Discussão:Batalha de Alepo

Estado Islamico

O Estado Islamico, por fontes presentes no artigo, estão lutando em Alepo, não só no interior, mas também com unidades por lá ao lado dos jihadistas, inclusive o ELS tomou uma base deles no centro da cidade, conforme fonte inserida no artigo. Salve fontes em contrário, a informação (fartamente referenciada) permanece. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h57min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Título

Não entendi por que tem (2012–presente) no título se nẽnhum artigo ocupa o título Batalha de Alepo. — (Carlos Emanuel) (D) (C) 15h51min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Isso se chama "síndrome de enwiki". O artigo na wikipédia em inglês tem este título, portanto aqui tem que ser igual (mesmo não havendo a necessidade de fazer essa desambiguação pois não há outros artigos de nome igual ou similar por aqui). Basicamente tudo que a wikipédia em inglês faz, temos que fazer igual, virgula por virgula. É mais comum do que voce imagina. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h08min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Então posso mover o artigo? — (Carlos Emanuel) (D) (C) 18h32min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Olha, por mim, sim. Nesta wiki só há um artigo sobre uma batalha em Alepo e os artigos que tem ligações internas com este título a esmagadora maioria é sobre o assunto tratado neste verbete. Então, por mim, pode. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h05min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Não! Não é "síndrome de enwiki"! É antes o "síndrome" da atemporalidade de uma enciclopédia! Houve numerosas batalhas de Alepo ao longo da história. Se o título for mais específico, a batalha atual pode ser já linkada com um link específico, o que facilitará as coisas (desambiguação) quando forem criadas artigos para outras batalhas de Alepo. Além de que dessa forma fica explícito que houve outras batalhas homónimas.
E não percebo a pressa de movimentar o título! Não podiam esperar para que outros se manifestassem? --Stegop (discussão) 19h58min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Sim, houve outras batalhas em Alepo, mas tais artigos praticamente não existem, tão poucos são mencionados nesta wiki (como falei, a maioria dos afluentes são referentes aos assuntos deste artigo). Acredito que os parenteses e as datas servem para desambiguar um artigo do outro e fazer a diferenciação. Como tais artigos não existem (nem em grande ou pequena quantidade), a data no título torna-se completamente desnecessária. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h13min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Eu realmente acho mais correto que ocupe título atual, já que a maioria das ligações para este título é sobre esta batalha, então, creio que seria melhor que os futuros artigos ocupem um título com desambiguação. — (Carlos Emanuel) (D) (C) 20h39min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Eu discordo completamente! Afinal se houve mais batalhas, não há qq razão para uma ocupar o título, ainda que ocupe o redirect. --Stegop (discussão) 23h53min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Stegop Não consultei quem tinha feito a moção, então creio que a minha movimentação foi realmente indevida, então se quiser mova para o título original, estou falando isso para que presumam minha boa fé quando realizei a moção. Depois discutiremos. —(Carlos Emanuel) ^{(D) (C)}

@(Carlos Emanuel): Não há qq drama; estamos a discutir civilizadamente. Poderia ter esperado mais algum tempo antes de movimentar novamente, é certo, ou marcar com {{Renomear página}}, mas eu tb o poderia (deveria?) ter feito, mas não o fiz por não me pareceu polémica. Objetivamente, uma coisa é Lisboa ocupar o título respetivo apesar de haver outras Lisboas, pois é difícil imaginar contextos em que Lisboa sem mais nada não seja a capital portuguesa, mas o mesmo não acontece com Batalha de Alepo, que só é a atual se estivernos no contexto do presente; se aparecer num artigo da 1º Guerra Mundial, será a batalha de 1918; se formos para a Idade Média pode ser uma série de eventos em datas diferentes. O ótimo é inimigo do bom — veja-se o caso, de certa forma semelhante, de Belém (Pará), que há anos se decidiu, por razões óbvias quanto a mim, pois a cidade histórica é tanto ou mais relevante que a brasileira que lhe tomou o nome: depois de muitas horas a corrigir afluentes e passados talvez anos sobre essa movimentação, a maioria dos afluentes continua a ser para a cidade brasileira. No entanto, estando o título "diferenciado", quem queira ir ajudando a criar os afluentes pode fazê-lo de forma eficaz e duradoura, coisa que não a acontece se o título genérico for ocupado por uma das instâncias ambíguas: pode corrigir-se tudo hoje e amanhã já haverá links errados, para outras ocorrências. O mesmo acontece aqui: se a batalha atual tiver o sufixo, os links podem desde já apontar para um título que, mesmo que seja mudado, vai continuar a apontar para o artigo correto. --Stegop (discussão) 00h58min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Nem para mover a página para o outro título houve consenso. "Batalha de Alepo" é o título original do artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h59min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Isso é argumento? É você que decide se houve consenso ou não? Se houve outras batalhas porque é que deve ser uma a ter o título? --Stegop (discussão) 04h57min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

"É você que decide se houve consenso ou não?" Bem, onde esta a discussão antes da movimentação dessa página então? Se houve uma discussão e houve um consenso que eu perdi, por favor, me mande o link e lerei prontamente. E novamente, quanto ao argumento de "outras batalhas" eu ja me expressei a respeito. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h05min de 12 de novembro de 2016 (UTC)