Discussão:Carl Gustav Jung
| Esta é a página de discussão de Carl Gustav Jung, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 25 de novembro de 2022 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Biografia, psicologia, Filosofia e Suíça. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Psicologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Suíça este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Arquivos:
|
||
Sobre o nazismo
editarVemos que o argumento apresentado como decisivo serve-se de uma falácia lógica do tipo falsa equivalencia para sustentar-se: "O argumento decisivo é, porém, a atitude dos nazistas em relação a Jung. Com o aparecimento do livro Psicologia e Religião (1940), as autoridades decidiram que toda a sua obra fosse interditada e queimada na Alemanha, bem como nos países ocupados por Hitler." Localizamo-na percebendo que o ataque por parte dos nazistas nao é causa suficiente para determinar que nunca houveram simpatias de Jung ao partido nazista. Nao sendo causa suficiente, nao é válido em uma equivalencia, e assim nao é um argumento decisivo.
Sobre áreas de interesse do Jung
editarConstituí um equívoco afirmar que a Sociologia é uma área tangente a ciência. Esse equívoco demonstra uma visão limitada (porém comum) da atividade científica. A Sociologia é uma ciência social com base teórico-metodológica robusta e objeto de estudo próprio (e bastante complexo). Uma rápida leitura no verbete sobre Sociologia na Wikipédia nos ajuda a compreender isso. Sua comparação com a filosofia oriental e ocidental, a literatura e as artes é equivocada por essas atividades humanas e áreas do conhecimento não se proporem como científicas (o que está longe de ser um problema). Já sua comparação com a alquimia e astrologia é problemática por essas constituírem atividades humanas atualmente pseudocientíficas, mesmo que em determinadas épocas tenham ocupado o lugar de produção de conhecimento científico.
--FWPereira (discussão) 19h36min de 18 de outubro de 2020 (UTC) [1]
Feito, FWPereira. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 20h53min de 18 de outubro de 2020 (UTC)
Título
editarMover “Carl Gustav Jung” para “Carl Jung”. Página existente “Carl Jung” modificada para “Carl Jung (desambiguação). Processo não pode ser automático nem realizado no “Mover” — solicita-se à competência. Wikisempra (discussão) 12h17min de 30 de julho de 2022 (UTC)
- Por acaso foi discutido isso? -- Agronopolos 🞼 discussão 20h45min de 30 de julho de 2022 (UTC)