Discussão:Crise migratória venezuelana
Último comentário: 25 de setembro de 2023 de Thiago1314 no tópico Retirada de conteúdo referenciado
Esta é a página de discussão de Crise migratória venezuelana, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3. |
Retirada de conteúdo referenciado
editar@Young Brujah Não estou entendendo o que você está tentando fazer. Você retirou quase 200K de conteúdo referenciado traduzido da en.WP (onde o artigo é AB) sem justificativa nenhuma. As novas adições transformaram o artigo de três parágrafos para quase AB e você vai lá e desfaz. Não estou entendendo quais são suas intenções. Kacamata! Hit me!!! 00h07min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Meu caro
- Kacamata minha intenção é simplesmente prezar pela verificabilidade das edições. O usuário por acaso verificou cada uma das fontes antes de inseri-las no artigo? Só no outro artigo a primeira fonte inserida está quebrada. E pelo visto está utilizando de socks ao invés de discutir aqui. Young Brujah (discussão) 00h12min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Young Brujah Como eu disse, o artigo na en.WP, de onde foram feitas as traduções, é AB e todas as informações estão facilmente verificáveis e, inclusive, arquivadas lá. Esse editor que fez essas edições, não é da pt.WP por isso provavelmente cometeu esses erros de formatação. Além disso, ele é autorrevisor e reversor em pelo menos três projetos diferentes da WMF, além de ser file mover e image reviewer no Commons, onde ele tem quase 200 mil edições. Portanto, eu acho que podemos presumir boa-fé da parte dele. Acredito que esses "socks" devem ser de outros LTAs muito conhecidos aqui na pt.WP. Seria muito mais fácil simplesmente corrigir os problemas de formação e fonte e preservar o trabalho feito na tradução, do que desfazer tudo e manter um rascunho de apenas 3 parágrafos. Kacamata! Hit me!!! 00h37min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Teles Como uma tradução da En.WP de um artigo que AB pode ser considerado vandalismo? Kacamata! Hit me!!! 02h56min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Kacamata, eu apenas reverti a edição do sock, que foi uma conta criada com esse propósito, além das demais criadas pela mesma pessoa terem vandalizado outras páginas. Não analisei o conteúdo, mas a criação das contas com intuito de vandalizar e atrapalhar a resolução da disputa. Portanto, ao falar em vandalismo, não me referi ao conteúdo. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 03h01min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Teles A edição original não foi feita por sock, o sock veio depois para causa confusão, como é sempre o propósito desses LTAs. Kacamata! Hit me!!! 03h02min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Kacamata, eu apenas reverti a edição do sock, que foi uma conta criada com esse propósito, além das demais criadas pela mesma pessoa terem vandalizado outras páginas. Não analisei o conteúdo, mas a criação das contas com intuito de vandalizar e atrapalhar a resolução da disputa. Portanto, ao falar em vandalismo, não me referi ao conteúdo. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 03h01min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Teles Como uma tradução da En.WP de um artigo que AB pode ser considerado vandalismo? Kacamata! Hit me!!! 02h56min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Young Brujah Olá, algum problema nas fontes inseridas nesse artigo em específico? Thiago1314 (discussão) 12h05min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Kacamata e Thiago1314, não sabia que o Wilfredor era de outro projeto, o que na verdade faz muito sentido visto os erros de formatação, tradução etc. Honestamente não tenho tempo agora pra revisar 200K de conteúdo, apontei o problema da parcialidade pois em diversos outros artigos o editor em questão tenta suavizar o que as fontes dizem. Além de que, observo muito esse tipo de "problema" por aqui, onde usuários fazem traduções de outros projetos sem verificar de fato o conteúdo das fontes (a data de acesso das fontes nem mesmo foi alterada). No entanto, se quiserem repor a edição, não me oponho e peço desculpas por ter faltado com WP:BOAFÉ. Boas contribuições! Young Brujah (discussão) 12h19min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Entendi. Não acompanhei outras edições do usuário. Este é um artigo que eu estava pensando em traduzir, por isso me chamou a atenção. Vou fazer os ajustes necessários. Abs, Thiago1314 (discussão) 12h38min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Kacamata e Thiago1314, não sabia que o Wilfredor era de outro projeto, o que na verdade faz muito sentido visto os erros de formatação, tradução etc. Honestamente não tenho tempo agora pra revisar 200K de conteúdo, apontei o problema da parcialidade pois em diversos outros artigos o editor em questão tenta suavizar o que as fontes dizem. Além de que, observo muito esse tipo de "problema" por aqui, onde usuários fazem traduções de outros projetos sem verificar de fato o conteúdo das fontes (a data de acesso das fontes nem mesmo foi alterada). No entanto, se quiserem repor a edição, não me oponho e peço desculpas por ter faltado com WP:BOAFÉ. Boas contribuições! Young Brujah (discussão) 12h19min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- @Young Brujah Como eu disse, o artigo na en.WP, de onde foram feitas as traduções, é AB e todas as informações estão facilmente verificáveis e, inclusive, arquivadas lá. Esse editor que fez essas edições, não é da pt.WP por isso provavelmente cometeu esses erros de formatação. Além disso, ele é autorrevisor e reversor em pelo menos três projetos diferentes da WMF, além de ser file mover e image reviewer no Commons, onde ele tem quase 200 mil edições. Portanto, eu acho que podemos presumir boa-fé da parte dele. Acredito que esses "socks" devem ser de outros LTAs muito conhecidos aqui na pt.WP. Seria muito mais fácil simplesmente corrigir os problemas de formação e fonte e preservar o trabalho feito na tradução, do que desfazer tudo e manter um rascunho de apenas 3 parágrafos. Kacamata! Hit me!!! 00h37min de 25 de setembro de 2023 (UTC)