Discussão:Danilo Gentili

Sem título

Contém erros nesse texto. O Clube da Comédia e o Comédia ao Vivo foram fundados por Henrique Pantarotto, e não por Danilo Gentili.—o comentário precedente não foi assinado por 201.58.204.40 (discussão • contrib.)

Há fontes no texto dizendo que ele fundou o Comédia ao Vivo. Quanto ao Clube da Comédia, o texto atual diz que ele apenas passou a integrá-lo. Se algo no texto estiver errado, favor apresentar fontes fiáveis. Silass (discussão) 13h37min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Imparcialidade

A falta de imparcialidade neste artigo é meio preocupante. Ele "virou o terror dos políticos"?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h57min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Seção 'crítica'

Não vejo motivo para um mero comentário feito pelo New York Times deva constar do artigo. Além de ser algo extremamente provinciano (por que a opinião do NY Times, e não de qualquer outro veículo de mídia brasileiro?), me parece bem pouco apropriado para um artigo enciclopédico, e mais adequado a um perfil de revista ou jornal. RafaAzevedo ^disc 10h22min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Item "Comentários controversos no Twitter"

Gostaria de solicitar a remoção desse item. Acredito que isso não seja relevante que o Danilo tenha 4 milhões de seguidores, tem muita polemica pobre e forçada nesse item. Acredito que esse item é tão irrelevante que nenhum outro verbete de qualquer outro comediante do mundo cita algo sobre twitter em suas biografias. --Danilogentili (discussão) 21h06min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Dê uma olhada no que eu disse a partir do que assisti. — Alexandre Magno (discussão) 11h49min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

E foram que esse item está errado. Está citando os tweets do Danilo como 'comentários controversos', mas na verdade os tweets foram piadas, não comentários! Fora que twitter não deveria ser listado como item de biografia. --Fernandanyc (discussão) 06h04min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Não tem como pegar sensacionalismo barato de colunista de fofoca de blog brasileiro querendo criar polemica em cima de piada e colocar isso como "comentarios de twitter" em um item de biografia de qualquer pessoa. Biografias são feitas com fatos, não twitadas, ainda mais aqui que a twitada era uma piada como tantas outras que qualquer humorista faz e aqui resolveram polemizar e classificar como 'comentario'. --Fernandanyc (discussão) 06h09min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Aviso Propaganda

Percebi que nesse verbete existe um aviso de formato publicitário. Sabe me dizer o motivo para esse aviso? --Fernandanyc (discussão) 06h37min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

• Oi, Fernandanyc. A marcação está correta - a tag é genérica e pode não aplicar totalmente, mas é devida. Algumas seções não obedecem ao formato recomendado na Wikipédia (e penso que em nenhuma outra enciclopédia). A Seção "Televisão" pode ser informada sem a necessidade de uma sub-seção para cada atuação/atividade. O nome do livro não deve ser destacado, nem negritado. As premiações recebidas pelo programa Agora é tarde devem integrar a Seção do Programa. O atual formato de algumas seções (talvez de mais fácil leitura), além de descaracterizar o verbete, desvaloriza a biografia quando a pulveriza além da conta. Se quiser e precisar de ajuda para retirar a tag e transformar as mesmas informações em um texto enciclopédico, conte comigo. Luiza Teles ^Lu 23h05min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Edição de biografado

Há pouco tempo, tinha feito algumas edições na página fazendo com que algumas seções em formato publicitário fossem movidas e ajustadas para a seção de biografia da página. Mais o que acontece é que mesmo depois da edição eu não consegui formatar a seção "Críticas na mídia internacional" e recém adicionada (não por mim) "Visão política" que me aparenta estar em formato publicitário ({{publicidade}}). Alguém mais concorda com o aviso? Porque ele não está ficando mais na página. Agradecimentos. Pablodiego15 (discussão) 07h20min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Sobre minha edição

Entendo que gostem do humorista, mas é fato que do jeito que ele está sendo retratado aqui parece alguém "com o propósito de salvar o país", alguém "imparcial" que "defende os interesses do país". A pessoa retratada aqui tá parecendo mais um mártir do que um humorista que (como qualquer pessoa) tem seus prós e seus contras.

Tem várias e várias controvérsias em que o comediante esteve envolvido e aqui só tem as "agressões" sofridas pelo mesmo quando ele ainda fazia o CQC.

Sugiro que visitem o facebook do Danilo ou que assistam o The Noite, pelo menos uma vez, para então entender o que coloquei em minha contribuição.

Creio que esta comunidade (fechadíssima) vá preferir deixar o artigo como está, a fazer uma "ode" a personalidade em questão ao invés de trata-la com o mínimo de sensatez. 2804:14C:65A4:90F:D01D:40D4:4839:A2FA (discussão) 01h29min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Já existe uma seção "controvérsias" no artigo, e você não colocou sequer uma fonte nas informações que inseriu, logo, elas foram revertidas--Leon Saudanha 01h42min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Influências

Normalmente páginas de comediantes "grandes" tem um item "influências" no perfil. Apenas uma sugestão. Não tenho conhecimento suficiente para criá-la.

Ele não é fotógrafo

No vídeo do youtube intitulado "PALAVRAS DURA! ft. Danilo Gentili - Ubi Convida - Ubisoft Brasil", Danilo critica seu verbete no Wikipedia e declara não ser fotógrafo.

Controvérsias

Cris Cyborg, o link que você adicionou já se encontra na seção "CQC 2008...", perto do resumo das controvérsias, época que foi reportada a primeira. Boas!Theys York (discussão) 11h15min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Cris Cyborg, foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019) o fim dessas seções.Theys York (discussão) 01h27min de 30 de julho de 2019 (UTC)