Discussão:Escola Politécnica da Universidade de São Paulo

Mini Baja

A equipe de Mini Baja existe, no mínimo, desde 1998, eventualmente até antes disso. Em 2001 foi apenas quando uma das equipes conseguiu um apoio "oficial" do PMR (na época existiam 2 equipes rivais) para utilizar os equipamentos dos laboratórios de fabricação.

Referência de site antigo

Gostaria de incluir o link abaixo nos "Links externos". É o antigo site do Grêmio Politécnico (associação dos estudantes da EPUSP), com muitas informações que não foram incorporadas ao atual, como atas de reuniões, assembléias e etc.

h t t p : / / w w w . g p o l i . c o . c c /

O domínio não é o oficial pois fui diretor da entidade e possuo um backup do site até o início de 2009, quando o site foi alterado. Mas hoje, como não sou diretor da entidade, não tenho permissão de colocar o site no ar. Coloquei num serviço próprio meu, com o objetivo de disponibilizar mais informações e história sobre a entidade.

Específico demais

Existem vários artigos para faculdades da Universidade de São Paulo. A meu ver, essa especificidade é desnecessária. Deveriam ser seções em Universidade de São Paulo. Marcelo R. 03:25, 17 Set 2004 (UTC)

Se alguém se dispuser a agregar conteúdo (história, impacto sobre a economia e a sociedade da região onde está inserida, ex-alunos que se destacaram, contribuições significativas à sua área de conhecimento) a cada um desses artigos, não vejo problemas. Mas é preciso ter bom senso. Sair criando um artigo para cada curso, cada coordenação e cada departamento é contraproducente. É uma situação que tem que ser analisada caso a caso. --Patrick 12:03, 17 Set 2004 (UTC)

A Escola Politécnica tem 40 anos de história anterior à Fundação da USP (à qual foi incorporada) e renome internacional, sendo assim acho justificável existir um tópico a seu respeito.Neto 18:18, 19 Set 2004 (UTC)

Concordo com o Neto. Historicamente a Poli, assim como as Faculdades de Medicina, Direito e Filosofia Ciências e Letras são muito mais que a USP, e, portanto, merecem destaque.

Fico contente de saber que o artigo, não só foi mantido como vem se desenvolvendo! Neto 14:18, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo com o Neto que a Poli tendo existido antes da USP mereça o destaque de ter um verbete exclusivo. Acampos21 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Parece-me que a afirmação de que a Poli é "referência mundial no ensino de engenharia, sendo considerada a mais completa faculdade da América Latina, formando engenheiros preparadíssimos para resolver problemas do mundo atual" pode ser caracterizada como POV e deveria ser removida. Aliás, "referências mundiais no ensino de engenharia" talvez sejam só o MIT, Caltech, Stanford University, Imperial College London, ETH Zürich, e algumas outras poucas instituições similares. 200.177.26.167 00:26, 26 Agosto 2006 (UTC)

---> Que faculdade de Engenharia você fez, UNIP?.Deixando a indescutível qualidade de ensino em uma entidade de vinculada à USP de lado, dê uma olhada nos projetos e nas pesquisas que são trabalhados na Escola Politécnica, até mesmo os de alunos de Graduação, e você verá que não é por menos que a POLI é considerada a mais completa faculdade da América Latina, sendo vista como referência mundial.

Não, fiz graduação e mestrado (elétrica) na Poli (formado em segundo lugar na minha turma de graduação por sinal) e depois fiz doutorado (em engenharia elétrica e de computação) na Carnegie Mellon University. A Poli é de fato uma boa escola de engenharia (talvez a melhor do Brasil), mas está longe de ser um "referência mundial". A propósito, segue abaixo a lista das 20 melhores escolas do mundo em engenharia/computação de acordo com o "ranking" do Times Higher Education Supplement. Como se pode ver, nem a EPUSP nem qualquer outra escola da América Latina por sinal aparecem na lista!

1. Massachusetts Institute of Technology
2. University of California, Berkeley
3. Indian Institutes of Technology
4. Imperial College London
5. Stanford University
6. Cambridge University
7. Tokyo University
8. National University of Singapore
9. California Institute of Technology
10. Carnegie Mellon University
11. Oxford University
12. ETH Zurich
13. Delft University of Technology
14. Tsing Hua University
15. Nanyang Technological University
16. Melbourne University
17. Hong Kong University of Science & Technology
18. Tokyo Institute of Technology
19. University of New South Wales
20. Beijing University

200.177.192.61 11h56min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -

Tabela de professores eméritos

Comentários sobre a disposição?

André Neves 03:57, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Tabela de matérias do Ciclo Básico

Acho que uma tabela como essa é um tanto quanto exagerada para uma enciclopédia... Sugiro que seja diluída no texto da seção respectiva.--g a f ^msg 16:33, 21 Dezembro 2006 (UTC)

==Wikipedia:O que a Wikipédia não é Removi vários link desnecessários, ligações a verbetes nitidamente não-enciclopédicos e outras procarias que tavam no texto. Tumnus ^msg 20h17min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Abreviações

É melhor não fazer abreviações, como GA's, TI, SAE, etc...

--Tkrempser (discussão) 20h56min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Fotos Históricas

O artigo carece muito de fotos de pessoas e acontecimentos históricos!

--Tkrempser (discussão) 20h57min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Retirando trecho

Estou retirando o trecho abaixo do LID do artigo. Não tem caráter enciclopédico e não tem referência wikificada corretamente:

"Eu diria que todo engenheiro da Escola Politécnica da USP, provavelmente, chegará a gerente e superintendente aqui dentro", Roberto Setúbal, Voce S/A Maio 2012.

Se alguém quiser incluí-lo novamente, por favor faça em uma parte adequada do artigo e com fonte wikificada.

História

Escola com tanta tradição, sem uma mínima seção contando sua história. PauloMSimoes (discussão) 01h37min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Pois é PauloMSimoes. Isso tudo acontece, porque qualquer coisa que se venha a "contar" da história, sempre aparece alguém para atrapalhar e criar problemas com a edição, ou seja; deixa como está pra ver como é que fica! Afinal, de que adianta editar algo, para depois ter que ouvir comentários de editores "muito inteligentes", que só servem para desencorajar qualquer outro editor? Abraços. Braz Leme (discussão) 12h25min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Comentário Pretendo fazer isso... um dia. O problema mesmo é que, se "contar a história" referir-se a citar meia dúzia de anedotas e disse-me-disse literalmente inverificáveis, é melhor que nem se comece, porque só vai servir pra gerar trabalho a quem resolver de fato criar uma seção realmente enciclopédica. --ArgonSim (discussão) 22h40min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Conteúdo não enciclopédico

Adicionei esse aviso de marcação por crer que parte considerável do conteúdo do artigo não cumpre com os critérios de notoriedade. A seção "Entidades e órgãos relacionados", por exemplo, virou depósito de dados avulsos sobre inúmeros grupos pequenos. --ArgonSim (discussão) 20h38min de 1 de agosto de 2018 (UTC)