Discussão:Exército dos Estados Unidos

Não compreendo por que criar um artigo específico sobre o Exército desse país. Não seria suficiente incluir essas informações no verbete principal sobre os Estados Unidos? Arges 13:18, 22 Maio 2006 (UTC)

Agora faz sentido! Bom trabalho! No que eu puder contribuir... Arges 14:40, 22 Maio 2006 (UTC)

Sobre o verbete em questão

Entendo ser razoável a manutenção do verbete Exército dos Estados Unidos da América, uma vez que se a temática fosse desenvolvida no verbete Estados Unidos, produziria uma página longa e tumultuada. Há uma gama de questões históricas, políticas e sociais peculiares a serem abordadas neste verbete, de modo que reitero a necessidade de expansão deste artigo, bem como a tradução deste conteúdo a partir da Wikipédia inglesa. --<CarlosPires> (discussão) 16h39min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Sobre onde colocar a predefinição

Recentemente um editor inseriu a predefinição {{United States Armed Forces}} que, como várias outras semelhantes, foi criada com a intenção de ser colocada no início de todos os artigos relacionados ao tema, justamente para oferecer uma forma de ligação direta com outros que possam ser do interesse do leitor logo no início do artigo que ele está lendo. Concordo que ela é "muito grande" (comprida), porém, a "solução", não deveria ser transferi-la para a seção "Leitura adicional". Se o objetivo dessa, e tantas outras predefinições semelhantes, é estar no início do artigo, de que serve colocá-la justamente no final dele ? Só uma opinião. --Marcric (discussão) 11h15min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Bem, já existe a "predefinição:Forças Armadas dos Estados Unidos", ela não tem as mesmas figuras e peripécias, mas exercem a mesma função (até tem o mesmo título, só que em línguas diferentes).

O problema da predefinição "United States Armed Forces" é que ela quebra o texto, distorce o layout, os campos estão escritos em inglês e, no geral, é difícil de manusear. No atual formato, ela é grande, puxa as imagens para baixo, no mobile fica horrível. A predefinição é atraente e tem potencial, mas como está é um tanto ruim e no corpo do texto só causa problemas. Algo que pode ser corrigido, talvez, mas requer trabalho. Coltsfan ^{Talk to Me} 11h47min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Coltsfan, OK, o que eu compreendi, é que estamos falando de duas predefinições sobre o mesmo tema, para usos diferentes. Uma (a mais antiga), foi criada para ser usada no final dos artigos, outra (a mais moderna) foi criada para ser usada no início dele. Elas têm finalidades semelhantes (ou iguais), mas usabilidades diferentes. Conversei com o autor da predefinição mais recente, e ele fez um esforço para diminuir a área ocupada por ela. Poderia reavaliar sua modificação ? Em minha opinião, o lugar correto pra ela é no início do artigo. Como eu não costumo usar a wiki em mobile, nem posso opinar muito sobre os efeitos que ela causa, mas aparentemente, depois das modificações providenciadas pelo autor, pode ser que ela esteja mais "bem comportada". Boas edições. --Marcric (discussão) 10h52min de 2 de junho de 2023 (UTC)

A predefinição com certeza está bem melhor agora do que era antes. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h33min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Comentário. Tive a liberdade de realocar a predefinição supracitada às proximidades da infocaixa principal. A fim de melhorar também o layout, removi a imagem que de nada contribuía, estando em língua não lusófona. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 13h10min de 2 de junho de 2023 (UTC)