Discussão:Falência

Último comentário: 15 de março de 2011 de Dreispt no tópico Sem título

Sem título editar

Olá caro FSumogo

Seguindo os seus conselhos e depois de ler as regras principalmente sobre spam reescrevi os artigos de modo a evitar links para páginas de publicidade.

Nas ligações internas da wikipedia só coloquei links relevantes para o assunto.

Nas Ligações externas só coloquei links para páginas oficiais com informação oficial relevante.

Os link que recolocou são para páginas de empresas com infomação relevante , mas que são comerciais e estão cheias de baners e Ad Sense.

Não percebo porque insiste em manter os links de spamers????

Realmente não deveria ter colocados comentários sobre o que deveria ser apagado na própria página mas ainda não tinha descoberto esta página de discussão


Acho que depois de ler tudo o que reli sobre etiqueta na wiki

Vou insistir em inserir os links para páginas relevantes oficiais e apagar os links com publicidade.


corrija-me de novo se entender pertinente Obrigado JPMO o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jpmo (discussão • contrib)

Removi uma das ligações que continuam propaganda. Recomendo também que veja WP:LINKS. --FSogumo (discussão) 19h42min de 10 de março de 2011 (UTC)Responder

caros amigos

o artigo como está continua a misturar insolvência com falência.

Se os juristas o confundem e estampam na lei essa confusão os economistas não o podem fazer


falência nada tem a ver com pagamentos.

apenas e somente deve mais do que tem


insolvência só tem a ver com pagamentos

não recebe o suficiente para pagar as obrigações a tempo e horas


nota 1 sobre insolvência

pode ser-se rico e ter muitas propriedades.

se não paga as prestações a tempo e horas está insolvente .

Sem que esteja falido


nota 2 sobre insolvência

não é correcto restringir a insolvência aos pagamentos bancários

obrigações atempadas incluem

  • renda da casa
  • escola dos filhos


ou seja todas as responsabilidades periódicas que não possam ser canceladas

  • assinatura do telefone pode ser cancelada
  • Assinatura Tv cabo pode ser cancelada


se concordarem insiro estes pensamentos no texto

mas não Hoje

Comentem SFF

---Jpmo (discussão) 10h02min de 15 de março de 2011 (UTC)Responder

  Concordo Insolvência e falência são duas coisas completamente distintas, e até podemos ter uma sem ter a outra. E não tem a ver só com pagamentos bancários - tema a ver com a capacidade para honrar os compromissos financeiros/ pagamentos a que se comprometeu junto dos credores. Jpmo, avance com as melhorias que entenda; se houver algumas coisa que alguém não concorda, conversa-se sobre o assunto. Por favor, tente acompanhar cada parágrafo, grosso modo, com uma referência a fonte fiável. DReispt msg 10h26min de 15 de março de 2011 (UTC)Responder

"falência nada tem a ver com pagamentos. apenas e somente deve mais do que tem" editar

Um pior do que o outro na discussão! O artigo de falência está totalmente errado, estão falando de economistas saberem sobre falência e estão todos falando besteira.

P/ que haja pedido de falência de determinada empresa, deve haver uma inadimplência decorrente de insolvência jurídica(Tem capital ativo superior ao passivo, mas nao pagou a obrigação patrimonial), e essa inadimplência deve ter valor superior a 40 salários mínimos.comentário não assinado de 201.22.75.102 (discussão • contrib) 02h38min de 11 de abril de 2011 (UTC) Insolvência econômica sim é o capital ativo menor do que o capital passivo, mas neste caso os pedidos de falência acabam terminando em recuperação de empresascomentário não assinado de 201.22.75.102 (discussão • contrib) 02h39min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Regressar à página "Falência".