Discussão:Freio
Freio/Breque/Travão editar
Movido de esplanada para cá —o comentário precedente não foi assinado por Glum (discussão • contrib.)
- Na verdade acho não chegamos a conclusão nenhuma, visto que, pelo dicionário priberam, por exemplo, ambas as formas são sinônimas (freio e travão). E, se for o caso, travão é que fica, visto que foi criado antes de freio.
- E a esplanada é útil nesses casos, porque a comunidade lusófona (os portugueses, por exemplo) deve ser inquirida em casos como esses, em que há palavras mais usadas num lugar que em outro. Penso que a discussão na esplanada só encerra quando houver algum consenso no uso de uma ou de outra palavra. Ainda não foi dado motivo para freio, que "nasceu" depois, prevalecer.
- A Lusitana e o Fernando S. Aldado discordaram, no todo ou pelo menos em parte (na Esplanada), de suas alterações. E por tudo isso acho que, pelo menos por enquanto, manter freio a(c)tivo é incorre(c)to. Breque nem entra na discussão, já que é anglicismo. Saudações cordiais --ElementoX 19:15, 27 Julho 2006 (UTC)
- No que aprendi e leio nos livros técnicos, freio é o equivalente a sistemas de freio. Travão, é um dos componentes deste sistema de freio, responsavel por travar a roda. É portanto, equivocado conceitualmente dizer que travão é um mecanismo. Freio, sim, é um mecanismo. Glumresponder 19:19, 27 Julho 2006 (UTC)
- Curioso que numa edição você escreve "ao reverter perdemos informações... se quizer, mova o conteúdo de freio para cá, mas não remova sessões, por favor". Mas, como foi dito na explanada, foi exatamente o "erro" que você cometeu em [1] e [2]. E não vi motivo para descontinuar a discussão na explanada. Foi feita uma alteração sem a devida referência. E se travão e freio são realmente diferentes, como você diz "no que aprendi e leio nos livros técnicos", então deveria haver artigos diferentes. --ElementoX 19:29, 27 Julho 2006 (UTC)
- você notou que ao reverter você está eliminando informações do artigo? Tais informações não poderiam ser colocadas em um artigo com o título de travões.. travão é apenas uma parte do sistema de freios. O artigo não pode dizer uma coisa e ser sobre uma outra coisa. Glumresponder 20:20, 27 Julho 2006 (UTC)
- Eu pensava que aceleração qdo negativa era desaceleração. Vivendo e aprendendo. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 12:13, 31 Julho 2006 (UTC)
Na minha humilde opinião, o artigo deve estar sob o título "Freio". Primeiro porque, como já foi dito, os travões em Portugal é como o breque em São Paulo, ou seja, apenas uma parte do sistema completo de frenagem. Depois, pelo simples fato que "freio" é um termo neutro e abrangente, que se usa em toda lusofonia, mesmo em Portugal. --Dantadd 10:36, 1 Agosto 2006 (UTC)
e travão não é neutro e abrangente? Sugiro consulta do site da Academia Brasileira de Letras. Paulo Juntas ∽ 10:50, 1 Agosto 2006 (UTC)
- Fiz a busca como sugerida, o resultado foi travão substantivo masculino. Isto não esclarece, ou esclarece? Posso ter feito mal a busca. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 11:57, 1 Agosto 2006 (UTC)
- Eu acho que havendo o redirect, não há grande problema em que seja um ou outro termo, desde que no artigo esteja claro, e acho que está. A questão levantada foi apenas o movimento feito pelo Glum, por entender que travão seria uma parte do freio e não o próprio. Eu de minha parte só ouvi a palavra travão, referindo-se a freio, em Portugal, mas não posso afirmar se lá ouvi tb freio, pois não me recordo mesmo. No Brasil breque é pouco usado, mas é de conhecimento geral. Acho que os 3 termos estão contemplados no artigo, agora se o que ainda se questiona é o move, então que se reverta e pronto. Só acho que se a questão maior era preservar o histórico, quero lembrar que o artigo era um mínimo de uma linha. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 12:05, 1 Agosto 2006 (UTC)
- A questão é que o Usuário:Glum simplesmente desconsiderou que o artigo travão foi criado antes. --ElementoX 17:34, 7 Agosto 2006 (UTC)
- ElementoX, você já reparou o quanto esse artigo já evoluiu e sem sua colaboração, enquanto você não pára de reclamar?? Imagina se ao invés disso, você passasse a contribuir com ele? Você já se deu conta que mesmo tendo sido feito o redirect, o histórico do artigo original permite que se veja que parte o Glum copiou e que tinha sido feita por você? Então, tente não insistir com algo que não nos vai levar a nada e acrescente ao artigo as informações que você planejava inserir quando o criou, e vamos pra frente que atrás vem gente. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 18:12, 7 Agosto 2006 (UTC)
- Martiniano Hilário, como você gosta de falar com perguntinhas, vou falar da mesma maneira:
- Você reparou que quando ele simplesmente acabou com o artigo que eu criei e planejava expandir ele não faltou com respeito apenas comigo, mas também às regras, que dizem que se um artigo é criado antes e tem nome equivalente a outro ele deve prevalecer?
- Não está claro que o artigo travão, como se pode ver aqui e aqui, não era um mínimo de uma linha como você disse nesta discussão?!?!
- Sua página de usuário reflete bem o que é a sua cabeça... --ElementoX 18:42, 7 Agosto 2006 (UTC)
- Fico feliz que alguém veja tão claramente como é minha cabeça, já não vou pra terapia essa semana, vou é consultar o ElementoX! Olha, você insiste em colocar links que não correspondem à realidade. Sem perguntinhas, para mudar, vou afirmar: Era um artigo de uma única frase, basta ver o histórico. Agora quanto à movimentação do Glum, continue tratando do assunto com ele e com quem mais estiver interessado, I quit. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 18:53, 7 Agosto 2006 (UTC)
- E a minha dizer o que meus olhos viram. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 19:40, 7 Agosto 2006 (UTC)
Como foi discutido na esplanada, os procedimentos usados para transformar o travão (criado antes de freio) de artigo para redirect foram totalmente incorre(c)tos. --ElementoX 18:46, 7 Agosto 2006 (UTC)