Discussão:Gamal Abdel Nasser
Último comentário: 30 de julho de 2012 de 189.83.114.148 no tópico podiam falar disto:
Esta é a página de discussão de Gamal Abdel Nasser, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
![]() | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 24 de maio de 2014 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Políticos, História militar, Egito e Biografia. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Para o Portal Egito este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
![]() | Visualizações diárias deste artigo O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org |
podiam falar disto:
editarda possibilidade dele ter sido assassinado como foi o caso de omar torrijos do panamá.189.83.114.148 (discussão) 18h03min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Controvérsias na afirmação relacionada a CIA:
editarA colocação de que Nasser foi apoiado pela CIA e pela Irmandade muçulmana, não é amplamente aceita e, no artigo, conta com apenas uma única fonte sem muitos detalhes. Precisa ser discutido.