Discussão:História da língua portuguesa

Trecho de poesia medieval portuguesa

O trecho selecionado, da lai da Leonoreta, não me parece ser o mais apropriado uma vez que é bastante polémico. Não se sabe se trata apenas de uma tradução para o (galego-)português (e portanto não uma composição original da poesia medieval portuguesa) e a sua atribuição a João de Lobeira também não é consensual. Sugiro por isso a substituição por outra composição medieval curta como a bailia das avelaneiras de João Zorro, uma composição com origem popular. Liuscomaes (discussão) 18h49min de 5 de março de 2016 (UTC)

O despertar da língua portuguesa [???]

O título desta secção é péssimo. Não significa nada: as línguas não “despertam”. Estas expressões metafóricas podem induzir os leigos em erro. Expressões preferíveis poderão ser “Origens da língua portuguesa” (seguindo a tradição das Orígenes de Menéndez Pidal), “Fases pretéritas da da história da língua (portuguesa)” (seguindo a tradição de Clarinda Maia). O artigo deve ser todo ele repensado e revisto. Anoto para já estas sugestões sem editar. Lourenço Fernandes (discussão) 09h01min de 28 de março de 2009 (UTC)

Manutenção

Alguém poderia melhorar esse artigo? Eduardo P (discussão) 23h14min de 7 de março de 2010 (UTC)

Com certeza, meu amigo. Mas para quê? A qualidade geral da wikipédia brasileira sobre questões filológicas (e não só) é péssima e tentativas de alteração de artigos sobre língua costumam redundar em discussões estéreis com gente impreparada, ignara e preconceituosa. Desejo-te boa sorte. LFrz 07h07min de 8 de março de 2010 (UTC)

isto está uma miséria. ninguém diz nada com nada...

É. LFrz

Não existe Wikipédia "brasileira", embora concorde quanto à qualidade péssima disso aqui. Talvez porque ainda haja gente disposta a se preocupar mais com pseudo-nacionalismos e demonstrações de xenofobia e preconceito, do que efetivamente disposta a expandir e melhorar os artigos. Fazer o quê... RafaAzevedo ^disc 19h21min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Lolada total, cara. Sempre que alguém aqui diz que a WP é brasileira (e é -- sim, tem uns “token Portuguese” mto ruidosos e pouco mais) ou discute a separação da língua portuguesa e da língua brasileira (discutida hoje em fóruns científicos por gente qualificada) ou se atreve a propor/defender a divisão da WP dita lusófona em WP brasileira e WP portuguesa lá vêm os impropérios e as acusações de “preconceito” e “xenofobia”. O que é que tu sabes disso, cara? Sabes o que significam mesmo essas palavras? Sabes onde vivo, onde viajo, com quem de dou, quem conheço, com quem convivo, o que faço, a minha história familiar? Tens ideia de quantos familiares e amigos e colegas meus são brasileiros, de todas as cores, tamanhos, feitios e proveniências culturais? Tens ideia de quanta gente boa conheço no e do Brasil? Não tens, porque eu não te disse e não tenho que dizer. Limitei-me a exprimir livremente, de forma polida e razoada opiniões. E isso é suficiente para vires tu (e outros) com o labéu do preconceito e da xenofobia. Pré-conceito e fobia de quê?? Nacionalismo?? Na Europa civilizada do séc.º XXI? Só se for duns grunohos supremacistas que prá aí andam e que não gostam de imigrantes ou de sistemas parlamentares. De resto não conheço. Achas que esta WP em termos culturais (sobretudo literários e linguísticos) está mesmo ao nível de outras WPs, algumas das quais de línguas minoritárias, monocêntricas ou de poucos falantes? Eu não acho e disse o penso baseado no que conheço. Vá, vamos mas é a vida que a morte é certa. Damnant quod non intelligunt. Pois é. É latim. LFrz ^{em português sff!} 21h59min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Tens todo o direito de ter tua opinião, pá, quanto eu de discordar inteiramente dela. Pelo menos prefiro melhorar uns artigos que ficar só a me queixar deles na página de discussão (que este projeto está muito abaixo da média todos sabemos). E assim la nave va... RafaAzevedo ^disc 22h04min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Ok. Assim podemos falar. Racionalmente. É que, meu caro, por experiência minha, melhorar certas coisas implica, por vezes, abordar matérias delicadas. Ora, é preciso discutir fria e racionalmente porque isto é ou pretende ser uma enciclopédia. Nunca encontrarás edição minha em artigo da WP sobre língua portuguesa a suportar opinião que sei ser controversa sobre divergência luso-brasileira. Acho que é preferível dirimir as questões na discussão e só depois passar à lateração dos verbetes (a não ser que haja erros crassos e mesmo assim a correcção não é pacífica). Só que a discussão aqui é geralmente tão inútil que já há algum tempo desisti. Tu não. Força. Tens responsabilidades e importância na WP dita lusófona. Dá o teu melhor. Paz, irmão. O mundo já é demasiado ruim sem as nossas discrepâncias. LFrz ^{em português sff!} 22h29min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

História da gramática da língua portuguesa

Infelizmente, neste artigo falta informação a respeito de evolução da gramática da língua portuguesa. Seu Eliseu (discussão) 11h11min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

E o Auto de Partilha de 1192?

O artigo deveria mencionar o Auto de Partilha de 1192 ("Hec est notitia de partiçom..") Li que, segundo pesquisas recentes, o documento original era em latim, e foi traduzido para o português só uns 100 anos depois. Porém, até algumas décadas atrás, era apresentado em todos os livros escolares como o mais antigo documento na língua; e muita gente ainda pensa que é. A Wikipédia deveria contar essa história, para o bem desses leitores. --Jorge Stolfi (discussão) 13h42min de 21 de junho de 2016 (UTC)