Discussão:Idade de ouro islâmica

Esperem um pouco. Depois, quando eu tiver um tempinho, eu continuo traduzindo o artigo. Muitos artigos começam como esboço. Eduardo Pazos (discussão) 16h24min de 8 de março de 2012 (UTC)

Todo artigo leva um certo tempo, para ficar a maior parte traduzida ou todo traduzido. Leva tempo até para chegar a destaque. Eduardo Pazos (discussão) 16h26min de 8 de março de 2012 (UTC)

Se ninguém se opuser, vou mover o artigo para "Idade de ouro islâmica". Idade em vez de era é mais comum entre o meio académico. Já o termo "do Islamismo" remete para um termo que só se aplicaria à religião, quando na realidade é um período de renascimento cultural, demográfico e económico da civilização islâmica. Polyethylen (discussão) 10h35min de 9 de março de 2012 (UTC)

Polyethylen, você pode mover esse artigo para Idade de ouro islâmica. Só me avise para eu parar de editar momentaneamente. Eduardo Pazos (discussão) 01h28min de 10 de março de 2012 (UTC)

Redirecionamento a partir de "Renascimento islâmico"

Atualmente, "Renascimento islâmico" redireciona no artigo. O problema é que são dois conceitos totalmente diferentes, estando as informações do renascimento ausentes no artigo. Sugiro que o redirecionamento seja removido para propiciar a criação do verbete em questão. Saudações, ★ Claus Canddie Olá 06h00min de 2 de julho de 2019 (UTC)

A primeira linha do artigo aponta uma fonte, que não verifiquei, que correlaciona ambas as coisas. Primeiro, pontue as razões por entender que são coisas diferentes. Depois, não precisa eliminar o redirecionamento. Basta ir até ele e editá-lo incluindo o texto novo, que o redirecionamento se torna um artigo como qualquer outro. Eliminá-lo só fará perder o histórico precedente. Mas antes, como disse, disserte sobre o tema.--Rena (discussão) 06h54min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Eu "entendo" que são coisas diferentes pois sei que o Renascimento Islâmico foi um processo histórico, ou seja, um fato, que ocorreu a partir da década de 70. Já esse artigo descreve a idade de ouro islâmica como compreendendo os séculos VIII e XIII, logo, não podem ser a mesma coisa. Obrigado pela dica do redirecionamento e boas contribuições. ★ Claus Canddie Olá 18h18min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Com licença, mas o artigo que linkou aparenta corresponder ao revivalismo islâmico (1970-), e não ao renascimento. JMagalhães (discussão) 19h37min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Toda a licença, JMagalhães, obrigado pela observação. Isso ficou confuso, mas ao que parece é mesmo o que eu disse, pois o artigo que linkei(Islamic revival) redireciona de "Islamic Renaissance", que se traduz como Renascimento Islâmico. Aliás, "revival" e "renaissance" são sinônimos. ★ Claus Canddie Olá 20h29min de 2 de julho de 2019 (UTC)

1. O redirect foi alterado aqui por um IP. Se procurar en:Islamic renaissance continua a redirecionar para Islamic Golden Age. De qualquer forma, a Wikipédia não é fonte de si mesma.
2. "Revivalismo" e "renascimento" são conceitos muito parecidos, mas não são sinónimos. Um renascimento pressupõe um período anterior de declínio. Um revivalismo não. Pegando no exemplo do renascimento mais conhecido, o Renascimento europeu sucedeu a um período de declínio e obscurantismo após a queda do império romano – a Idade Média.
3. Independentemente destas minúcias linguísticas, o que interessa é a forma como as fontes reputadas e os historiadores se referem ao período, e neste caso o termo para o período pós-1970 é mesmo revivalismo islâmico. Por outro lado, renascimento islâmico geralmente refere-se ao conteúdo deste artigo. Mais importante seria criar o artigo Revivalismo islâmico para os desenvolvimentos pós-1970. JMagalhães (discussão) 20h42min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Tem razão, desculpe qualquer contratempo. A demais, não tive intenção de fazer autorreferência, apenas justifiquei a hiperligação. Vou trabalhar na criação do artigo. ★ Claus Canddie Olá 21h02min de 2 de julho de 2019 (UTC)