Discussão:José de Alencar

Grande montante de conteúdo sem fontes

Nas últimas edições, muito conteúdo sem fontes foi adicionado, inclusive uma grande subseção de "Política e Escravidão", intitulada "escravidão", que ocupa boa parte do verbete, e não cita nenhuma referência. A subseção, inclusive, aborda um tema sensível e alvo de muitas críticas ao autor, que é frequentemente taxado como escravagista. Claramente, as últimas edições visam mudar essa perspectiva, não abordando esse ponto de vista e colocando um peso indevido em uma perspectiva que "passa pano" para o biografado. É necessária a adição de fontes que corroborem com esse ponto de vista, e a abordagem dos críticos do político, que o taxam de escravagista. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 03h02min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Todas as fontes sobre a questão já estão no texto. Não há passada de pano, mas uma abordagem embasada em fontes que corroboram a visão expressa sobre o tema. Acesse as fontes presentes na seção. Hyago R. Martins (discussão) 21h30min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Agradeço por ter adicionado as fontes na seção ainda sem fonte! Contudo, destaco a problemática da utilização excessiva (e quase que exclusiva, na seção que já abordei) de fontes primárias, produzidas pelo próprio biografado. Ao escrever uma biografia, é importante sempre utilizar-se de fontes secundárias, que apresentam análises, sínteses, interpretações ou avaliações de informação e dados de outras fontes. Sugiro a leitura de Wikipédia:Nada_de_pesquisa_inédita#Fontes_primárias_e_secundárias. Destaco o seguinte trecho: "Pesquisas inéditas criadas a partir de fontes primárias, transcrevendo-as ou interpretando-as não são permitidas. Pesquisas baseadas predominantemente em fontes primárias são desencorajadas, enquanto que análises baseadas em fontes secundárias são aceitas.". Sugiro ainda a leitura de Wikipédia:Fontes_confiáveis e Wikipédia:Princípio_da_imparcialidade, para maior entendimento da importância de dar a devida atenção às fontes utilizadas na escrita do verbete, e da necessidade de abordar as diferentes opiniões sobre determinado assunto, sempre baseado em fontes confiáveis e independentes, e respeitando a visão com ampla cobertura acadêmica.

Espero ajudar um pouquinho na formulação do artigo :D Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 21h53min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Messejana

Na imagem da Casa de José de Alencar, está informado que ela se situa em Messejana, distrito de Fortaleza. A informação está incorreta. Messejana não é distrito, mas um bairro de Fortaleza. Além disso, a Casa está situada em um bairro que leva o nome do escritor: Bairro José de Alencar, antes conhecido como Alagadiço Novo.

Linguagem estranha

Por que a marcação de "Texto não-enciclopédico" na página?

José de Alencar é um grande escritor, não nego. Porém esse artigo se parece mais com uma eulogia do biografado do que com um verbete enciclopédico. Por exemplo, a longa seção que fala das opiniões do escritor sobre a escravidão:

Quando retiradas do contexto político no qual foram escritas, frases do autor cearense, escritas nas Cartas soam como a defesa ao modelo escravocrata, quando na realidade, nas vezes em que parece colocar-se de maneira contrária à abolição, o faz enfocando a maneira pela qual a abolição estava sendo feita no parlamento, e não colocando-se contra o projeto emancipatório em si. Para Alencar, a escravidão tinha que ser avaliada historicamente. Ela surgiu por necessidade histórica e desapareceria quando se tornasse desnecessária, assim como o feudalismo surgiu e desapareceu. Os países que naquele momento a condenaram mantiveram a servidão durante séculos e implantaram a escravidão em suas colônias. A escravidão não foi instituída por lei e não desaparecerá por uma lei. O Brasil estava caminhando no sentido da abolição, e não cabia ao governo intervir. Sua extinção devia dar-se por via indireta, promovida pela nação, não pelo governo, sobretudo quando este agia despoticamente sob a pressão ilegítima do Poder Moderador.

Isso é lá jeito de escrever numa enciclopédia? Além de não citar fonte alguma, esse trecho (assim como muitos no artigo) reflete tão somente a opinião de quem o escreveu. (Em flagrante desacordo com WP:NOFP).

Didacus21 Habla! 19h18min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Estou de acordo com a marcação e o comentário, que corroboram uma preocupação que já manifestei aqui nessa página de discussão. Parece-me que as edições ocorridas após julho de 2023 trouxeram um interesse pela reescrita da história do importante autor biografado nesse artigo. José de Alencar, apesar de inegavelmente ser um dos maiores autores da literatura brasileira, é um nome envolto em polêmicas quanto à suas posições políticas, frequentemente taxadas como monarquistas e escravocratas. Me parece que as edições recentes demonstram um esforço para esconder essas posições, ou pelo menos essas acusações por parte de alguns de seus críticos. O artigo, em seu formato atual, apresenta um grande peso indevido à defesa do biografado ante as acusações de escravocrata, além de ter uma ampla problemática quanto as fontes utilizadas, que são em sua maioria, primárias, escritas pelo próprio autor, com o verbete apresentando uma forma de pesquisa inédita ao interpretar essas fontes.

Com isso, creio que seja necessário uma reelaboração do verbete, com uma discussão mais ampla sobre as posições políticas do autor, e a eliminação do conteúdo inadequado. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 21h39min de 15 de novembro de 2023 (UTC)