Discussão:Laboratório de ideias
| Esta é a página de discussão de Laboratório de ideias, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Untitled editar
É "catalisador" e não "catalizador". —comentário não assinado de 200.162.243.179 (discussão • contrib) 22h10min de 6 de abril de 2009 (UTC)
Usina de ideias?! editar
Think tank é uma expressão consagrada. Todo o mundo entende. De fato, na maior parte das wikis, a expressão não é traduzida. Já "usina de ideias" tem sentido mais restrito - e um certo viés marketeiro, eu diria -, sendo frequentemente associada a iniciativas de inovação tecnológica, no contexto de empreendedorismo, por exemplo. Não é sempre o caso dos think tanks, que podem ser centros de reflexão de alto nível, análises políticas, geopolíticas, avaliação de tendências globais de longo prazo e coisas do gênero. Em resumo, outra praia. Mal comparando, uma coisa é a oficina do professor Pardal e a outra, o Clube de Roma. Portanto, sugiro recuperar o título anterior do artigo (think tank), por ser mais abrangente. Yone (discussão) 19h54min de 9 de novembro de 2010 (UTC)
Citações que não contribuem editar
Para que citar um Think tank pouco representativo as comunidades lusofonas? Eu estou retirando a referencia "Instituto Friedrich Naumann para a Liberdade" por irrelevancia.
Exclusão da seção "Think tanks" e remoção de ligações externas editar
O editor Antero de Quintal reverteu duas edições que realizei no presente artigo.
A subseção "Em português" de "Ligações externas" e toda a seção "Think tanks" foram removidas.
Concordo que a seção "Think tanks" (primeira edição, 22h08min de 4 de dezembro de 2014) era muito extensa. Então, "enxuguei" a mesma e reintroduzi algumas informações, anteriormente já ali contidas. Basicamente, apenas os nomes de alguns poucos think tanks, representantes de países de língua portuguesa.
A remoção das ligações externas, sob a alegação que seria um "excesso" (WP:NOLINKS), também não tem razão de ser. Sei perfeitamente que os artigos não são coleções de links externos. E, a segunda edição (18h20min de 5 de dezembro de 2014) de fato não é. Muitos artigos da wiki-pt (posso citar "Avião", "Luftwaffe", "Segunda Guerra Mundial", "Getúlio Vargas" e outros) possuem tantas ou mais ligações externas quanto o artigo Think tank. E, todas relevantes para os artigos citados.
Portanto, discordo das reversões efetuadas pelo usuário Antero de Quintal, pois entendo que tais não seguem qualquer critério objetivo e, por considerar que minha edição de 5 de dezembro de 2014 (modéstia à parte) só contribui para o artigo. Esopo (discussão) 16h41min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)