Discussão:Latino (cantor)
Esta é a página de discussão de Latino (cantor), destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Música e Brasil. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjecto Música este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Visualizações diárias deste artigo O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org |
Sem título
editarArtigo parcial que tenta apenas promover o cantor. Dever ser reformulado ou retirado da Wikipedia.
- Eu concordo. Acho que um site de artistas é fundamental para essa função. Agora, uma enciclopédia não. Porém, não gosto de criar modelos, principalmente para a Wikipédia, que é única. Portanto, acho que se deve dizer as coisas neutras: ele é, ele não é. De resto, é a opinião e o sentimento de quem aprecia a arte do cantor. No caso, Latino.
Abs, --Fernando (Auréola) 17h44min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
a revista passatempos exatas ta robando biografias da wikipedia robou a biografia do latino cantor. outra revista robou a monica do mauricio de souza mas botou enre parentesa "wikipedia" —o comentário precedente não foi assinado por 189.32.137.185 (discussão • contrib.)
O artigo está muito parcial tentando promover o cantor (conforme já dito anteriormente). A seção Curiosidades possui expressões como É um artista completo e a pior de todas: Ele é o cara!, tornam o artigo completamente tendencioso. Além disso, diversas afirmações sem citação de fonte tornam o artigo não confiável nem verificável. Por estas razões marquei o artigo como parcial e sem-fontes. --187.126.230.12 (discussão) 19h46min de 10 de abril de 2011 (UTC)