Discussão:Lista de regiões metropolitanas por população/Arquivo/1

Consulta

Pesquisando nos sites das prefeituras que compõem as Regiões Metropolitanas sobre os dados estatísticos de suas populações e, fazendo a comparação com os dados oficiais que cada nação forneceu às Nações Unidas, verifica-se uma diferença gigantesca entre os dados, um bom exemplo são os dados da Região Metropolitana de Tóquio: as quatro grandes regiões Tóquio, Saitama, Kanagawa e Chiba juntas pelos dados da ONU possuem menos de 13 milhões de hab e pelo site das prefeituras possui mais de 34milhões!

Qual vocês acham que é o mais correto a ser utilizado???

Marcio Alexandrte Siqueira (discussão) 17h07min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

---

Links

Os links não deveriam ser para a RM ao invés da ciadade?
Łυαη ^fala! 21:53, 29 Novembro 2006 (UTC)
Os anglófonos e os espanhóis já fazem isso... [1] e [2]. — Łυαη ^fala! 22:04, 29 Novembro 2006 (UTC)

Regiao metropolitana do recife

Bem, eu consultei o artigo da Regiao metropolitana do recife, e la consta que a mesma possui 3.599.181 hab. IBGE (2005)(Região Metropolitana do Recife) e na lista das 100 maiores, consta que a sua populaçao é de 3,527,000 hab. será que houve algum engano?

abraços!

--j_hendrix_ 01:46, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Isso tá errado. Recife nao ta atrás de Salvador. A lista também excluiu Caracas. —o comentário precedente não foi assinado por 200.213.55.237 (discussão • contrib.)

Curitiba deveria constar na lista, pois sua população é de: Número de Municípios: 26 Área : 15.416,9 km² População: 3.751.168 (IBGE/2006) —o comentário precedente não foi assinado por 200.203.185.208 (discussão • contrib.)

Buenos Aires e Dhaka X Los Angeles

As populações estimadas em Buenos Aires e Dhaka são maiores que a de Los Angeles, porém estão situadas como RM menos populosas no ranking. Poderiam corrigir?

Todo este artigo está uma confusão... Os dados estão desactualizados... Os dados não batem certo com a versão da Wikipedia em inglês... Nem sei onde pegar nisto. Alguém dá uma sugestão? Manuel Anastácio 20h30min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Tente da ruma olhada em http://www.mongabay.com/cities_urban_01.htm. É o que eu usei de base para a Anexo:Lista das maiores cidades do mundo. --girino 01h59min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Outra coisa que eu sugiro é diminuir o tamanho de 100 para apenas 10 ou 20 e, numa segunda lista, listar as cidades de Brasil e Portugal (ou outro país lusófono). Crei oque listas menores são mais fáceis de monitorar contra vandalismos. --girino 02h04min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

... Eu não sei... Mas duvido que tenha muito tempo para este género de coisas. Limitei-me a acrescentar que faltam fontes... Manuel Anastácio 20h34min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Já corrigi as posições das referidas cidades. A fonte está citada e o hiperlink disponível na página. Usei os dados da ONU por serem mais fiáveis, no entanto, muitos dos mesmos são antigos. Estou trabalhando num cadastro maior, uma listagem com as 10mil maiores cidades do mundo. Marcio Alexandrte Siqueira (discussão) 19h46min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Socorro

Alguém por socorre essa página está uma droga ajuda ai.

Tobetto--Tobeto 22h12min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Pronto, ja arrumei ! Caso queira desfazer alguma edição, é só ir em história (ao lado de editar, discussão...). Daí você clica em desfazer, no final da edição (vai haver uma lista de todas as edições ja feitas nessa página), depois salve a página ! Lukinhaz (discussão) 22h15min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Confuso

Olha, isso aqui ta muito confuso ! Em uma página diz uma coisas, em outra página diz outra coisa, aqui diz outra, e assim por diante. Ta uma confusão na população das regiões metropolitanas. Tem artigos que fala que São Paulo é a 3ª, outro a 6ª e nesse a 7ª maior metrópole do mundo. New York então, ja vi ser a 3ª, a 2ª, a 5ª... Ta módescaso isso tudo ! Quando alteram o artigo teria que alterar as imagens também ! Mas nem iria adiantar muito neh, ja que os outros artigosestão falando coisas diferentes também ! Isso precisa ser discutido e entrar num único padrão ! Lukinhaz (discussão) 12h33min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

O grande problema é que a fonte que está sendo pesquisada informa outra coisa: o site da ONU que trata de demografia tem seus dados com o ano 2000 para a maioria das cidades. E as pessoas que fazem alterações no site não dizem de onde extraem as novas informações, e nem deixam os links disponiveis para serem verificados. —o comentário precedente não foi assinado por Marcio Alexandre Siqueira (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 13h34min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

"Padrão único" não existe. Os dados podem variar em razão da referência adotada. Mas deve-se adotar uma referência. Se estiver em conformidade com uma fonte, estará correto. Os dados da ONU de 2000 não são recomendados, dada a desatualização. Ruy Pugliesi ^discussão 13h33min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Bom, isso precisa ser verificado e manter uma única população, porque em um artigo fala uma população, e outro artigo diz outra, assim sucessivamente ! Lukinhaz (discussão) 21h42min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Olha eu que alterei a pagina da ultima vez e retirei os dados das wikipédias respectivas que são atualizadas constantemente e por isso os dados temos que atualizar os dados das cidades para não ficar confuso

--Tobetto (discussão) 00h26min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

O problema maior é eu ir até o artigo de uma respectiva RM, e ver que a população ou tamanho que consta la, não é a mesma daqui ! Ex: RMSP (sexta maior no artigo RMSP - Sétima maior aqui - Terceira maior nas imagens daqui). Lukinhaz (discussão) 01h04min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

O artigo da RMSP possui referências. Este anexo, não. É totalmente suspeito e pouquíssimo fiável. Repito: referência única não existe. Os dados podem variar conforme a fonte adotada. Mas o importante é que seja utilizada uma fonte. Ruy Pugliesi ^discussão 01h08min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Com certeza ! Precisa-se de fontes fiáveis para mudar isso ! Lukinhaz (discussão) 01h14min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikipédia não serve de fonte para Wikipédia. Deve ser empregada uma referência única (qualquer que seja) em todo o artigo, e a fonte, citada. Ruy Pugliesi ^discussão 00h53min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_m%C3%A9gapoles

• 20 Téhéran [17] Iran 12 150 742 Statistics Finland (census Iran) 2005

Falta Moscou

Andei olhando a lista e , para minha surpresa, não têm Moscou, que é uma das maiores metrópoles da Europa.

Uma cidade também é uma região metropolitana?

Pergunto pois caso uma cidade seja considerada uma região metropolitana, talvez seja o caso de compatibilizar esta lista com a do artigo Lista das cidades mais populosas do mundo, pois ali há cidades com população maior que regiões metropolitanas aqui listadas, por exemplo: Lagos (Nigéria), com população de 16.060.307; Karachi, de 13.969.284, Moscou, de 12.111.194.

Nos dois primeiros exemplos, são citados nos artigos das cidades (veja as ligações acima) as respectivas áreas/regiões metropolitanas. Também não estou certo se esses dois termos (área/região) são equivalentes.

Devido a essas dúvidas, preferi não editar diretamente o artigo e ouvir eventuais opiniões. —comentário não assinado de Jonex (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 01h01min de 9 de dezembro de 2016 (UTC) (UTC)

@Jonex: Olá. São conceitos diferentes e os próprios verbetes explicam isto. E lembre-se de assinar as suas mensagens. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 01h01min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)