Discussão:Negros

Mídia

Seria relevante abordar esse assunto? A mim parece redundante, uma vez que a mídia não é uma instância profissional mais relevante que outras e as dificuldades dos negros lá não são maiores nem menores que em outras instâncias. Fábio Soldá 19:13, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Para mim, toda a questão do preconceito me parece fora do lugar - os negros não são os únicos discriminados por causa da "raça -, mas o problema é que é uma realidade e mexe com muitas sensibilidades (além disso, eu não sou negro...). Eu tenho-me preocupado apenas em tentar que não fiquem textos muito parciais.--Rui Silva 08:14, 18 Janeiro 2007 (UTC).

Gráfico

O gráfico usado não tem referência e é muito falso a informações que prega e muito ideológico, pois no Brasil os grupos étnicos-raciais estão presente em todo o território, na sua diversidade, e da forma que apresenta acaba endossando a idéia da mestiçagem onde o negro e o índio desaparecendo, o que é uma farsa, como já mostra toda a pesquisa feita por Florestan Fernandes, Otavio Ianni, Clóvis Moura, Kabengele Munanga.

• A fonte está no próprio texto: ......De acordo com o PNAD de 2006..., ou seja, o IBGE. Pare de retirar material, se for citar os autores acima, faça-o corretamente, com nome da obra, página, edição, etc.-- Jo Lorib ^->d 14h04min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

• nos documentos do PNAD não tem esse tipo de gráficos.

Banto Palmarino ^->d 12h42min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Barack Obama

Desde quando ele é negro???? Se negro é um termo vulgar para se referir a quem se encaixa no grupo negroide de antropologia física, assim como Branco ou Amarelo para caucasiano e asiático, este homem jamais seria considerado Negro, pois sua mãe é branca. Portanto ele é MULATO, igual a Lima Barreto e Machado de Assis.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.31.252.163 (discussão • contrib) Heitor ^{diz aí!} 00h08min de 8 de julho de 2011 (UTC)

correção

População africana e negra em Portugal está a diminuir e não a aumentar como diz no sector dedicado à Europa:

http://www.dw.de/crise-afasta-africanos-e-outros-imigrantes-de-portugal/a-16482074

http://www.angolabelazebelo.com/2015/01/diminui-o-numero-de-angolanos-em-portugal-devido-a-crise-economica-e-social/

http://www.asemana.publ.cv/spip.php?article89386 —comentário não assinado de 46.189.202.30 (discussão • contrib) Chronus (discussão) 10h36min de 26 de maio de 2015 (UTC) (UTC)

Artigo em inglês

Boa tarde, notei no artigo base em Inglês que nem todos os pontos são abordados, somente a opinião de um sociólogo (sem referências). Tenho intenção de traduzir do artigo em inglês e caso alguém tenha referências sobre a citação em português, por gentileza inclua. Jcegobrain^{Say me} 19h20min de 16 de março de 2018 (UTC)

Colorismo

A introdução expunha um debate sobre negritude jamais visto em páginas de outros povos [quão negro precisa o negro para ser negro. ] Removi pedaço da introdução, puro tumulto e visível na intro, além da pesquisa inéditca. Nós editores não vamos decidir quem é branco ou preto, pois não é função. Se reposto, fundamentar com fontes - e que sejam adicionadas fontes séries condizentes com o texto ali e o mande para longe da intro. WP:NPI + WP:NPOV + WP:PESO e bla bla bla MikutoH ^fala! 03h17min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

O trecho que removeu apenas referia que o termo é usado para descrever pessoas com ascendência subsariana e, por vezes, aborígene. Isto é absolutamente inócuo e a simples constatação de um facto. Não sei onde é que você vê "debate", "tumulto", "pesquisa inédita", "decidir", "peso", "colorismo" ou "deselegância". JMagalhães (discussão) 10h40min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

@JMagalhães o termo "muito" contraria WP:LDE, especificamente WP:PAE neste tópico. A reversão foi insensata, vide não ter relação com a última discussão aqui acima.

É algo trivial e, por acreditar que você possui a capacidade de percebê-lo, bem como de ver que não há nada aqui que eu deveria ter visto para remover uma palavra que contraria o que se pretende numa enciclopédia. MikutoH ^fala! 16h59min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Mantendo o STATUSQUO, sem invalidar qualquer discussão: adicionei as tags devidas de manutenção, o que não configura reversão e, de fato, representa um chamado à discutir.

Você marcou Psicanálise como {{Parcial}} e ficou lá assim por 2 anos. Peço, por gentileza, que proceda como eu o fiz lá, removendo sua tag quando a discussão cessou e o artigo não mais cabia aquela tag.

Boa tarde. MikutoH ^fala! 17h03min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

PS: No resto, concordo contigo, e o segundo parágrafo está sim coerente, e a remoção se deu pelo local (forma, não conteúdo). Não considero correto o último trecho do primeiro parágrafo nem pertinente, seja em conteúdo ou em forma. MikutoH ^fala! 17h10min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Não percebi nada. Removeu o 2º parágrafo mas afinal está a contestar o primeiro? JMagalhães (discussão) 17h41min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Basicamente, @JMagalhães. A remoção foi por não achar local melhor de encaixar e legitimamente revertida, pois estética, e o conteúdo correto. Se eu não achei onde encaixar, não deveria ter apagado. Mas agora falo deste outro tópico, se precisamos daquela última frase que diz que alguns só consideram negros os muitos negros, no parágrafo 1? Esses seriam os "negros", segundo diz aquilo. Mas isso está com o peso devido e no local adequado? MikutoH ^fala! 20h35min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Eu me voluntario a reescrever/acrescentar a introdução ou de, como puder, auxiliar na melhoria. Veja, o tópico é apresentado sem tal deselegância pelos anglófonos: "Black is a racialized classification of people, usually a political and skin color-based category for specific populations with a mid to dark brown complexion. Not all people considered "black" have dark skin; in certain countries, often in socially based systems of racial classification in the Western world, the term "black" is used to describe persons who are perceived as dark-skinned compared to other populations." MikutoH ^fala! 20h39min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Removi. JMagalhães (discussão) 23h00min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)