Discussão:Noam Chomsky

	Noam Chomsky é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado (data não inserida) Candidato a artigo destacado Promovido (data não inserida) Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Untitled

Muito bom o artigo. Só uma correção: O livro do professor Chomsky chama-se "Manufctoring Consent" e tem sua tradução literal em manufaturando (ou fabrincando) consentimento. Consenso e consentimento tem significados diferentes, especialmente no contexto do livro. Acho importante fazer essa resalva porque essa confusão foi feita pela mídia (especialmente em respeito a Chomsky e sua relação com a mídia a ressalva é importante)imagino eu derivado da tradução espanhola.

No entanto nada disso importa, porque o livro possui uma versão em lingua portuguesa, onde foi traduzido como "Manipulação do Público", acho importante a correção porque o leitor desavisado pode procurar pelo título citado e concluir que não há versão para o público leitor brasileiro.

Ela existe, e por isso é importante a correção! oam Chomsky se afirma como anarquista ? e assim é considerado e saudado ? pela imprensa internacional. Como se explica seu apoio a ?candidatura? de Heloísa Helena? Em termos gerais, este apoio explicita não somente uma contradição em geral com relação à participação na democracia burguesa, como também a situação particular, já que a candidatura de Heloísa Helena é tão recuada em termos de bases sociais e programática que está aquém da candidatura de Lula em 1989 (sabe-se que no PSOL existem setores, e os dominantes, muito próximos da Articulação do PT).

Notas sobre o ?Anarquismo? de Chomsky.

UNIPA ? União Popular Anarquista - Comunicado nº16 ? Setmembro - 2006

O processo político brasileiro e mais especificamente as eleições presidenciais colocaram uma ocasião importante para explicitar o real caráter da luta teórica entre anarquismo e revisionismo.

A imprensa brasileira recentemente noticiou que: ?Mais de 250 intelectuais de todo o mundo, entre eles o lingüista e ativista americano Noam Chomsky, o sociólogo francês Michael Lowy, o cineasta britânico Ken Loach e o filósofo esloveno Slavoj Zizek, assinaram um manifesto que critica o governo Lula por ter seguido "um típico curso social-liberal, desapontando milhões de pessoas que votaram nele com a esperança de mudança social e política radical e pessoas do mundo inteiro que esperavam do Brasil novo impulso à luta antiimperialista". (Chomsky, Loach e outros intelectuais apóiam Heloísa Helena, Folha On Line 05/09/2006).

Noam Chomsky se afirma como anarquista ? e assim é considerado e saudado ? pela imprensa internacional. Como se explica seu apoio a ?candidatura? de Heloísa Helena? Em termos gerais, este apoio explicita não somente uma contradição em geral com relação à participação na democracia burguesa, como também a situação particular, já que a candidatura de Heloísa Helena é tão recuada em termos de bases sociais e programática que está aquém da candidatura de Lula em 1989 (sabe-se que no PSOL existem setores, e os dominantes, muito próximos da Articulação do PT).

Como já apresentamos em nossos documentos, a posição de Chomsky apenas reedita, agora de maneira clara e indubitável, a política do revisionismo anarco-comunista. O anarquismo não é para os revisionistas uma teoria política, com meios práticos e compromissos políticos concretos, mas uma vaga retórica que floreia aqui o apoio a Heloísa Helena e nos EUA, o apoio a Kerry.

Dessa maneira o revisionismo de Chomsky e sua prática política apenas comprova aquilo que já havíamos formulado teoricamente: o revisionismo anarco-comunista é a expressão da ruptura com a política revolucionária, ruptura que na sua forma madura se expressa no oportunismo e seguidismo em relação ao reformismo e a democracia burguesa.

A prática é o critério da verdade. A prática de Chomsky, simbolizando a prática geral dos grupos anarco-comunistas, mostra sua verdade. O silencio do revisionismo e do ecletismo frente a esses fatos apenas confirma as nossas análises quanto ao conteúdo dessas correntes.

A separação teórica e prática do anarquismo do revisionismo é uma necessidade comprovada pelos fatos. Outros fatos virão a reforçar a correção da nossa linha política, da necessidade da luta teórica contra o ecletismo e o revisionismo.

Anarquismo é Luta !!!

wikiquote

estou gostando do artigo mas penso que muita das citações pode passar no wikiquote não ? rautopia 11h11min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Muito imparcial o artigo

Imparcialidade

Li e reli o artigo algumas vezes e é possível notar VÁRIOS trechos totalmente parciais e/ou "exagerados" (por exemplo: é necessário colocar o simbolo do Anarquismo para marcar o início desse tópico?!)

pois é, artigo extremamente parcial...é o que se espera quando a wikipedia fala de algum intelectual de esquerda.

Link morto para sátira de Chomsky.

Recebo um 404 quando tento acessar o link.

Conteúdo difamatório

Sugiro a retirada do link "Chomsky, o velhinho picareta - por Reinaldo Azevedo em 04 de setembro de 2006", que viola o padrão: "Material controverso sobre pessoas vivas sem apoio de fontes fiáveis e verificáveis deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória." —comentário não assinado de SimoneDeLonghi (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Prezada Simone, a Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Se você encontrou no artigo algum conteúdo que viola as regras do projeto, sinta-se à vontade para removê-lo, lembrando-se sempre de justificar a remoção no sumário de edição. Py4nf (discussão) 12h49min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)