Discussão:Osteopatia
 | A permissão de uso para o texto deste artigo encontra-se arquivada no sistema VRT da Wikimedia Foundation. Por gentileza, entre em contato com uma pessoa com acesso a tal sistema para confirmar a permissão. Link à permissão (é necessário ter uma conta no VRTS). |  |
Adicionar aviso editar
Acho que a pagina não é neutral. Deveria ser adicionado um aviso no inicio:
"As práticas descritas aqui não são aceitas pela ciência médica, não foram submetidas a testes experimentais realizados com o método científico ou não os superaram. Podem, portanto, ser ineficazes ou prejudiciais à saúde. Esta informação apenas tem fins ilustrativos. A Wikipédia não dá conselhos médicos: Leia as instruções"
Link instruções: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Aviso_m%C3%A9dico== 2011-10-21T07:58:44 == —o comentário precedente não foi assinado por Zille (discussão • contrib.) 2011-10-21T07:58:44
- É só fazer, Zille. Yanguas diz!-fiz 11h57min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
Como deve ter percebido o Português não é minha lingua nativa. Limito-me as sugestões sem incomodar o reposo de Camões.
Falta neutralidade - retirar frase editar
Acho que a frase "A Osteopatia é um sistema estabelecido e reconhecido de diagnóstico e tratamento, que tem como ênfase principal, a integridade estrutural e funcional do corpo. É distinta no facto que reconhece que a maior parte da dor e incapacidade que sentimos, advém de disfunções da estrutura corporal, assim como, lesões provocadas pela doença." pode inducir em erro porque não é verdade. A Osteopatia não é un sistema reconhecido de diagnostico.== 2011-10-21T07:58:44 == —o comentário precedente não foi assinado por Zille (discussão • contrib.) 2011-10-21T07:58:44
- Percebo que escreve em português com dificuldade ("inducir", "neutral", "un"...), o que me faz supor que essa não seja sua língua. Talvez o reconhecimento não exista em seu país, mas exista nos países lusófonos. Com a palavra, os profissionais de medicina brasileiros, portugueses e outros. Yanguas diz!-fiz 11h57min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
Não, não é a minha lingua. Ainda assim alguns erros que fiz eram escusáveis, sorry. Em relação ao seu comentario, acho que o texto é ambiguo enquanto se deveria distinguir entre reconhecimento politico (que existe) e científico (que não existe).
Neutralidade e fontes editar
Reescrevi a introdução para tentar tornar o artigo mais neutro. Além disso, inseri fontes em toda a introdução. Porantim msg 13h18min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
Falta de conhecimento do autor do artigo editar
está claro que, esse autor pouco sabe sobre o assunto, poderia falar sobre a osteopatia no mundo, por exemplo: nos Estados Unidos quem pratica a osteopatia são os médicos. por favor, quem escreveu poderia se aprofundar no estudo sobre a osteopatia para estar falando sobre o assunto.
- Já que o(a) senhor(a) conhece tanto, por que não aprofunda o artigo? Não se esqueça de citar fontes fiáveis que embasem suas afirmações. Yanguas diz!-fiz 21h04min de 15 de abril de 2015 (UTC)