Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro20112012201320142015201620172018201920202021


Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário VanthornEditar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)Editar

Religião de Deus (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Religião de Deus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 17h44min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[]

Convite para o Desafio das MulheresEditar

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)[]


Boa tarde. Sou constantemente lembrado (ás vezes parece ser só comigo) que devo ter uma ref. para tudo oque escrevo. Mesmo assim, por vezes sou apagado porque não concordam comigo ou não lêem as refs. Se apaguei qualquer outra coisa sem querer, peço desculpa. Mas não possso negar o que está nas refs.Certo? Atualmernte,tenho tido imenso cuidado em referenciar tudo, embora encontre paginas e paginas sem refs. e que aceitam sem pestanejar! Não gosto muito das paginas de discussao, acho que não levam a quase nada, mas... enfim.. Boa tarde. Ah, e isto é claro, nada de pessoal, são só comentarios gerais .Mcorrlo (discussão) 19h50min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Companheiro velho de guerraEditar

Olá, Porantim. Aqui é a Mariana que há cerca de duzentos anos conversou com você sobre o verbete "feminismo". Tudo certo por aí? Me manda um alô no skype, quando puder. Meu nome lá é limahannah. Abraços feministas e solidários, MarianaHannahlima (discussão) 00h45min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Vinicius PoitEditar

Prezado editor, não entendi a reversão ou a sua mensagem sobre verificabilidade na página Vinicius Poit. As fontes sobre as informações inseridas foram colocadas na edição. Inclusive, analisando o histórico da página, sugiro um pouco de parcimônia nas reversões para não afastar editores. Várias informações incluídas poderiam ter enriquecido o artigo e foram revertidas sem maiores justificativas. Wikipédia:Reverta_apenas_quando_necessário. Abraços, ea (discussão) 10h53min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Viação Caprioli (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Viação Caprioli, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h24min de 4 de março de 2021 (UTC)[]

Calendário permanente (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Calendário permanente, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 02h07min de 29 de março de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Discografia de Avril LavigneEditar

Olá! Você participou da candidatura a destaque da lista Discografia de Avril Lavigne, ocorrida em Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Avril Lavigne. Entretanto, foi marcada para revalidação, por ter sido considerada, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para lista boa ou Remover.

Boas contribuições! --Rena (discussão) 16h06min de 11 de abril de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JadolfoEditar

É absurdo que a Wikipédia tome esse rumo de fanatismo ideológico com eliminação de conteúdos por pura discordância da linha de pensamentos que apenas cita fatos de modo objetivo. Um dos textos eliminados por você, que se esconde por trás de um codinome, tem por fonte a enciclopédia Barsa (Enciclopédia Britânica). A Wiki é uma enciclopédia e não deveria permitir anônimos como eliminadores ou ter lugar para ignorantes. Por favor, restaure meu texto ou aponte as falhas da fonte George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 15h52min de 19 de abril de 2021 (UTC)[]

George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 15h52min de 19 de abril de 2021 (UTC)[]

RetrataçãoEditar

Olá Porantim, boa tarde.

Se fui, realmente, pedante, gostaria que me desculpasse.

Sim vou precisar de sua ajuda para lidar com as ferramentas da Wikipédia.

Supus que você tinha eliminado o texto por questões ideológicas (espero estar errado, muito embora você deixe bem claras suas posições políticas nas citações da abertura da sua página).

Tentei contribuir e tive vários textos eliminados, tanto na página Teoria da conspiração quanto na página H. G. Wells. Nesta, inclui uma observação oriunda da Enciclopédia Barsa (que tenho em mãos) sobre a Sociedade Fabiana ter dado origem ao Partido Trabalhista Inglês e não tomei posição dizendo que era bom nem ruim. Naquela, sobre Teoria da conspiração, informei que a expressão Teoria da conspiração possuía uma página de desambiguação nesta própria Wikipédia porque também é o título de um livro daquele autor cuja Wikipédia mesma tem página sobre ele. Tanto sobre o autor quanto sobre o livro as páginas da Wikipédia em português são resumos dos conteúdos originais da Wikipedia em inglês, todos referenciados por fontes fiáveis e não citei nada além disso.

Apreciarei muito se puder informar se meu erro foi de conteúdo do texto, da fiabilidade das referências ou da forma como as inclui na página e, principalmente, se puder me ajudar a corrigi-lo.

Peço que reflita e que reconsidere os textos de minha contribuição, pois são informações importantes.

Obrigado. Espero que possamos trabalhar juntos.--George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 19h00min de 19 de abril de 2021 (UTC)[]

Agradecimento pela paciência, compreensão e acompanhmentoEditar

  Consideração
Não sei manusear a Wiki direito e não sou muito bom com ferramentas digitais, tanto é que até tentei colar uma imagem e nem consegui.

Só tenho a agradecer a você (de coração) pela disponibilidade (e sei das dificuldades enfrentadas, embora nem sempre possa colaborar). Estou à disposição para ajudar e só quis complementar informações sobre esse mestre que foi Wells. Procurarei prender o estilo de escrita da Wiki para poder contribuir melhor e não causar outro constrangimento. Obrigado por um trabalho tão bonito. Sucesso. George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 22h23min de 20 de abril de 2021 (UTC)[]

Damasceno Vieira Filho (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Damasceno Vieira Filho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 05h41min de 2 de maio de 2021 (UTC)[]

Tiago MitraudEditar

Oi Porantim, essas LE na "Bibliografia" são usadas nas "Referências"! Eu acho isso meio confuso, mas sem elas o artigo fica sem WP:V! Sds -- Sete de Nove msg 11h15min de 13 de maio de 2021 (UTC)[]

Aguardei sua resposta, mas parece que não volta hoje, por isso desfiz sua edição! Podemos discutir o caso? Sds -- Sete de Nove msg 12h41min de 13 de maio de 2021 (UTC)[]

Amostra prévia (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Amostra prévia, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune msg 22h22min de 19 de maio de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264Editar

Agradecimento e pedido de orientaçãoEditar

Porantim, agradeço sua observação crítica de que deixei mensagem sem assinatura, como usuário sbsergio267. Li as normas para assinar e gostaria de corrigir o meu erro. Mas aí encontrei dificuldades, pois não parece simples no meio de tantas informações. Eu só queria ir até o local exato do erro e corrigi-lo. Como faço isso?Sbsergio267 (discussão) 21h29min de 3 de julho de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of WinterfellEditar

Notificação de bloqueioEditar

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Saturnalia0 durante 1 dia.
Motivo(s): Ofensas e/ou baixo calão.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Saturnalia0 (discussão) 14h21min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]

  Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. Porantim msg 15h22min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]


Olá, Saturnalia0 pode, por favor, indicar onde é que proferi "ofensa e/ou baixo calão", por favor? Porantim msg 15h21min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]

Sobre o bloqueio: em meio a uma disputa editorial sobre o nome do artigo Krishna, o editor Rena pede o meu bloqueio por suposta ofensa. Bom, convido os administradores a ler a página de discussão do artigo ou as diffs indicadas pelo editor e me indicar onde é que há ofensa. Posso ter um tom provocativo e bem humorado? Sim, tenho e sempre tive, mas ofensa não há. Nos 15 anos que sou editor da Wikipedia, incluindo os anos como administrador, já fui muitas vezes acusado de muitas coisas, enfrentando pédibois e Filomeninhas, mas o consenso da comunidade sempre foi que sou defensor constante e seguro de suas políticas e objetivos.

A atitude de Rena é claramente a subversão da Wiki para provar um ponto de vista.

Citando a Política Oficial da Wikipédia:

"Bloqueios não servem para impor opiniões ou ideias: não devem se destinar a cercear exposição opinativa divergente e retórica em debate."

Assim, solicito a revisão imediata da atitude descabida.

Porantim msg 15h31min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]

JMagalhães, você pede que eu peça desculpas, mas eu sequer posso fazer isso, já que só posso editar minha própria discussão. Certo?
Porantim msg 17h55min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]
Geralmente durante uma DB as discussões são observadas e o conteúdo transferido. JMagalhães (discussão) 20h15min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LiquetEditar

Cláudia Netto (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Cláudia Netto, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h24min de 28 de julho de 2021 (UTC)[]

SpamEditar

Vi a sua reversão [1] e acho que o editor tem um pato (editor Hostdx) que criou Guia Moderno do Radioescuta e veja quem subiu a foto [2]. Lentoster (discussão) 02h26min de 1 de agosto de 2021 (UTC)[]

Tem mais Radioescuta criada por outra conta Pw8cta diferente de Pw8cts . Lentoster (discussão) 02h31min de 1 de agosto de 2021 (UTC)[]

We need your feedback!Editar

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[]

Votação em cursoEditar

Fonte não fiável em "Anarquismo"Editar

Salve, Porantim

Vi que retiraste uma referência para uma citação do Murray Rothbard que está no verbete Anarquismo, afirmando ser uma "fonte não fiável". Seria porque o texto citado está no Mises Institute? Até concordo que, em termos gerais, esta não é uma fonte confiável, mas perceba que naquele contexto ela está sendo utilizada apenas para referenciar a citação, da mesma forma que textos de autores anarquistas são utilizados para expor suas posições em vários pontos do artigo. El Descamisado (discussão) 13h26min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[]

Aproveitando o tópico já aberto pelo colega El Descamisado, gostaria de chamar a atenção para um problema.
Se a fonte removida for a única, é necessário também remover o conteúdo associado a ela. Ora, se a informação foi tirada do instituto mises, ela deve ser removida do verbete, não? Além disso, quando a fonte está no artigo, o leitor pode ver de onde a informação foi extraída e julgá-la com base nisso. Sem a fonte, o leitor não vai saber que o texto veio do instituto mises. Sugiro que você passe novamente pelos verbetes e corrija esse problema. De resto, apoio sua iniciativa de remover essas fontes. Saudações! --Bageense(fala) 16h24min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[]
@Bageense:, Vou fazer isso. Obrigado. Porantim msg 16h27min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[]

Boa noiteEditar

Gostaria de saber o porque de tu ter revertido a minha edição em filosofia ética já que a única fonte verificável foi aquela que acrescentei? (para além de outras reversões mais aleatórias do que se fossem automáticas) Saudações cordiais. Lusitano sábio (discussão) 01h43min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[]

Brasão de Caibi (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Brasão de Caibi, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 03h58min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[]

Paul JohnsonEditar

Claro editor a paginar que na qual fez mudanças trata-se de uma tradução em andamento , quem o criou não traduziu a historia e vida , as referencia assim como e texto precisa ser traduzido , solicito que não remova o tag de tradução em andamento , desde ja grato J.Sanção Diga? 17h35min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[]

Clube Atlético Serranense (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Porantim! O artigo Clube Atlético Serranense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 21h45min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[]

Acréscimo de fontes em Legião da Boa VontadeEditar

Boa tarde, Porantim! Percebi que houve acréscimo de fontes na página Legião da Boa Vontade, sendo passível de rever os avisos de neutralidade e falta de fonte na página. Sugiro arquivamento do histórico de discussão, pois são antigas (2007), dando espaço a novas discussões que possam surgir. Grato.