Discussão:Parafernalha

Redirecionamento

1. Em 2012, a comunidade pronunciou-se pela eliminação unânime desta página de empresa.
2. Muito posteriormente foi criado um redirecionamento pelo Sturm. Nada a opor.
3. Já este ano, um anónimo desfez o redirecionamento para recriar a página da empresa. A ação foi prontamente revertida pelo editor !Silent. Nada a opor.
4. Em junho, o mesmo anónimo desfaz o redirecionamento e recria a página da empresa.
5. Eu desfaço, de forma igual à do !Silent dois meses antes, mas o próprio !Silent reverte-me . No sumário alega "Redirecionamento por quê?".

Não percebo porque é questiona o redirecionamento, se dois meses antes foi precisamente isso que fez. Gostaria de algum tipo de esclarecimento em relação a esta contradição. Obrigado. Antero de Quintal (discussão) 14h57min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Você quer comparar a versão de dois meses atrás, com a que foi colocada agora? Faça-me um favor.
Fora que a empresa é relevante sim, e segue a mesma linha da produtora Porta dos Fundos, que possui um artigo aqui também, que também foi eliminada em PE e que também foi recriada novamente, porém já com um conteúdo expressivo. !Silent (discussão) 15h50min de 17 de junho de 2014 (UTC)

A sua justificação para me reverter foi "agora tem conteúdo". No entanto, a versão que reverteu anteriormente também tinha conteúdo. Logo, não consigo encontrar nexo na dualidade de critérios.

O texto atual pode descrever em detalhe a empresa, ser mais longo, estar melhor formatado, ter infoboxes e caixas de citação. Mas no essencial é a mesma empresa que tem sido sucessivamente eliminada. Pretende abrir uma nova proposta de eliminação? Antero de Quintal (discussão) 16h13min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Eu quis dizer que agora tem conteúdo válido. É a mesma empresa, porém com mais relevância ainda do que tinha naquela época. Se você procurar por "Canal Parafernalha" no Google, vai encontrar mais de 1.640.000 de resultados. Só o canal do Youtube deles tem mais de 5 milhões (metade da população de Portugal) de inscritos. Se isso não é relevante, então não sei mais o que é relevância.
E não, não pretendo mandar a página para PE, porque não existem motivos. !Silent (discussão) 16h53min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Olá a todos! Bem, parece-me razoável que, se o conteúdo atual de Parafernalha é sensivelmente distinto daqueles tantas vezes removidos anteriormente, mas ainda assim não tem clara sua legitimidade no projeto, façamos uma página de eliminação para que a questão seja debatida por mais pessoas, chegar a um consenso ou, em último caso, que se defina o futuro dele numa votação. Não vale a pena a gente ficar queimando nossos estômagos por conta dessas bobagens! Abraços, Sturm (discussão) 19h36min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Linguagem não-enciclopédica, de material publicitário

Vários trechos fogem do padrão esperado de enciclopédia, tanto no tom mais informal, quanto no que é passado ser algo mais esperado de material promocional sobre o histórico da empresa, com um claro tom de envolvimento pessoal: "inúmeras as conquistas", "construiu sua força através do trabalho árduo de uma equipe unida, fiel e muito dedicada", "com nomes como <virtuais anônimos, sem wiki-artigos>", "o que faltava mesmo então era uma peça para encaixar o quebra-cabeça que definiria os próximos passos", etc —comentário não assinado de 189.46.189.92 (discussão • contrib) 19h27min de 4 de setembro de 2016‎ (UTC)

Feito, marcado com {{parcial}}. Slade ☯ 08h21min de 3 de setembro de 2018 (UTC)