Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Rádio.
Para o WikiProjecto Rádio este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Bom dia. Fiz uma revisão, formatação e wikificação nesta página. Gentileza alguém efetuar as correções e aprimoramentos para que o artigo possa ser considerado funcional. Grato! Romulo Bertolaccini (discussão) 12h42min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 15 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: fundido
O termo radioamador é um neologismo importado da língua inglesa, que nem sequer consta da Lei, ele não existe na legislação portuguesa, embora seja referido popularmente por muitos leigos e cidadãos dos países da CPLP.
Ele não distingue da importância educativa e científica do Radioamadorismo, que as recentes gerações de forma menos elevada e redutora levaram ao grupo de actividade desportiva e recreativa, quando desde a sua essência e origem tem desempenhado um papel oposto de cultura Científica e Tecnológica.
Assim aos olhos de cidadão comum o termo radioamador por inferir de forma depreciativa, retirando a importância do Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite, tal qual ele é e se assume nos diferentes Serviços Mundiais das Radiocomunicações definidos pela União Internacional das Telecomunicações da ONU, o Regulamento Internacional das Radiocomunicações e a CEPT na Europa.
No Dicionário da Wikipédia estão patentes erros grosseiros, relativamente a cada uma de todas estas múltiplas questões associadas quer com o radioamadorismo, quer com os radioamadores, confundindo legislação e termos empregues noutros países da CPLP; que estão ao arrepio da realidade legal e regulamentar quer de Portugal quer da União Europeia.
Sinceramente estou triste com esta situação, fazendo-me perder confiança no rigor dos artigos aqui publicados.
Que confusão. Vamos com calma. Primeiro: não há nada que fundir: o segundo artigo trata de um texto seu a comentar o primeiro artigo. Está no local errado. Quando se pretende iniciar uma discussão, não se abrem artigos novos. Pode discutir o tema na página de discussão própria de cada artigo, onde pode propor alterações do texto e salientar correcções de erros. Segundo, se acha que o próprio título é errado, pode lá propor a alteração. Mas convém vir munido de alguma referência que não apenas a sua opinião pessoal. Porque está-me a dizer que radioamador é um termo errado e eu tenho muita dificuldade então em compreender as dezenas de instituições e associações com "radioamador" no título. Polyethylen (discussão) 11h47min de 17 de abril de 2012 (UTC)Responder
edit: Realmente o segundo artigo tem alguma informação nova. Mas neste caso devia ter trabalhado no artigo que já cobria o tema, em vez de abrir um novo artigo. Depois, se necessário, poderia também sugerir a alteração do título.