Discussão:Segunda-dama

Fusão Primeira-dama; Primeiro-cavalheiro

Último comentário: 20 de junho de 20174 comentários3 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 23 de maio de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Primeira-dama; Primeiro-cavalheiro.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Não há sentido em manter separadamente esses dois artigos. Trata-se da mesma coisa, com pequena distinção de gênero, a qual não justifica um artigo próprio. E tal como Caim e Abel, Adão e Eva e demais artigos presentes em Categoria:Biografias de múltiplas pessoas, sugiro que o nome final seja Primeira-dama e primeiro-cavalheiro. Ou ainda é possível extrapolar o escopo do artigo, e tal como Categoria:Cônjuges de políticos, renomear para Cônjuge de político, no qual trata-se da primeira-dama, primeiro-cavalheiro, segunda-dama/vice-primeira-dama, segundo-cavalheiro/vice-primeiro-cavalheiro, e quem mais agregado for (e com uma breve seção que direcione a Consorte real). Luan (discussão) 02h59min de 23 de maio de 2017 (UTC)Responder

Sim fundidos em Consorte de político.-- Leon Saudanha 13h28min de 4 de junho de 2017 (UTC)Responder

Adicionei Segunda-dama à fusão. --Luan (discussão) 00h37min de 6 de junho de 2017 (UTC)Responder

Até

Concordo com a fusão, mas terá sido o procedimento mais correto criar um novo artigo do zero? Assim perde-se o longo histórico (mais de dez anos) de primeira-dama. —capmo (diga) 03h30min de 20 de junho de 2017 (UTC)Responder

Adicionar tópico