Wikipédia

Wikipédia:Esplanada/propostas/Dispensa da DB para certos tipos de bloqueio (8fev2017): diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
→‎Contraproposta: Deixando mais claro o significado do proposto
Linha 122:
**Após solicitação do bloqueado ou de terceiros, houver discordância do bloqueio por pelo menos um administrador, e não for apropriado remover o bloqueio por ação unilateral, em razão do contexto ou complexidade do caso.
**Houver discordância de outros administradores, independentemente da existência de um pedido de desbloqueio.
* Para usuários bloqueados em decorrência de uma [[Wikipédia:CheckUser|verificação]], a abertura de uma revisão formal em [[WP:PA/DB]] dependerá dado prontaparecer concordânciafavorável de pelo menos um verificador, ao passono que otange a não-utilização ilícita de fantoches por período considerável, como condição para a abertura do pedido. O resultado final do processo deverá refletir o consenso entre verificadores eos administradores, obrigatoriamenteou verificadores participantes. Não havendo concordância entresobre verificadoreso desbloqueio ou outra medida alternativa, prevalecerá a decisão anterior.
* Propostas para a aplicação de bloqueios em [[WP:PA/DB]] podem ser abertas a qualquer tempo, independentemente da avaliação prévia de um administrador.
{{fim destaque}}
Linha 139:
{{Discordo}} da contraproposta, não tem a limitação até 3 dias de bloqueio como está na proposta inicial, não concordo que bloqueios longos aplicados por um único sysop sem consulta aos demais não possam ser apresentados à comunidade numa DB. E os verificadores não podem ter um poder absoluto nos bloqueios da sua competência: não só a análise comportamental pode ser avaliada por qualquer editor como mesmo nas verificações técnicas o tempo de bloqueio deve poder ser deliberado livremente pelos demais administradores. [[Usuário:Gonçalo Veiga|Gonçalo Veiga]] ([[Usuário Discussão:Gonçalo Veiga|discussão]]) 23h10min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
 
{{Discordo}} &nbsp;da contraproposta. Os verificadores simplesmente <u>verificam</u> se determinadas contas são partilhadas e transmitem as suas conclusões aos administradores. O facto de os verificadores também bloquearem é porque também são administradores. No entanto, esses bloqueios são feitos no papel de administrador, não no papel de verificador. A ferramenta de bloqueio está no pacote de administrador, não no de verificador. A partir do momento em que se conhece o resultado de uma verificação, a autoridade para se pronunciar sobre o bloqueio é igual para todos os administradores. O que se está a propor aqui é dar um poder desmesurado para restringir a decisão sobre bloqueios a dois ou três administradores que acumulam o cargo com o de verificador.
 
E se um conjunto de administradores, <u>mesmo reconhecendo o resultado positivo de uma verificação</u>, pretender diminuir ou alargar um bloqueio? Não pode? Precisa da autorização de dois ou três administradores especiais para abrir uma discussão? Porquê?
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Esplanada/propostas/Dispensa_da_DB_para_certos_tipos_de_bloqueio_(8fev2017)"