Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1 056:
::{{ping|Conde Edmond Dantès}} Como classificar alguém como "emocionalmente instável" pode não ser um ataque explícito? Como você não pode ver isto como "provocativo", ainda mais na página de discussão da PP? E, não satisfeito em devolver ao usuário a possibilidade de editar em sua própria PD (mesmo depois de ele ter chamado o administrador que o bloqueou de "[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AShg%C3%BCr_Dats%C3%BCgen&type=revision&diff=54915269&oldid=54914923 frustrado]"), você ainda [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AShg%C3%BCr_Dats%C3%BCgen&type=revision&diff=54927004&oldid=54923406 o estimula a abrir uma DB] logo depois de ele ter dito que somos "[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AShg%C3%BCr_Dats%C3%BCgen&type=revision&diff=54923406&oldid=54923363 crianças que tomam decisões ridículas]"?! O que está acontecendo? O que mais é preciso acontecer para você classificar um "ataque explícito"? Todos os diffs apresentados são evidências claras e graves de desrespeito a [[WP:ABUSO]], [[WP:ATAQUE]], [[WP:NDD]] e [[WP:COMDES]], com o agravante do [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&type=block&page=User%3AShg%C3%BCr+Dats%C3%BCgen vasto histórico] desta conta neste tipo de comportamento. Ainda estou bastante confuso com sua reação a este bloqueio, para dizer o mínimo. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 10h21min de 24 de abril de 2019 (UTC)
::{{ping|Fabiojrsouza}} Convido-o a participar desta discussão. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 10h31min de 24 de abril de 2019 (UTC)
{{ping|Chronus}} {ping|Pórokhov}} {{ping|Conde Edmond Dantès}} Tentando ser conciso, quer dizer que entendo que os bloqueios e o impedimento de uso da PDU foram devidamente aplicados e justificados. No primeiro bloqueio foi apresentado um "dif" no qual o bloqueado trata, claramente, de uma característica que ele acredita que o outro editor possui (saindo, assim, do debate de ideias). A esse respeito, [[WP:NFAP]] diz:"'''Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa'''. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.". (Grifo nosso)
Além disso, feito o pedido o bloqueado inseriu outros comentários. Conforme pode-se depreender do que disse o Pórokhov, esse conjunto da obra levou ao bloqueio inicial.
Em vez de pedir uma revisão de bloqueio (para se defender), o bloqueado fez outras edições (os "difs" estão no pedido de bloqueio) inadequadas.
Assim, com base na política de bloqueio, ampliei o bloqueio e retirei o uso da PDU (ora, dado o direito de defender-se, o bloqueado teve conduta inapropriada. Apenas estender o bloqueio sem retirar o uso da PDU, não evitaria que ele mantivesse tal conduta - um dos motivos do bloqueio, conforme a política é evitar a continuidade da conduta).
A política de bloqueio ([[WP:PB]]) não consegue ser mais clara ao dizer:"Em caso de '''uso inapropriado da página para, por exemplo, tecer comentários abusivos, aliciantes, desestabilizadores ou não relacionados com o bloqueio''', o usuário será imediatamente impedido de editá-la. '''Se o mau uso incluir prática de insultos, o bloqueio deverá ser aumentado por conduta imprópria'''." (grifo nosso) Mais claro que isso?
Posteriormente, foi retirado o impedimento para uso da PDU para que o editor pudesse defender-se (apesar de existir à sua disposição o canal "unblock-pt-l@lists.wikimedia.org" - item 6.1.2.2 da política de bloqueio). No entanto, o editor (em vez de aproveitar a oportunidade dada para poder apresentar sua defesa - o que se faz pelo pedido de revisão do bloqueio), fez o que:([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Shg%C3%BCr_Dats%C3%BCgen&diff=prev&oldid=54923406&unhide=1 Dif])
No mais, veja-se o que é exposto nesse [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Shg%C3%BCr_Dats%C3%BCgen&diff=next&oldid=54927004&unhide=1 Dif] e neste outro [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Shg%C3%BCr_Dats%C3%BCgen&diff=next&oldid=54929702&unhide=1 Dif 2]. Creio que não posso retirar o uso da PDU novamente pois isso poderia ser visto como reverter a ação do Conde Edmond Dantès (o que não é permitido pela política de administradores), mas os "difs" falam por si. Para mim, defesa é pedir revisão do bloqueio e não isso que está acontecendo. É o que tinha a dizer.''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 16h19min de 24 de abril de 2019 (UTC)
| |||