Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 62383388 de Agiotaademir, sem justificativa ou qualquer outra base Etiqueta: Desfazer |
→Tm: Corrigindo indentação |
||
Linha 334:
Por favor, corrijam estes artigos (status quo) e bloqueiem o usuário Tm neles.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Lojwe|Lojwe]] ([[Usuário(a) Discussão:Lojwe|discussão]]) 15h56min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
▲::É preciso ter uma enorme falta de vergonha e um desplante gigantesco para fazer uma terceira tentativa para me tentar bloquear pela terceira vez, a juntar a um seu infrutífero pedido recente na [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Administrators%27_noticeboard#Tm%E2%80%99s_vandalism na Wikidata, novamente com os mesmos falsos argumentos e onde lhe foi dito que as referências para os nomes portugueses], mesmo quando eu [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Chronus&diff=prev&oldid=62382715 tratei de informar, sobre as suas movimentações, o administrador Chronus que fechou o seu segundo pedido]
:Mas, claro, como pessoa de mé-fé toca a abrir uma terceira tentativa de me tentar bloquear, não mencionando quem foi que fez a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cerezal_de_Penhaforcada&diff=next&oldid=62381678 movimentação de artigo], claro [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cerezal_de_Penhaforcada&diff=62381676&oldid=62203617 apagando qualquer válida referência que o contradiza], mas acusando a outra parte de vandalismo, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3ALojwe&type=revision&diff=62382738&oldid=62339149 mesmo quando eu o avisei na sua página de discussão dos seus erros], mas claro que quem teme trata de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Lojwe&diff=62382793&oldid=62382738 "arquivar"] perguntas e discussões incomodas.
▲::Não lhe bastou da primeira vez em [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tm]] em que foi lhe recusado o seu pedido, ou mesmo uma segunda tentaiva [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Notifica%C3%A7%C3%B5es_de_vandalismo&oldid=62338519#Tm fechada pelo administrador Chronus], que disse "ambos usem os espaços de discussão do projeto para alcançar um consenso antes de criar novas disputas em outros wikiprojetos". Claro que, na página de discussão do administrador Chronus você só soube continuar a repetir as mesmas patranhas sem nehuma prova, mas como acha que você é superior aos outros nem tratou de apresentar qualquer prova do que afirma.
:
:Ou porque continuamente chama-me obsessivo e diz que [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Lojwe&oldid=62382989 devia ser bloqueado para sempre], quando fiz uma mera pergunta em que se baseia ou usa como fonte para afirmar que as referências dos nomes portugueses [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Lojwe&diff=next&oldid=62382722 "websites que espelham conteúdo da Wikipédia ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes"] ?
▲::Ou seja, você tenta abrir uma nova guerra de edições (e afirmando mais uma vez que as referências não são válidas), é revertido e é você que tem o desplante de me chamar de vândalo. Agora sou eu que digo que você é ue deve ser exemplarmente punido, pois tenta continuamente bloquear outros utilizadores em vários projectos, recusa-se a aceitar a validade de qualquer referência que lhe contradiga os seus achismos mesmo sendo estas académicas portuguesas, académicas espanholas, de orgãos do estado espanhol, mesmo sendo anteriores à data aleatoriamente escolhida por si de 2008. [[Usuário(a):Tm|Tm]] ([[Usuário(a) Discussão:Tm|discussão]]) 16h19min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
▲:::Porque tratou você de arquivar as minhas perguntas sobre em que se apoia para afirmar que [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Lojwe&diff=next&oldid=62382722 "ad nauseum que as referências são "websites que espelham conteúdo da Wikipédia ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes"] pois até agora, fora dos seus achismos, mostrou zero provas do que afirma." ou igualmente, onde estão as suas referências para a sua invenção do nome espanhol "Embalse de '''Santa María de Aguilar'''"? [[Usuário(a):Tm|Tm]] ([[Usuário(a) Discussão:Tm|discussão]]) 16h25min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
:
::Atenção, caso alguém acreditar no que diz este usuário: Em apenas 3 destes artigos, pois do resto não existe dúvida nenhuma, o usuário inseriu referências que ---parecem--- válidas, mas que o não são. Por exemplo uma em [[Cabeza de Framontanos]] que é escrita em castelhano antigo/leonês, não português, e diz "Cabeça de Framontano", não "Cabeça de Framontanos". Outra em [[La Bouza]] que não é válida porque, além de ficar escrita em galego reintegracionista, foi feita em 2020. O problema importante com estes artigos é que os nomes falsos ficaram na Wikipédia durante anos, então foram espalhados por várias páginas. Não podem ser válidas referências feitas depois de 2008, quando os nomes falsos foram inseridos. Outra da Universidade de Lisboa em [[Villardiegua de la Ribera]] que contem o nome, mas lendo o texto vê-se que é um typo, pois não traduz mais nenhum outro nome, nem sequer alguns aceitados como [[Fregeneda]]. Outra da Diputación de Zamora também nesse artigo onde acontece o mesmo. Das 9 vezes onde aparece Villardiegua apenas numa fica escrito como o usuário quer. Não faz sentido, além disso, em português deveria ficar escrito com crase: "Villardiégua". --[[Usuário(a):Lojwe|Lojwe]] ([[Usuário(a) Discussão:Lojwe|discussão]]) 16h53min de 7 de novembro de 2021 (UTC)▼
▲:::::Ou outro pormenor inconveniente para si de que em [[Villardiegua da Ribera]]\[[Villardiegua de la Ribera]], o nome português ter uma fonte de um organismo administrativo espanhol e uma fonte académica portuguesa, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Villardiegua_da_Ribera&diff=62197494&oldid=62197488 que mais uma vez tentou apagar com a mesma mentira de as mesmas são ""websites que espelham conteúdo da Wikipédia ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes"]. [[Usuário(a):Tm|Tm]] ([[Usuário(a) Discussão:Tm|discussão]]) 16h34min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
:::
:::Mesmo quando as referências são anteriores a 2008 ou académicas ou de organismos públicos espanhóis, você continua a insistir que as mesmas são inválidas.▼
▲::::::Ou, tendo em conta a bateria de "exigências" para provar os nomes portugueses, onde estão as suas referências para a sua invenção do nome espanhol "Embalse de '''Santa María de Aguilar'''" para a portuguesa [[Barragem de Santa Maria de Aguiar]]?
:::Cabeça de Framontanos tem uma fonte de 1982 da Universidad de Salamanca, mas para si é inválida só porque sim e, mesmo que fosse leonês antigo, você convenientemente esquece-se que no lado português da raia transmontana também se fala mirandês, língua derivada do leonês antigo. Ou que, segundo as wikipedias espanhola, asturiana, portuguesa e inglesa o [[Ç]] nunca foi usado no leonês antigo.▼
▲::::::Será preciso, outra vez, relembrar que no seu artigo correspondente na Wikipédia espanhola, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Embalse_de_Santa_Mar%C3%ADa_de_Aguilar&diff=138438707&oldid=134852583 o mesmo tenha movimentado a mesma, a 19 de Setembro], de "Embalse de Santa Maria de Aguiar" para "Embalse de Santa María de Aguilar" por si? Quais foram as suas referências?? Quer no Google em português e em espanhol "Embalse de Santa María de Aguilar" apenas retornava então dois resultados, esta página da Wikipédia em espanhol e [https://duhoc.cn/wiki/es/Especial:Registro/Lojwe um site que copiou as suas edições na Wikipédia em espanhol] e as minhas pesquisas noutras bases de dados académicas e genéricas retornaram então zero resultados. Ou seja, onde estavam as suas referências para movimentar um nome do português para espanhol?
:::A Bouça, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Bou%C3%A7a&diff=62049167&oldid=62049140 a administradora 79a moveu Bouça (Salamanca) para A Bouça: conforme fontes], mas para si é inválida só porque sim, mesmo quando galego reintegracionista prima por ser português na variante da Galiza, escrita e falado por galegos que consideram que o Galego não é mais que uma variante do galaico-português, como o é o português falado no Brasil, PALOP, Macau e Timor.▼
▲::::::Em especial porque você movimentou esta página do seu nome português para um inventado por si (ou não tivesse zero fontes passados dois meses). Ou seja, o como explica o seu movimento de nomes portugueses de infraestrutura portuguesa para nomes espanhóis sem fontes algumas na Wikipédia espanhola, mas tente reverter nomes portugueses de localidades espanholas para os seus nomes originais, quando os mesmos têm múltiplas e variadas referências?
:::Villardiegua da Ribera tem uma fonte da Diputation de Salamanca, e outra académica portuguesa, mas para si são inválidas só porque sim e, típico dos seus achismos, tem de justificar e atrapalhadamente afirmar que são erros de escrita. Você acha agora que estas publicações não passam por uma revisão editorial, gramatical e\ou académica? Não arranja melhor desculpa do que isso, para justificar os seus achismos?▼
:::Enfim, mais do mesmo da sua parte. E continua a insistir em chamar-me erradamente vândalo (ou obssesivo-compulsivo) e vê-se mais uma vez que você realmente não sabe olhar ao seu próprio espelho, admitir os seus vários e graves erros (ao contrário de mim que soube identificar, corrigir e expôr um meu erro na interpretação de uma fonte em Cabeça do Cavalo).▼
:::E, note-se, que foi você que afirmou na sua última tentativa de me bloquear (de quase uma dezena na Wikidata, aqui e no Commons) que eu tenho "obsessão pessoal contra as minhas edições está a ir longe demais. Acho que deveria ser bloqueado indefinidamente.", mas note-se quem é que continua a tentar bloquear quem quando se mostra os seus vários erros e tropelias em vários projectos, amplamente já expostos e demasiados para estar a repetir novamente ou, até, acrescentar alguns mais antigos. [[Usuário(a):Tm|Tm]] ([[Usuário(a) Discussão:Tm|discussão]]) 17h02min de 7 de novembro de 2021 (UTC)▼
▲Atenção, caso alguém acreditar no que diz este usuário: Em apenas 3 destes artigos, pois do resto não existe dúvida nenhuma, o usuário inseriu referências que ---parecem--- válidas, mas que o não são. Por exemplo uma em [[Cabeza de Framontanos]] que é escrita em castelhano antigo/leonês, não português, e diz "Cabeça de Framontano", não "Cabeça de Framontanos". Outra em [[La Bouza]] que não é válida porque, além de ficar escrita em galego reintegracionista, foi feita em 2020. O problema importante com estes artigos é que os nomes falsos ficaram na Wikipédia durante anos, então foram espalhados por várias páginas. Não podem ser válidas referências feitas depois de 2008, quando os nomes falsos foram inseridos. Outra da Universidade de Lisboa em [[Villardiegua de la Ribera]] que contem o nome, mas lendo o texto vê-se que é um typo, pois não traduz mais nenhum outro nome, nem sequer alguns aceitados como [[Fregeneda]]. Outra da Diputación de Zamora também nesse artigo onde acontece o mesmo. Das 9 vezes onde aparece Villardiegua apenas numa fica escrito como o usuário quer. Não faz sentido, além disso, em português deveria ficar escrito com crase: "Villardiégua". --[[Usuário(a):Lojwe|Lojwe]] ([[Usuário(a) Discussão:Lojwe|discussão]]) 16h53min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
▲::Mesmo quando as referências são anteriores a 2008 ou académicas ou de organismos públicos espanhóis, você continua a insistir que as mesmas são inválidas.
▲::Cabeça de Framontanos tem uma fonte de 1982 da Universidad de Salamanca, mas para si é inválida só porque sim e, mesmo que fosse leonês antigo, você convenientemente esquece-se que no lado português da raia transmontana também se fala mirandês, língua derivada do leonês antigo. Ou que, segundo as wikipedias espanhola, asturiana, portuguesa e inglesa o [[Ç]] nunca foi usado no leonês antigo.
▲::A Bouça, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Bou%C3%A7a&diff=62049167&oldid=62049140 a administradora 79a moveu Bouça (Salamanca) para A Bouça: conforme fontes], mas para si é inválida só porque sim, mesmo quando galego reintegracionista prima por ser português na variante da Galiza, escrita e falado por galegos que consideram que o Galego não é mais que uma variante do galaico-português, como o é o português falado no Brasil, PALOP, Macau e Timor.
▲::Villardiegua da Ribera tem uma fonte da Diputation de Salamanca, e outra académica portuguesa, mas para si são inválidas só porque sim e, típico dos seus achismos, tem de justificar e atrapalhadamente afirmar que são erros de escrita. Você acha agora que estas publicações não passam por uma revisão editorial, gramatical e\ou académica? Não arranja melhor desculpa do que isso, para justificar os seus achismos?
▲::Enfim, mais do mesmo da sua parte. E continua a insistir em chamar-me erradamente vândalo (ou obssesivo-compulsivo) e vê-se mais uma vez que você realmente não sabe olhar ao seu próprio espelho, admitir os seus vários e graves erros (ao contrário de mim que soube identificar, corrigir e expôr um meu erro na interpretação de uma fonte em Cabeça do Cavalo).
▲::E, note-se, que foi você que afirmou na sua última tentativa de me bloquear (de quase uma dezena na Wikidata, aqui e no Commons) que eu tenho "obsessão pessoal contra as minhas edições está a ir longe demais. Acho que deveria ser bloqueado indefinidamente.", mas note-se quem é que continua a tentar bloquear quem quando se mostra os seus vários erros e tropelias em vários projectos, amplamente já expostos e demasiados para estar a repetir novamente ou, até, acrescentar alguns mais antigos. [[Usuário(a):Tm|Tm]] ([[Usuário(a) Discussão:Tm|discussão]]) 17h02min de 7 de novembro de 2021 (UTC)
:::"O problema importante com estes artigos é que os nomes falsos ficaram na Wikipédia durante anos, então foram espalhados por várias páginas." Onde estão as provas do que você afirma? Até agora não conseguiu nem provar que:
:::1) Os nomes em português são falsos ou errados e, pelo contrário, várias fontes, incluindo fontes académicas e administrativas espanhóis provam-no errado. Mais falhada esta tentativa fica ao justificar o mesmo com "typo" para o mesmo nome é ridícula, quando estamos a falar de duas publicações diferentes (uma de um organismo público administrativo espanhol e outro de uma publicação académica portuguesa), de anos e países diferentes. Continua a achar que estas publicações não passam por uma revisão editorial, gramatical e\ou académica, seja por um editor de texto ou por uma revisão de pares?
| |||