Usuário Discussão:Albertoleoncio

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Albertoleoncio. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia. Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho! Livro de Estilo Guia Prático Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos: Normas de conduta O que a Wikipédia não é — página de vaidade, por exemplo Direitos de autor e Política de imagens Coisas a não fazer Princípio da imparcialidade Versões da língua portuguesa Erros comuns na Wikipédia Glossário de termos relacionados à Wikipédia — If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. LijeAlsØ D C E 17:31, 15 Abril 2006 (UTC)

Rodovias

Olá Alberto Leôncio! Você criou dois artigos de rodovias. Bom. Mas o critério geral de notoriedade exige que os temas tratados por artigos estejam referenciados em fontes confiáveis, independentes e múltiplas (mais de 1). E nesse ponto, você criou os artigos somente com uma fonte. Além disso, exige também que as fontes façam cobertura significativa do tema, ou seja, que as fontes tratem do tema para além de meramente citá-los numa lista ou numa frase. Nesse ponto também a fonte apresentada não parece cumprir com o critério. Por favor, providencie o cumprimento do critério a fim de que os artigos sejam mantidos e não propostos à eliminação por causa desses motivos explicados. Saudações, Luan (discussão) 21h51min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Olá Luan. Vou providenciar mais referências e, nesse meio tempo, gostaria de saber se também é válido citar o Google Maps, como é o caso da BA-630. Alberto Leôncio (discussão) 14h10min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Não serve, pois a fonte nada afirma. Leia WP:CITE e WP:Fontes confiáveis. --Luan (discussão) 14h06min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Usuário(a):Rebeca Anyo‎

Oi Albertoleoncio, você deixou avisos para ela na PU e não na PDU. Por favor, copie os avisos pro lugar certo e marque a PU para eliminação. -- Sete de Nove ^msg 20h41min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Feito. Obrigado pelo aviso! =D albertoleoncio (Who, me?) 20h50min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Página Uma Gota no Oceano

Olá, Albertoleoncio. Tudo bem?

Peço gentilmente que reconsidere o pedido de eliminação da página Uma Gota no oceano (https://pt.wikipedia.org/wiki/Uma_Gota_no_oceano).

A primeira página havia sido criada por um colega editor sem respeitar as regras da comunidade e já foi devidamente eliminada.

Agradeço de antemão pela resposta.

Abs,

Julianapnog —comentário não assinado de Julianapnog (discussão • contrib) 18h25min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Não sou eu quem decide, são os administradores e eliminadores (apenas faço a sugestão). Se optasse por recriar a página, deveria solicitar a recriação de Uma Gota no Oceano em Wikipédia:Restauro, e não criar uma nova página com uma conta diferente (caracterizando WP:PATO). -- albertoleoncio (Who, me?) 18h36min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Entendo. Desde já agradeço. Julianapnog (discussão) 18h42min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Opa!! Não sabíamos! Somos novos na comunidade. Mvcelestino (discussão) 18h51min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Olá Albertoleoncio. Obrigado pela sua mensagem. Luís Grijó dos Santos

Sei que a responsabilidade de não infringir as regras é minha, no entanto sou novo na Wikipédia e apreciaria um pouco de orientação em relação a que conteúdo é que infringe, com um exemplo ou uma linha se possível, por favor. Tenho os direitos autorais da página https://joaodossantos.net/ pois sou o administrador da página e todo o texto tem sido criado por mim. Agradeço desde já por todas as orientações que me possam dar. Infelizmente, não sei mesmo se esta é a maneira correcta de responder as suas mensagens. Obrigado, Luís Grijó dos Santos Luís Grijó dos Santos —comentário não assinado de Luís Grijó dos Santos (discussão • contrib) 14h32min de 5 de setembro de 2019‎ (UTC)

Olá Luís Grijó dos Santos. Veja só, você afirma que possui os direitos da página, mas isso não é o suficiente. Recomendo que:

• Já que a página é sua, troque a licença da página por uma compatível com a Wikipédia. Veja WP:VDA para mais informações.
• Procure ter certeza que o que você insere é considerado notório na Wikipédia. Veja WP:N para mais informações.
• Leia as políticas, leia as políticas e por ultimo, mas não menos importante, leia as políticas.
• Assine no final de cada mensagem. Veja WP:ASSINE para mais informações.

Qualquer coisa, estamos por aqui. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h05min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Millbug ^fala 18h16min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Artigo Manuel Freire-Garabal y Núñez

Referências adicionadas, no caso de exigir mais, nós as forneceremos. Como somos uma empresa de consultoria, não dominamos a mecânica da edição na Wikipedia. Agradecemos se você puder nos ajudar a melhorar o artigo. Obrigada —comentário não assinado de MIC Europe Editing (discussão • contrib) 15h57min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Errata

Sem querer parecer gado, mas, né, reverti a edição errada. Então, obrigado pelo aviso; aquilo foi resultado de apenas uma semana de uso de popups. Creditor Editor 16h56min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Creditor Editor: Tranquilo, mas existem outras ferramentas mais úteis do que o popups para desfazer edições. Veja o WP:FB e WP:RA, que são uma ótima combinação. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 17h07min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Página Motorola One Zoom

Boa tarde! Vi que marcou para remoção a página do Motorola One Zoom, porém discordo.

Explico: Veja a lista de aparelhos tanto da Motorola quanto de outros fabricantes, faltam páginas da grande maioria dos modelos e não vejo nenhum motivo racional para isto. A Wikipedia serve para informar os internautas e como estes vão conseguir saber quais os novos modelos e lançamentos se a criação das respectivas páginas pode ser considerada propaganda? Fora isto, vários concorrentes já tem páginas dos seus respectivos modelos, o que também gerar um concorrência desleal, como por exemplo vários modelos da Xiaomi!

Brasileiromoto (discussão) 17h40min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

@Brasileiromoto: O problema do artigo é que ele foi escrito em formato publicitário, exibindo exclusivamente preços e funcionalidades com nenhum conteúdo enciclopédico. Compare seu artigo com o do Moto E, como exemplo, e perceberá ao que me refiro. -- albertoleoncio (Who, me?) 17h55min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Pode me ajudar nesta tarefa? O que você acha que falta exatamente ali, posso conseguir tal conteúdo!

Sou novo usuário e quero ajudar, a intenção não é fazer propaganda mas auxiliar os internautas! Brasileiromoto (discussão) 17h58min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

@Brasileiromoto: Primeiramente, leia as políticas. Use sua página de testes, coloque o código-fonte de um artigo já publicado como o do exemplo que forneci acima como base e, a partir dele, atualize com os dados do produto que queira publicar. Quanto o conteúdo estiver satisfatório, transfira para o artigo. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h12min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Vou fazer isto, obrigado! Brasileiromoto (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Cravo Albin e Wikipédia:Fonte não confiável

Em resposta a isto, é como eu disse na PE, o Cravo Albin não é mais critério de notoriedade automático, daí a ser fonte não confiável é uma grande diferença. A Le Monde e o The New York Times também não são fontes automáticas de notoriedade. —Pórokhov ^Порох 20h09min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Entendo... Era por causa disso que eu queria o link da discussão, para saber exatamente o que foi decidido. -- albertoleoncio (Who, me?) 20h17min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Me parece que foi aqui. —Pórokhov ^Порох 20h19min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Valeu! -- albertoleoncio (Who, me?) 20h32min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

A propósito, veja isto, a fonte estava lá o tempo todo. —Pórokhov ^Порох 20h22min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Eu já tinha visto o link. Tanto que minha opinião foi por outro motivo. Perguntei sobre o Cravo Albin porque eu não sabia qual o posicionamento da comunidade ao uso do site como fonte. -- albertoleoncio (Who, me?) 20h32min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 20h36min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado Pórokhov! -- albertoleoncio (Who, me?) 21h29min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Artigo Além do Tempo (álbum)

Porque você indicou a página Além do Tempo (álbum) para remoção rápida, pelo oque eu saiba a página já está quase 1 mês lá e isso só foi agora? Sinceramente Rangel Carregosa (discussão) 12h29min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

@Rangel Carregosa: Resolvido. -- albertoleoncio (Who, me?) 12h45min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá Alberto! Mesmo lendo as orientações nao consegui entender o que tinha de errado com as informações do texto que editei. Poderia me ajudar, por favor? As informações sao as mesmas que constam no Facebook do deputado Evandro Araújo, com quem trabalho e por este motivo sou responsável por atualizar as informações nas redes sociais. Obrigada.

Andrea Souza

177.92.37.236 (discussão) 21h18min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

@177.92.37.236: Que bom que você me procurou. Vou explicar os motivos:

1. O Wikipédia é uma enciclopédia, ou seja, não é uma rede social e nem é local para divulgação. Você colocou textos na página que tem o proposito de dar publicidade aos atos do deputado, que vai de encontro ao que está exposto em WP:NÃO.
2. Conflito de interesses. Por trabalhar diretamente com ele, a edição do artigo por você é extremamente desencorajada. WP:CDI pode clarificar melhor essas questões.
3. Qualquer edição na página deve possuir WP:FC: fontes confiáveis e independentes. Por exemplo, um blog não é considerado confiável e a página do Facebook do próprio deputado não é considerada independente.
4. A Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar, e nada lhe impede de contribuir com o artigo que tem interesse. Entretanto, tenha zelo naquilo que queira contribuir, pois qualquer editor pode considerar sua edição como WP:PARCIAL e desfaze-la rapidamente.

Espero que tenha compreendido. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Saudações! -- albertoleoncio (Who, me?) 21h58min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

dúvida para inclusão de dados

Bom dia!

Antecipadamente agradeço a adoção e atenção.

Estou tentando incluir um texto na página de São José do Rio Preto/SP ( item 7.1 Saúde) com dados da Santa Casa de Misericórdia local, coloquei no final até o link da Santa Casa, como referência, mas por algum motivo que eu desconheço, não sou autorizado a fazer essa alteração.

https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jos%C3%A9_do_Rio_Preto

Segue o texto a ser inserido:

Santa Casa de Misericórdia de São José do Rio Preto: Reconhecida pela qualidade e humanização nos serviços prestados, atualmente a Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São José do Rio Preto é uma referência em saúde no Noroeste Paulista. Associação privada, de caráter filantrópico por destinar mais de 60% dos atendimentos aos pacientes SUS, a Santa Casa presta os seus serviços também a beneficiários de operadoras/ seguradoras privadas de saúde e a clientes particulares. Atuando em 28 especialidades médicas, e em uma área de aproximadamente 14.000m2 (hoje em expansão), dispõe de uma estrutura hospitalar que agrega unidades de internação com 180 leitos gerais, 16 para UTI adulto, 10 leitos de UTI Neonatal, centro cirúrgico, salas cirúrgicas ambulatoriais, centro obstétrico, unidade de pediatria, duas unidades de urgência e emergência 24hs, ambulatório de especialidades e cirurgia plástica, banco de sangue, centro de oncologia (Cacon), serviços auxiliares de diagnóstico e tratamento, entre tantos outros.http://www.santacasariopreto.com.br/DIDIER PIRES DA SILVA FILHO (discussão) 14h42min de 26 de setembro de 2019 (UTC)http://www.santacasariopreto.com.br/DIDIER PIRES DA SILVA FILHO (discussão) 14h42min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

@DIDIER PIRES DA SILVA FILHO: Bom dia, bem vindo a Wikipédia! Bem... autorizado você sempre foi, a diferença é que suas alterações no verbete foram revertidas por não cumprir as políticas.

• Sendo específico, a 79a reverteu a inclusão do texto por falta de verificabilidade, já que você colocou como única referência o próprio site da Santa Casa que, por motivos óbvios, não é considerada uma fonte imparcial.
• Eu, por outro lado, reverti pelo tom publicitário. Dizer que a entidade é Citação: Reconhecida pela qualidade e humanização nos serviços prestados [...] é uma referência em saúde no Noroeste Paulista tem uma clara intenção de fazer autopromoção, algo extremamente coibido por aqui, mesmo que tenha uma intenção nobre.

Procure reescrever seu parágrafo, tornando-o mais imparcial e com melhores referências. Quando terminar, você pode colocar o conteúdo na sua página de testes e pedir minha opinião antes de inserir novamente na página. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 15h10min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

hein

O que esta errado?—comentário não assinado de 179.211.51.175 (discussão • contrib) 01h36min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@179.211.51.175: Eu que pergunto: porque você fez essa edição? Você trocou uma ligação direta para o artigo pela página de desambiguação. -- albertoleoncio (Who, me?) 01h43min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Narça Variz

Não entendi o porque de querer eliminar a minha página—comentário não assinado de Narça Variz (discussão • contrib) 15h21min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Narça Variz: Você leu o aviso? A razão está lá. -- albertoleoncio (Who, me?) 15h25min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Bloqueio do Tópico urbanidade

Prezado Albertoleoncio, Sou usuário de boa-fé, postei um tópico referente a urbanidade. Uma questão muito cara aos operadores do direito, logo, com a previsão na Lei 8.906 de 04 de julho de 1994 que institui o código de disciplina e ética. Fui surpreendido por de o Sr. Bloquear tal assunto tão carente em nossa sociedade, ademais, importante ao aluno que esta amanhecendo na área do direito. Logo, se Sr. for um usuário que preza pela evolução desta incrível a ferramenta nos ajude a divulgar um tema tão importante a classe e e formação para cidadania. Cordialmente, —comentário não assinado de Urbanidade (discussão • contrib) 23h08min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Urbanidade: Olá Cleber. Não eliminei, apenas propus a eliminação para ser apreciada por um administrador ou eliminador. No caso, seu artigo recai em WP:NODIC, onde o texto se limita em definir o termo (como um verbete em um dicionário). Caso tenha interesse, sinta-se livre para expandir o artigo Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil e inserir esses e outros temas abordados pelo supracitado código, tendo o cuidado de obedecer nosso Livro de estilo. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 23h19min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Página da Compara apagada

Oi, Alberto, tudo bom? Eu gostaria de saber qual critério foi usado para apagar a página da Compara que eu criei. Obrigada Elisabmatos (discussão) 21h12min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@Elisabmatos: WP:DIVULGA. -- albertoleoncio (Who, me?) 21h41min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Armando Tavares de Sousa

Boas,

Obrigado pela revisão do artigo Armando Tavares de Sousa. A página foi criada porque tive acesso ao elogio fúnebre (impresso) feito pela Universidade de Coimbra, onde muita da informação obtida foi recolhida.

Há um livro impresso (que eu sei que existe mas ainda não pude consultar) que relata alguma dos dados, assim como as referências número 1 e 2 apresentadas no artigo que corroboram muitos dos dados apresentados.

O indivíduo em questão é conhecido mas pouco documentado, venho assim desta forma pedir uma reconsideração relativamente à remoção semirápida e pedir que seja, ao invés disso, marcado como um artigo que necessita de verificação de fontes, caso contrário temo que nunca seja criada nenhuma base para documentar a vida do indivíduo em questão.

Agradecia algum feedback relativamente a isto / ou como se pode chegar a um meio termo / entendimento.

Mais uma vez obrigado pela atenção!

Jpoa (discussão) 10h06min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Boas,

Actualizei o artigo conforme indicado, contando neste momento com 13 fontes de informação. Também alterei em alguns sítios a linguagem utilizada para que seja mais neutra.

Posto tudo isto, removi por fim a indicação para a remoção semi-rápida do artigo, espero não ter feito nenhum erro com isso, pelo que compreendi da documentação e guidelines, estou a fazer o processo da forma certa, caso assim não seja por favor notifique-me, o meu objectivo final é apenas criar um artigo com qualidade suficiente para a Wikipedia.

Obrigado pela atenção

Jpoa (discussão) 12h40min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Jpoa: Olá, desculpe por não ter respondido antes. Veja bem, fontes é algo essencial para referenciar um artigo, mas segundo nossos critérios de notoriedade é necessário fontes também para comprovar a notoriedade do assunto (o biografado). Nesse caso, seu artigo é um artigo enciclopédico ou um currículo? Essa pessoa recebeu destaque entre seus pares? Existem fontes para comprovar isso? -- albertoleoncio (Who, me?) 19h37min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Boas noites! Sem problema, compreendo a necessidade de fontes, tenho estado a adicionar ao longo das últimas horas. É um artigo enciclopédico, mas mais informação é precisa, claro está. O problema é que muita dessa informação está nas bibliotecas das universidades de Coimbra e Lisboa em formato offline, sendo necessária pesquisa posterior para melhor complementar o artigo, no entanto, neste momento não se trata de um currículo a meu ver. A pessoa em questão recebeu destaque entre os seus pares sem dúvida alguma, a informação que já coloquei no artigo (referenciada por fontes) atesta a isso mesmo. Não querendo fazer tudo de uma vez, para já o meu objectivo é apenas cumprir com os requisitos para que o artigo possa ser criado na wiki, posteriormente quero completar com mais informação. Obrigado! Jpoa (discussão) 22h50min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Esplanada

Ola colega. Creio que cometeu um equivoco em sua proposta, pois a colocou no sumario de edições e não na esplanada. Maikê (discussão) 15h32min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Olá Maikê. Não entendi... Para mim ela está na esplanada (Wikipédia:Esplanada/propostas/melhorias no gadget reversão e avisos (4nov2019)). -- albertoleoncio (Who, me?) 15h36min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Verdade, mas eu olhei direto no Wikipédia:Esplanada/propostas e tem somente o tema e uma frase automática. Maikê (discussão) 15h41min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Maikê:Estranho, aqui aparece normalmente. Eu sei que o sumário é preenchido automaticamente pelo script da esplanada no momento da submissão do novo tópico, mas não sei o que pode ter causado esse bug no seu navegador. -- albertoleoncio (Who, me?) 15h58min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Conflito de interesses.

Caro editor. Qual a razão do aviso?FábioJr de Souza ^msg 22h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Fui abrir a página no celular, e toquei no aviso sem querer. Acidentes acontecem, mas já reverti. 😅 -- albertoleoncio (Who, me?) 22h35min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Também tenho dificuldades com o celular. Infelizmente, por algum motivo, "a tela" costuma reconhecer o toque em um link como sendo em outro. Enfim... Agradeço a pronta resposta à pergunta.FábioJr de Souza ^msg 22h43min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/GhostP.‎

Não foi vandalismo, foi só desatenção, por isso é melhor avisar (já fiz) e deixar ele mesmo desfazer (mas agora que fez, deixa assim) -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Eu estava ciente que não era vandalismo, afinal ele é autorrevisor. Só desfiz e coloquei o motivo no sumário para ele receber a notificação e ter ciência que a discussão já estava fechada. -- albertoleoncio (Who, me?) 22h09min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Rodovias

Só uns lembretes, 1) você não redirecionou todos os artigos de rodovidas. 2) falta eliminar a Predefinição:Rodovias_do_Rio_de_Janeiro (quanto o 1) for cumprido). 3) Tem de eliminar as ligações internas no artigo de destino. --Bageense^(fala) 17h44min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Tudo bem?

1. Não eram todos, apenas os que não tinham fontes ou outros problemas como indicado pelo Pórokhov.
2. Como não foram todas, acho que não teria necessidade de eliminar a predefinição, somente remover as rodovias que viraram redirect.
3. Se voluntaria? ;D (Se não poder, poderei fazer em breve).

-- albertoleoncio (Who, me?) 17h54min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Ah, dá preguiça né, hehehe. Mas estou ocupado com outras coisas, como a criação de um artigo e moções de artigos. --Bageense^(fala) 18h04min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Brigette Lundy-Paine no BUILD.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Ficheiro:Brigette Lundy-Paine no BUILD.jpg". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 03h01min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Eric Duff: Mesmo não sendo possível encaixar no 1.1, não seria possível encaixar no 1.10? -- albertoleoncio (Who, me?) 03h07min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Não, porque o biografado é uma pessoa viva, e portanto é possível se obter uma imagem livre. O URC na Wikipédia lusófona é restrita, só sendo utilizada em casos que não é possível obter uma imagem livre. Eric Duff ^disc 03h09min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Eric Duff: Certo, então nesse caso reconheço o engano. Troquei a tag de ER para código 7. -- albertoleoncio (Who, me?) 03h14min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Fundir todas as Estradas nacionais de Portugal (29set2019)

Oi, Alberto, podemos finalizar os redirects das estradas? Eu estou redirecionando SP e depois faço SC. Você pode ficar com PB e DF, por favor? Aí vai ficar faltando só as federais do Brasil e as nacionais de Portugal. —Pórokhov ^Порох 22h41min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: -- albertoleoncio (Who, me?) 01h15min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)