Wikipédia:O que é um artigo em destaque?: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Adequando ao que foi proposto na Esplanada: tornar o critério mais conciso sim, sem redundâncias ou incoerências com as regras de AD, mas a fusão entre as páginas não estava na proposta inicial.
Linha 4:
|}
<div style="border: 1px solid #E9E9E9; background: #F9F9F9; padding: 1em; margin: 1em;">
Um [[Wikipédia:Escolha do artigo em destaque|artigo em destaque]] deve ser praticamente um artigo perfeito. Deve honrar a [[Wikipédia em português]] pela sua qualidade, independentemente do tema em questão. Assim como um [[Wikipédia:Artigos bons|artigo bom]]Consequentemente, também deve honrar pela sua qualidade, independentemente do tema em questão, sua neutralidade e estabilidade, focando-se no assunto principal sem cair em detalhes desnecessários,procurar bemrespeitar comoos requeremseguintes [[WPaspectos:V|verificabilidade]].
 
Entre as diferenças entre ambos, temos que:
* Artigos destacados são nosso melhor trabalho; bons artigos são simplesmente satisfatórios. Um bom artigo deve ser suficientemente bem escrito; um artigo destacado deve ser profissionalmente bem escrito.
* Um bom artigo não precisa seguir todos os itens do livro de estilo, apesar de seguir seus itens mais importantes.
* Um artigo em destaque precisa ser completo, um bom artigo precisa ser amplo. Ser completo requer que todos os pontos principais sejam elaborados e detalhados; ser amplo requer simplesmente a cobertura destes principais pontos.
</div>
 
=== Critérios para artigo bom ===
# {{âncora|Redação}} '''Deve ser escrito de maneira clara e seguindo a norma culta do português''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Redação|ver discussão]])</small></small>:
{{AP|Wikipédia:O que é um artigo bom?}}
=== Critérios para artigo destacado ===
Além de seguir todos os critérios para artigo bom:
## O artigo precisa estar adequado às normas do português – culto, formal e [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcial]] - e ao [[Wikipédia:Livro de estilo#Normas de estilo para escrita|contido no livro de estilo]].
### Note que culto é para evitar certos termos desaconselháveis em uma enciclopédia, derivados de uma linguagem coloquial, informal e parcial.
### Artigos técnicos devem ser bem redigidos, como nos demais casos. No entanto, deve-se atentar para a regra de [[Wikipédia:Torne os artigos técnicos acessíveis|acessibilidade de conteúdo]].
## Variações desaconselháveis em livros gramáticos também terão avaliação, para manter a clareza e a objetividade do texto.
## Para enciclopédia, há de se usar a linguagem enciclopédica dissertativa-objetiva, que em geral, está relacionada com a transmissão de conhecimento.
### Textos narrativos mal utilizados e argumentativos são parciais, o que fere a regra primeira.
## Para os motivos acima citados, o proponente terá o tempo de votação para a adequação.
#*Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
# {{âncora|Estabilidade}} '''O artigo deve ser estável''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Estabilidade|ver discussão]])</small></small>:
## Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque – como o de verificabilidade.
## Para artigos instáveis pelos motivos acima citados, haverá a interrupção imediata da votação.
#*Exceções serão abertas quando:
## Envolverem apenas vandalismos despropositados e sem fundamentos.
# {{âncora|Imagens}} '''O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as [[Wikipédia:Política de imagens|políticas de imagens]]''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Imagens|ver discussão]])</small></small>:
## Para temas abstratos como o amor, que não possuem uma imagem específica, deve-se utilizar dos símbolos (plano abstrato de ilustração). Exemplo: coração para amor, pomba para a paz.
## Para outros temas abstratos, como os estados de espírito, usa-se as expressões faciais ou cenas que demonstrem o tema especificamente. Por exemplo: um sorriso simbolizaria a alegria, as lágrimas, a tristeza.
## Para biografados sem rosto (fisionomia desconhecida) - por exemplo: pintores, escultores e escritores antigos - utilizar de uma de suas obras (plano concreto de ilustração) mais famosas como imagem principal do artigo, devidamente legendada.
### Para escritores, caso exista, a imagem de um de seus livros. A edição não se faz importante.
### A imagem de um dos personagens mais famosos de um escritor também pode ser usada, desde que utilizada com legenda apropriada, indicando claramente, não ser o biografado.
Linha 35 ⟶ 32:
#*Exceções serão abertas quando:
## O artigo trabalhar no plano das idéias (de língua e suas regras, políticas, culturais, sociais, filosóficas...) como tema principal e não houver meios de ser ilustrada sob nenhuma circunstância específica, para não incorrer na obrigatoriedade de ser estritamente ligada ao tema principal.
## O artigo tratar de biografado sem rosto e sem possibilidade de ilustração de algo concreto ou simbólico (como nos casos 3.1, 3.2 e 3.3), que não infrinja a regra de ligação ao tema.
#* '''Nota''': devido a votação que [[Wikipédia:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)|aprovou o uso de conteúdo restrito]], a [{{fullurl:Wikipédia:O que é um artigo em destaque?|diff=27128981}} exceção 3.1 das imagens foi eliminada], conforme aqui anteriormente avisado. As demais, após a implementação da nova medida, poderão também sofrer com modificações.
# {{âncora|Completo}} '''Deve ser completo sobre o assunto em questão''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Completo|ver discussão]])</small></small>:
## O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo.
### Atentar para as diferenças entre os '''[[Wikipédia:O que é um artigo bom?|artigos bons]]'''.
## Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida.
### Falhas graves significam falta de conteúdo que prejudicam as informações passadas. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso falte informações dentro dos tópicos, não. Caso falte um ou dois tópicos, não.
#*Exceções serão abertas quando:
## Envolverem assuntos que ainda se desenrolarão em desdobramentos ou atualizações.
# {{âncora|Wikificação}} '''Deve ter uma wikificação perfeita, sem falhas''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Wikificação|ver discussão]])</small></small>:
## Isso significa [[Ajuda:Guia de edição/Formatação|bem formatar o texto]], com as notas de rodapé [[Predefinição:Nota de rodapé|ajustadas]] ou na [[Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé|‘ref name’]] - inseridas em seção específica de Notas -, bem como para os demais casos de [[Wikipédia:Wikificação|wikificação]] e formas de referenciação descritas no critério sétimo destas regras.
## Cuidado no uso de palavras estrangeiras, utilizando de uma marcação itálica para diferenciá-las.
Linha 48 ⟶ 49:
## Se quiser destacar nomes importantes para o artigo.
## Se utilizar das cores em determinadas partes de uma tabela.
# {{âncora|Ligações internas}} '''[[Wikipédia:Livro de estilo/Ligações|Ligações internas]]''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Ligações internas|ver discussão]])}}</small> <small>([[Wikipédia:Votações/Links vermelhos nos Artigos Destacados|ver página da votação]])</small></small>:
## O artigo deve possuir todas as palavras dignas de verbetes e relevantes ao assunto do artigo entre colchetes, sem repeti-las, e de acordo com o [[Ajuda:Guia de edição/Ligações internas|guia de edição]].
## [[Wikipédia:Ligação vermelha|Ligações internas a vermelho]] serão avaliadas caso a caso, devendo ou não obrigatoriedade de azulamento.
Linha 58 ⟶ 59:
## Se repetir ligações internas na infobox, imagem, texto e tabela, por exemplo.
## Ligações azuis podem ser completivas, ou seja, não apenas estritamente ligadas ao conteúdo abordado, ainda que possuam uma leve ligação. Por exemplo: se o artigo fala sobre "Geografia" em geral e cita a "Floresta Amazônica", esta poderá ser linkada. Se o artigo é sobre uma "cantora", a palavra "dança" poderá ser linkada.
# {{âncora|Verificabilidade}} '''Deve ter todas as referências e /ou bibliografia necessárias para a [[Wikipédia:Verificabilidade|verificação]] de quem desejar''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Verificabilidade|ver discussão]])</small></small>:
## Serão aceitas [[fontes secundárias]] e [[WPWikipédia:Transcrição de fontes primárias|primárias]], segundo as regras vigentes na Wikipédia. Fontes terciárias poderão ser apenas as enciclopédicas.
## São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: [[Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes#Livro|o didático]], inserido na predefinição <nowiki><ref></ref></nowiki>, o {{tl|Harvnb}} e a [[Predefinição:Referência a livro|”citar livro”]]. Todas são comuns e devem conter as páginas específicas pesquisadas.
### A bibliografia não ligada ao corpo do texto, torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso.
Linha 71 ⟶ 72:
## Infringindo os motivos acima citados, a votação será imediatamente interrompida, pois o artigo precisa ter suas informações facilmente verificáveis, além de estarem corroboradas.
#*Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
# {{âncora|Layout}} '''Deve ter um ''layout'' simples e limpo, encaixando 'redondo' o texto''' <small><small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Layout|ver discussão]])</small></small>:
## Organização e limpeza estrutural do artigo. Por exemplo, em biografias, não se deve misturar vida pessoal com carreira e a ordem cronológica deve ser mantida para os artigos em geral, pois ainda que os assuntos sejam simultâneos, um começa primeiro.
### Isto não significa abolir as divisões em tópicos por assunto.
Linha 88 ⟶ 89:
## Para infoboxes que abranjam outros casos e casos nos quais não seria possível se criar uma. Exemplos: temas abstratos, conceituais, artísticos e históricos.
### Para estes, o uso é desaconselhado, pois assim, tem-se mantido o padrão.
# {{âncora|Recandidatura}} '''Um artigo não eleito pode se recandidatar''' <small>([[Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados#Recandidatura|ver discussão]])</small>:
## Desde que possua mudanças em seu conteúdo e sua forma, conforme auxílio de outros usuários na votação anterior.
### Isto significa atender as exigências das regras, que foram apontadas, pertinentemente, pelos votantes.
Linha 94 ⟶ 95:
## O tempo para recandidatar um artigo reprovado é de trinta dias.
## Caso o artigo candidato a recandidatura não se enquadre nos casos acima, a nova tentativa será imediatamente recusada.
#*Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
 
== Ver também ==
Linha 99 ⟶ 101:
* [[Wikipédia:Artigos destacados|Artigos destacados]]
* [[Wikipédia:O que é um artigo bom?|O que é um artigo bom?]]
 
[[Categoria:!Conteúdo destacado]]
 
</noinclude>