Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/2: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 42:
Se já antes havia motivos para desnomeação, quando o Dario e o João fizeram uso das ferramentas para reverter a versão protegida e aplicar bloqueios obtusos em claro comportamento revoltoso com o intuito de fazer prevalecer as suas opiniões absurdas relativamente à uma regra que nunca existiu, não vejo caso para tamanha admiração quando entre dezenas de admins apenas 3 se adiantaram pela regularização das edições da página. Como é evidente, o número de reversões é apenas reflexo da frouxidão com que a administração reage a este tipo de conduta subversiva e indisciplinada, principalmente quando envolve dois editores com privilégios aos quais jamais deveriam estar autorizados depois de tudo o que causaram. <font color="#000080">[[Usuário:Shgür Datsügen|Shgür Datsügen]]</font> <small><sup><span class="plainlinks">[[[Usuário Discussão:Shgür Datsügen|disc]]] '''·''' [[[Special:Contributions/Shgür Datsügen|contribs]]]</span></sup></small> 04h46min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
:Eu acredito que os administradores que me conhecem sabem que eu não sou uma pessoa subversiva e nem indisciplinada, eu prefiro nem responder aos disparates citados pelo Shgür Datsügen.
{{Comentário}} Dário, você é um excelente usuário, mas realmente fico triste em ver você nessa confusão toda. Sugiro que você fique longe dessas páginas por um tempo, não está fazendo bem a você e nem a comunidade. Gostaria que vc aceitasse um filtro nesses locais, será melhor para você. Abraços. [[User:Vitor Mazuco|<span style="color:#000000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Vitor'''</span> <span style="color:#D20000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Mazuco'''</span>]]<sup>[[User talk:Vitor Mazuco|Msg]]</sup> 17h05min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
Linha 96 ⟶ 98:
*E não utilizou "nenhum botão de reverter" ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade&diff=42624044&oldid=42619332 diff])
[[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 07h00min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
{{Comentário}} A divulgação de informações incorretas ao meu respeito virou uma das características do Antero. Ele cita no seu primeiro comentário no inicio desta pagina: (...) "Não há o que argumentar, a quebra de WP:R3R é flagrante: diff 1, diff 2, diff 3, diff 4, diff 5. (sim, cinco!) Como agravante, três dessas das cinco edições aconteceram quando a página estava protegida, desfazendo as ações e a proteção de três (!) administradores" (...) ... Analisando por partes o que o Antero citou temos:
*O diff 3 - é do dia 4 de julho.
*O diff 4 - é do dia 3 de julho.
*O diff 3 - é do dia 17 de junho.
Eu vos pergunto,{{u|GRS73|Fabiano}} como posso ter ter quebrado a R3R com edições feitas por mim duas ou três semanas atrás? Como posso ter quebrado a R3R editando ontem somente uma vez em uma pagina e duas vezes em outra?
Ele também cita que desfiz a proteção de três administradores? Aonde? Eu não desfiz proteção nenhuma, as proteções estão lá intactas.
Também é citado nos comentários acima que eu me envolvi em uma guerra administrativa. ... Na [[WP:RAOA]] é citado (...) "Os administradores podem discordar; porém, '''as ações administrativas não devem ser revertidas sem justa causa, o que requer uma solícita reflexão, e exige uma análise cuidada e realista sobre o caso".''' (...) ... Pois bem, eu fiz uma análise cuidada e realista sobre o caso, após do qual eu:
*No dia 5 de julho adicionei o resultado na PD dos CDN [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o%3ACrit%C3%A9rios_de_notoriedade&type=revision&diff=42782167&oldid=42780508];
*No mesmo dia 5 de julho coloquei no Café dos Administradores [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ACaf%C3%A9_dos_administradores&type=revision&diff=42782173&oldid=42780302] um texto pedindo a reversão da edição do Stegop apresentando os motivos pela qual ela era irregular.
*No dia 9 de julho de 2015 avisei o Stegop, na sua PD, que esta reversão dele era irregular [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AStegop&type=revision&diff=42814334&oldid=42811346] mas o mesmo não me respondeu.
* no dia 26 de julho avisei o José Ribeiro, o Antero e o Shgür Datsügen na [[Wikipédia Discussão:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade]] [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o%3AVota%C3%A7%C3%B5es%2FAltera%C3%A7%C3%B5es_nos_crit%C3%A9rios_de_notoriedade&type=revision&diff=42962893&oldid=42962510], os quais não responderam aos itens citados.
* Enfim faltou só avisar o Jimmmy. {{u|GRS73|Fabiano}} por não se tratar de uma ação administrativa, era uma edição de um editor, eu não pedi uma [[Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas]], e pelo desinteresse havido por parte da comunidade eu reverti a edição <u>irregular</u> do Stegop.
{{u|Érico Wouters|Érico}}, considerando que a proteção feita pelo Antero em 3 de julho de 2015 na pagina é irregular [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ACrit%C3%A9rios_de_notoriedade&type=revision&diff=42769653&oldid=42769378] pelo motivo dele estar <u>intensamente envolvido</u> no assunto e de também ter participado em uma GE na página pouco antes [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ACrit%C3%A9rios_de_notoriedade&type=revision&diff=42624059&oldid=42624044], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ACrit%C3%A9rios_de_notoriedade&type=revision&diff=42619332&oldid=42619297], contrariando o que diz claramente a [[Wikipédia:Página protegida]] na parte "Política de proteção" a qual cita (...) "Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido." (...) ... eu recoloquei o texto correto, isso ao meu ver não é uma GA. O texto adicionado por mim, que se encontrava a quatro anos lá, não contradiz nenhum dos [[Wikipédia:Cinco pilares|cinco pilares da Wikipédia]] e nem [[Wikipédia:Lista de políticas|nenhuma politica oficial da Wikipédia]] e nem os ''Founding principles'' [https://meta.wikimedia.org/wiki/Founding_principles]] e nem os ''Jimbo Wales/Statement of principles'' [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles][https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o%3AVota%C3%A7%C3%B5es%2FAltera%C3%A7%C3%B5es_nos_crit%C3%A9rios_de_notoriedade&type=revision&diff=42992874&oldid=42992821] e nem a [[WP:V]] ou a [[WP:NPI]] .... Como posso ser bloqueado por remover uma edição errada protegida por uma proteção irregular?
Estou abrindo uma ação administrativa pela proteção irregular feita na [[WP:CDN]] pelo Antero [[]], a mesma não foi solicitada antes por existir uma discussão onde a frase em questão seria levada a comunidade para, como soberana, votar e assim decidir. A insistência de certos editores para que a frase não seja levada a votação não me deixou com outra opção que pedir a ação administrativa.
Quanto as outras acusações dirigidas contra mim, como ter um carácter abertamente mentiroso, fraudolento e que editei diversas vezes nas paginas como esta [[Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade]] .... claro que editei diversas vezes no decorrer dos dias ... mas no dia de ontem, o <u>dia que fui bloqueado eu só editei uma só vez.</u> E me bloquearam, ... o Jbribeiro1 que editou duas vezes não foi. As outras difamações não vou perder tempo com isso???? [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 01h14min de 2 de agosto de 2015 (UTC)
=== Conclusão ===
| |||