Wikipédia:Esplanada/propostas/Equilíbrio e defesa nas discussões de bloqueio (7out2015): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 63:
:Sei. Só o acusador é que tem razão. As defesas das pessoas são "poluição"?! Como é que tem o descaramento de afirmar que as pessoas "não têm necessidade" de se defender no próprio espaço onde são acusadas? [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 02h48min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
::O "espaço para defesa" é a PD da página, como já é recomendado atualmente. Pode ser colocado apenas um aviso "ver PD" (com o link específico) e lá se colocaria a defesa, réplicas, etc, não poluindo a página. Controlar nº de caracteres, e o que pode ou não ser escrito na página principal é muito subjetivo. Está a se encubar aqui mais um "monstro" difícil de dominar.<br />[[Usuário(a):PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário(a) Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 12h07min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
:::Ridículo e insultuoso achar que uma breve defesa de acusações algumas vezes falsas é "poluição". [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 12h11min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
{{concordo}} em vista da necessidade de estabelecer um mecanismo de via dupla que não privilegie acusados ou defensores. Que os fatos comprovem quem está com a razão, não falhas de procedimento.--[[Usuário:Renato de carvalho ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira|discussão]]) 03h02min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
| |||