Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proposta D: + |
→Proposta D: + |
||
Linha 667:
{{ping|Kleiner}} Para além dessas propostas, julgo que é crucial em algum ponto deste processo ("Proposta D"?) dar início aos procedimentos de avaliação e eventual desnomeação do Érico nos principais cargos de responsabilidade que detém neste projecto, dada a gravidade da quebra de confiança nele depositada pela comunidade, tanto ao formar conluio com o Antero de Quintal com vista à solicitação clandestina e manipulação do resultado da sua própria votação a um dos estatutos de maior confiança deste projecto, como ao recorrer a métodos absolutamente condenáveis, como o assédio e a chantagem a um colega, com o mesmo propósito. A clamorosa falta de condição para continuar a manter esses estatutos fica ainda mais evidente quando, no decorrer deste mesmo processo, o "Érico burocrata" [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:CheckUser/Candidaturas/%C3%89rico/3&diff=48211594&oldid=48211363 fecha e cancela] a própria votação do "Érico verificador", após [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&diff=prev&oldid=16394142 mentir no meta] a respeito do resultado dessa votação, que ainda se encontrava [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:CheckUser/Candidaturas/%C3%89rico/3&diff=next&oldid=48207635 aberta e a decorrer].--[[Usuário:Darwinius|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:Darwinius|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 16h53min de 27 de março de 2017 (UTC)
::::Votações referentes a verificadores e supressores não são de responsabilidade dos burocratas. Todos podem fechar. Inclusive, aquela discussão, no café dos burocratas, sobre a prorrogação do pedido, é nula. Portanto, a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:CheckUser/Candidaturas/%C3%89rico/3&oldid=48207635 decisão válida da comunidade foi feita durante a semana de votação], que aprovou minha recondução como verificador até março de 2018. Mas, se acha que houve abuso das "ferramentas de burocrata", é possível iniciar um processo de remoção. Eu não irei resignar a nenhum estatuto que possuo atualmente, pois a alegação de que "traí a confiança da comunidade" é inverídica. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 16h59min de 27 de março de 2017 (UTC)
:::::{{ping|Érico}} "Todos a podem fechar", não: No mínimo tem de ser administrador, para completar o processo protegendo as páginas de votação, como você fez. Até hoje, tanto quanto sei, foram sempre burocratas a fechar essas votações, certamente que você o fez também nessa mesma qualidade. Em todo o caso, só a mentira deslavada que você deu no meta quando disse que a sua votação, então aberta e a decorrer, já estava fechada e resultara na sua renomeação, a meu ver é mais que suficiente para justificar a sua destituição de qualquer cargo de responsabilidade neste projecto.--[[Usuário:Darwinius|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:Darwinius|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 17h37min de 27 de março de 2017 (UTC)
:A mim, a quantidade de abstenções na eleição mostram que o Érico tornou-se motivo de desconfiança de muitos, mas suponho(!) que não existe previsão de processo de remoção de ferramentas por quebra de confiança. Suponho(!!) ainda que o caso do Érico seria um precedente, se ocorrer. Por isso não propus nada nesse sentido. Suponho(!!!) que a abertura de tal processo teria que ser antes aceita pela comunidade, o que ensejaria uma discussão inicial na Esplanada. Mas, bem, é uma proposta que pode ser feita e que a comunidade pode muito bem rejeitar, se não gostar. [[Usuário:Kleiner|Kleiner]] <sup>[[Usuário Discussão:Kleiner|msg]]</sup> 17h03min de 27 de março de 2017 (UTC)
| |||