Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joalpe/2: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→‎Votação: Lamento Joalpe, mas após aquela recomendação eu mudo meu voto.
Linha 165:
 
::Como fui citado, vou deixar uma pequena contribuição nesta página. Quanto ao voto, vou ficar neutro, mas considero que os programas de caráter acadêmico que o editor elabora com seus alunos são: mau programado, mau executado, mau coordenado. Tudo porque, quando uma série de alunos invadem artigos já construídos para colocarem textos com erros de português, VDAs, algumas vezes desmontando wikidificações já sólidas; mais que desconstroem do que ajudam a melhorar a qualidade do projeto. Já acompanhei estes alunos, no momento que entram em massa na Wikipédia. Atualmente temos grupos de editores vândalos que se organizam off-wiki para, em conjunto, criarem turbulências no projeto e ao acompanhar esses alunos, sem identificação em suas PU´s, incluindo textos copiados, com vários erros de português e algumas vezes descumprindo políticas básicas e ao serem revertido e avisados (avisos padrão, diga-se de passagem), insistem no mesmo erros e não leem suas PDU´s, me assunta. O pior é o VDA. Alunos acadêmicos, usando de VDA em artigos é de assustar mesmo. O editor/professor me reportou, depois de um questionamento sobre o fato, que os alunos tiveram uma aula sobre como editar e o que evitar. Sendo assim, foram aulas mau executadas e o coordenador/professor do projeto não consegue coordenar o seu grupo de alunos. Também não são apresentados resultados destes programas acadêmicos. O pouco que sei é que estes programas existem para que consiga reter editores regulares na Wikipédia, mas onde estão estas contas? Só vi a preocupação em criar páginas ou editarem para que os mesmos tenham notas escolares. Desta época [[Wikipédia:Esplanada/geral/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero 2015: empreendedorismo social (1abr2015)]] só restou um monte de páginas mau elaboradas, cheias de problemas. Os alunos que criaram estas páginas, não os vejo por aqui hoje. Tudo isto seria bom questionar numa nova esplanada, para rever os erros deste projeto, para que estes alunos não sejam confundidos com vândalos na hora que entram, mas o coordenador não gosta de discutir sobre esses casos, como exemplo é as questões em aberta até hoje em Wikipédia:Esplanada/geral/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero 2015: empreendedorismo social (1abr2015). Como cito vários erros de comportamento do editor/professor nestas suas empreitadas acadêmicas, espero que o mesmo não os leve para o cargo de administrador, caso seja eleito, principalmente o de não ser tão comunicativo quando questionado. [[User:O revolucionário aliado|<i style="font-family:Kunstler Script;color:blue">O "R" Aliado</i>]] [[User talk:O revolucionário aliado|<sup style="font-family:Arial;color:red">✉</sup>]] 00h15min de 4 de julho de 2017 (UTC)
 
:::Diante da questão formulada pelo usuário J. Magalhães devo dizer que, se o candidato a editor mantiver o silêncio sepulcral diante da mesma, não me restará alternativa senão reavaliar minha posição, a qual tomei na esperança que Joalpe dirimisse as dúvidas que surgissem em razão das controvérsias formuladas na análise deste pedido. [[Usuário:Skartaris|Skartaris]] ([[Usuário Discussão:Skartaris|discussão]]) 01h08min de 11 de julho de 2017 (UTC)
 
<!-- {{Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Rodapé}} -->