Wikipédia:Esplanada/propostas/Estabelecer critérios específicos para inclusão de Academias de Letras municipais, estaduais e nacionais (3dez2017): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Faltou assinar |
Comentário |
||
Linha 48:
Caros participantes, convido-os a opinar sobre a proposta alternativa, uma vez que a discussão continua nos artigos das academias postos a PE, com certa oposição mencionando notoriedade inerente por serem academias. Creio que a proposta não repita [[WP:CDN]], sendo implícito que a relevância deva ser demonstrada e verificável. Embora faça alusão a [[WP:APDE/PARES]], creio ser interessante mencionar aqui, para ficar claro que a fusão não é recomendação ''sempre'' que tratar-se de academia municipal. O que acham, {{ping|Skeptikós|Felipe da Fonseca|João Carvalho|Stego|Conde Edmond Dantès|Fabiojrsouza|Juniorcardenas30}}? [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 10h50min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
{{Comentário}} Vc está supondo que exista apenas uma academia por estado, certo? Ou não? Pergunto porque: [[Academia Literária Feminina do Rio Grande do Sul]], e claro, seguindo o mesmo princípio, pode haver a criação de uma academia de letras por seção da sociedade, ex. jóvens (já existe), etc. Não sei se elas são "entidade de utilidade pública", mas esta obrigação não está, de qualquer modo, contida no texto. Creio que o texto deva ser reformulado para dar conta desta possível multiplicidade: mesmo as de âmbito estadual e federal devem ter algum tipo de critério, nem que seja apenas o de "entidade de utilidade pública".--[[Usuário:Felipe da Fonseca|<span style="font-family: Century Gothic; font-size: 95%; color: red; text-shadow:#330 0.3em 0.3em 0.7em;">'''Fonseca'''</span>]] 11h56min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
| |||