Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Antonio Plínio da Silva Alvim: Contra argumentação, busca de evidências a luz da Predefinição:Info/Biografia para Wikipédia |
|||
Linha 507:
Estão reputadas, porque as fontes utilizadas estão editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. Existem fontes do material publicado em todas os tipos de suporte (papel, obras, artigos científicos, antropológicos, cultural, internet, etc.), porque há a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo, que segundo as políticas do Wikipedia , considera-se que é um bom indicador de notoriedade. Aliás as fontes estão confiáveis para esses critérios: até porque para um artigo ser considerado que cumpra um dos critérios, é necessário que uma fonte confiável e independente demonstrasse isso, os senhores observaram esses detalhes? Existe pelo menos, mais de dois... [[Especial:Contribuições/177.192.249.181|177.192.249.181]] ([[Usuário(a) Discussão:177.192.249.181|discussão]]) 16h59min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)
}}
:* {{Discordo}} [[Usuário:Stegop|Stegop]], quais princípios existem que fundamentem a retirada do artigo em Predefinição:Info/Biografia? Lamentavelmente nos parece um grande preconceito de alguns revisores, não todos, que lamentavelmente parece-nos que não estão lendo as referências??? Me dê alguns evidências, sem que repita a política "carimbada", que esteja contra as provas das fontes? Foi pesquisado os livros, as fontes independentes? Foi conferido os links com as evidências do personagem? Como julgar apenas com o olhar sem pesquisar o tema? Não existe nada inédito, está ocorrendo uma gigantesca injustiça nas mesmas regras enciclopédicas de personalidades que foram públicas, desconhecer um fato novo para alguns revisores, não é motivo para descontinuar o artigo... mostra-me todas as questões que invalidem o biografado ? Foi verificado a evidência de [[Hercílio Maes]] , fonte independente com a afirmativa do livro em homenagem, entre outras fontes do artigo? A referência [http://journals.openedition.org/pontourbe/1814#quotation Revista] do Núcleo de [[Antropologia]] Urbana da [[Universidade de São Paulo|USP]]. Evidenciou a Pesquisas independentes das abordagens comoO [[Es piritismo]] no Brasil e a [https://www.ramatis.com.br/ SER]; O [https://www.ramatis.com.br/ jornal da SER]; e Conclusões publicadas pela [[Fundação Getulio Vargas|Fundação Getúlio Vargas]] - FGV? entre outros... Pessoal, o que é isso? [[Usuário(a):Marcus Cesar Ferreira - MCF|Marcus Cesar Ferreira - MCF]] ([[Usuário(a) Discussão:Marcus Cesar Ferreira - MCF|discussão]]) 21h05min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)
| |||