Wikipédia:Pedidos/Restauro

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Pedidos em aberto:
2
BAIXO

Inserir um novo pedido

Evandra GomesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Evandra Gomes (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de obter as informações, me sinto triste pelo facto de ser eliminada e eu estou a começar a minha carreira na literatura agora fora do aplicativo wattpad Evandra Gomes (discussão) 15h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

  Desnecessário pois não existiu nenhuma página com esse nome, porém existiu sua página de usuário, que foi usada de forma incorreta, conforme página de usuário. Logo,   nego o restauro desta. E desencorajamos escrever sua autobiografia aqui, vide WP:AUTO. Kongs (DM) 16h58min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Madalena NatividadeEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Madalena Natividade (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por estar a ser eliminada sem razão plausível, antes era por Madalena Natividade não ter alegadamente notoriedade e agora é por estar a repetir dados que eu próprio inseri com links muito claros para se poder verificar a notoriedade da política portuguesa afro-descendente que ganhou as últimas eleições autárquicas numa das freguesias mais importantese populosas da capital. O texto era inteiramente novo quando voltaram a apagar a página dizendo que já tinha sido eliminada antes. Parece-me que podem existir critérios políticos para estas sucessivas operações uma vez que mantêm a página da candidata derrotada em Arroios, @Margarida Martins, essa sim claramente promocional. Agradecia que me explicassem a razão ou que me dissessem como posso inserir ou fazer uma nova página de Madalena Natividade, presidente da Junta de Freguesia de Arroios, na cidade de Lisboa, capital de Portugal. Obrigado. PPM65 (discussão) 19h11min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Sempre que não se entende os motivos, alega-se questões políticas. Sim, são questões políticas desta enciclopédia. Primeiro, não citava fontes que comprovasse a notoriedade. Política. Depois copiou o texto da referência, ou seja, violação de direitos do autor. Novamente política. E, se outro artigo está errado, justifica um erro, com o outro, muito política. É isso. Quando o artigo estiver dentro das políticas, vai permanecer. Senão, será eliminado. Política desta enciclopédia. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo o restauro. Mwaldeck msg 20h12min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Oluwo IfágbaíyinEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oluwo Ifágbaíyin (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Perfil em conformidade de pessoa com a política de notoriedade. Pessoa referência entre os sacerdotes de Ifá, uma das religiões reconhecida na UNESCO. A notícia de jornal nigeriano cita tal influência fora da nigéria e a manutenção abre a possibilidade de manter o registro nacional sobre o Ifá. Ifasooto (discussão) 18h46min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Não avaliamos a pessoa, apenas o artigo e este estava sem nenhuma referência fiável e independente como pede WP:V. Ligações externas para páginas genéricas de publicidade não são referências no conceito da Wikipédia.Jo Loribd 20h05min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Helena CerelloEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Helena Cerello (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de solicitar a restauração da página da Helena Cerello, pois não entendi onde foi o erro, já que as fontes/referências que inseri eram jornais independentes como Folha de São Paulo, Observatório do Teatro, São Paulo Review, todos mantidos por pessoas que são referência em seus segmentos, inclusive, o último possui um conselho editorial notável composto por escritores, jornalistas e críticos de arte nacionais e internacionais. Não conheço a artista, nem estou associada a nenhum dos canais mencionados, então o único que acredito que poderia ser entendido como "publicidade" seria o próprio site da atriz, onde consegui algumas informações, mas editei e exclui o mesmo assim que recebi o aviso. Uma pena, pois mesmo não sendo tão conhecida do público em geral, ela já atuou com grandes nomes do cinema como Hector Babenco, Lars Von Trier e vários outros, além de receber prêmios de destaque no setor como o APCA. Será que ao menos alguém chegou a ler o artigo antes de excluir? Pois ao meu ver tudo isso preenche os quesitos de notoriedade, então queria saber os critérios para a exclusão e perguntar se eu poderia corrigi-lo, após informarem quais dados estão imprecisos ou incompletos. Obrigada pela atenção! Carlarochajo (discussão) 19h32min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Não avaliamos a biografada. Fontes, as fontes que usou no artigo são de divulgação da peça ou do livro, não ressaltam a notoriedade da biografada, tem texto parecido com press releases, a da FSP pouco ou nada fala dela, entrevistas não servem. O que salvaria o artigo seria um prêmio individual pela APCA, mas nenhuma fonte fala disso e entendi que foi um prêmio coletivo, então... como esta é simples divulgação, lamento. Fontes, fontes e mais fontes.Jo Loribd 20h16min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

FR3DDYEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

FR3DDY (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página foi apagada sem justificativa alguma Vladimir De Oliveira (discussão) 19h56min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Não é verdade, foi apresentada uma justificativa (Regra A4 - Sem indicação de importância) o artigo não tinha nenhuma fonte fiável, sites de streaming não são considerados fontes.Jo Loribd 21h10min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Botafogo Esporte Clube Três de Maio RSEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Botafogo Esporte Clube Três de Maio RS (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página não existe mais, não encontramos nas pesquisas. Criamos com objetivo de preservar a história do clube de futebol que ainda esta em atividade mantendo estrutura física e equipes de base e amadora. Não sou expert em edição mas me esforcei para adicionar muitas referencias. Me coloco a disposição para auxiliar e receber sugestões. Alexandreclassmann (discussão) 00h35min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Não existiu nenhuma página na Wikipédia com essa escrita, porém existiu Botafogo Esporte Clube (Três de Maio) eliminada em uma eliminação por consenso no fim de 2022. Conforme a política de restauro, páginas eliminadas por consenso não são restauradas, portanto negado. Kongs (DM) 00h43min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

NO·NO GalleryEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

NO·NO Gallery (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

não consigo perceber o motivo para a proposta de remoção. Sou novo na wikipedia e tinha criado inicialmente a pagina em ingles tendo percebido que não conseguiria fundamentar a notoriedade com referencias, pelo que iniciei uma nova em Portugues. Neste momento contudo nao consigo mesmo compreender o que estará errado com a página. Agradecia ajuda Luisacl (discussão) 02h23min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado A página foi eliminada basicamente por uso da Wikipédia para divulgação, nenhuma das fontes indica a notoriedade da galaria, a maioria fala dos artistas representados (ver WP:TRANSMITE) ou são entrevistas.Jo Loribd 20h15min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Davi RodriguesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Davi Rodrigues (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Faço o pedido de restauração, pois não viola nenhuma regra da plataforma! a pessoa que indiciou a pagina para eliminação não tem direito algum de determinar se o produtor musical brasileiro, de sua regionalidade paranaense, em destaque no artigo, renomado internacionalmente pelas gravadoas é considerado inútil! fico desapontado com esse ego que dá poder aos "renomados" e aos "superwikers" aqui do Wikipédia, "A ENCICLOPÉDIA LIVRE", por favor peço por meio deste a restauração e ficarei encarregado de manter a página atualizada e dentro dos padrões! Matheus Ssasa (discussão) 20h54min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Nenhuma notoriedade indicada nem suportada por fontes fiáveis. Página eliminada de acordo com as regras, não cabe restauro. Dux Æ 21h28min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Um dos princípios de Wikipédia é o de notoriedade, que o verbete não cumpre. Não se trata de ego nem superpoder, mas do mero funcionamento cotidiano da enciclopédia. JoaquimCebuano (discussão) 21h13min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Bô (Parashá)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bô (Parashá) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

conteúdo criado com base em fontes judaicas e corretas. Gostaria que verificassem novamente por favor Marcelogew (discussão) 00h09min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Corretamente eliminada por Wikipédia:Impróprio. As únicas fontes estavam no 1.º parágrafo. Os outros vários, sequer tinha fontes, o que não permite verificar se existe. Pelas regras da casa, sem fontes, sem artigo. Corretamente eliminado, portanto não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h30min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Lucas Ribeiro NovaisEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucas Ribeiro Novais (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

atualização de informações que atendem ao critério de notabilidade: posse no cargo de vice-governador da Paraíba (2023) Ascomlr (discussão) 12h42min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Suplentes não estão contemplados nos critérios de notoriedade para políticos. Horcoff ✉️ 13h44min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
  Negado Como indicado, não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia.Jo Loribd 13h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Fabrício PietroEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fabrício Pietro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Fabrício Pietro é um ator e apresentador brasileiro com diversas atuações na televisão e peças pelo Brasil conforme disponibilizado nos links da referência além de cobertura significativa das referências e fontes formalizadas no artigo, peço o restauro do artigo marcado como eliminação rápida, Muito Obrigado. Felipe Vieira Matias (discussão) 18h15min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado Não haviam fontes que comprovassem a notoriedade do biografado. As poucas que existiam, comprovavam que é ator atuando. Um pequeno exemplo aleatório: no artigo da série "Carcereiros" sequer é citado. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h53min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Memorial InumeráveisEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Memorial Inumeráveis (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Olá, tudo bem? Acredito que o projeto é de interesse público e bem significativo para ser excluido ou não estar listado na Wikipedia. Testei em mostrar previsão antes de publicar e não surgiu nenhum aviso e menos de 1 minuto depois já recebi que a página seria excluída. Poderiam me sinalizar qual o texto, parte do conteúdo ou interligação contém propaganda, por gentileza? Um portal oficial/instagram é classificado como propaganda? Pois fora isso, apenas inclui portais de notícias como Globo e El País. Obrigada! Carlarochajo (discussão) 18h49min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

  Negado A eliminação de um artigo não caracteriza que "o projeto não é de interesse público". O que é necessário para que o artigo seja mantido é que se comprove, por fontes fiáveis e independentes a notoriedade do objeto do artigo. A Wikipédia é uma enciclopédia, não é um portal de divulgação, por mais nobre que possa ser o projeto. Desta forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
Peço desculpas, pois não tinha visto a resposta ao pedido. Pelo que li nas orientações, as fontes inseridas lá nas referências da página se encaixam em "fiaveis", pois os portais indicados são idôneos, independentes e o conteúdo é de caráter meramente informativo (uma simples busca no Google pode comprovar isso).Além de constar múltiplas fontes independentes que estavam alinhadas entre si e que comprovam tudo o que foi descrito no artigo com as minhas palavras. Nenhum dos portais tinha nada tendencioso nem propaganda sobre o projeto. Também não tenho contato com os criadores do mesmo - apenas citei-os no texto conforme minhas pesquisas, não se trata de pessoas que eu conheço ou que são próximas a mim nem mesmo biografia, muito menos biografia de pessoa viva que entendo se tratar de algo mais sensível.Então não entendi qual o ponto que está encaminhando o artigo direto para exclusão, pois não fica claro qual a propaganda que foi critério de eliminação. Carlarochajo (discussão
@Carlarochajo: também não compreendi bem o apagamento... Talvez alguém não tenha visto como relevante (?!) a iniciativa, mas a meu ver essa decisão em casos assim não pode ser tomada sem que haja um consenso... Embora a gente veja ali a citação de fontes com viés de esquerda como Carta Capital ou rede Brasil Atual, há outras que me pareceram independentes (como as citadas lá, da globo) - a matéria do El País não retrata o assunto. Mas de qualquer forma, respondendo à sua colocação no sumário de edição, nada fica perdido ou vai para um "lixão" em que se mistura... Vamos, então, aguardar mais um pouco, para vermos se a iniciativa se mantém... Não se preocupe: se algo é consistente e duradouro, relevante, nada impede volte a ser criado, sobretudo quando o apagamento questionado não foi decidido pela comunidade. Ele pode, sim, ser recriado, se vier com uma pesquisa mais ampla... e, claro, com as referências citadas de forma correta (qual o problema em se usar o formulário que surge abaixo da caixa de edição?). Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 11h48min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
@André Koehne: concordo com você. O problema do artigo foi a eliminação por G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário). Esse era, em essência, o conteúdo. A questão da comprovação da falta notoriedade também estava presente, mas a divulgação era o viés do texto. Como sempre falo (e alguns outros administradores) o nosso argumento nunca é contra o objeto do artigo, mas como ele é "endereçado" no artigo. Neste caso, pode ser notório. Eu, pessoalmente, acho, mas isso é irrelevante sem fontes. O artigo pode e deve ser recriado, desde que, siga as regras. Abraços Mwaldeck msg 12h05min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
@Mwaldeck@André Koehne quando apareceu o aviso de que ia ser excluído, poucos minutos após a publicação do artigo, enviei uma mensagem na caixa de resposta perguntando sobre qual trecho seria considerado panfletário e não recebi retorno sobre a minha dúvida nem por lá e nem por aqui. Depois retirei só os links que direcionava para site oficial e redes sociais, bem como nome dos integrantes fundadores e até mesmo a repetição do nome do projeto ao longo do texto e, ainda assim, o artigo foi excluído. Falando sobre notoriedade, além dos portais já citados anteriormente, também tinha o direcionamento para o site do governo do estado de São Paulo, bem como a menção do projeto arquitetônico que está em desenvolvimento para um espaço físico em um parque de São Paulo. Acredito que isso ja o torna sólido e consistente, não? Para finalizar, e já me desculpando pelo tamanho da réplica, acho que seria de grande contribuição ao excluirem um conteúdo e retornarem com a devolutiva do pedido de restauração, deixar claro qual é a parte do texto, palavra ou link que o classifica direto para ser excluído, de maneira sucinta, claro. Isso facilitaria muito o aprendizado de quem está chegando agora com vontade de aprender e de prestar a sua contribuição. Já que nada se perde, espero realmente que alguém que tenha acesso possa usar as informações para criar a página no futuro e ela não seja excluída novamente. Carlarochajo (discussão) 14h36min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
@Carlarochajo: o projeto é voluntário, ou seja, cada um edita ou administra na disponibilidade de seu tempo. Por isso, um editor marca (por achar que o artigo não atende algum critério) e outro remove, se concordar. Há esta, 3.ª avaliação, caso exista um pedido como este. Cada um de nós tem outras atividades, na vida e aqui no projeto. Infelizmente, nem sempre é possível salvar um artigo, mas ele não se perde. Apenas não ficar mais disponível. Se você desejar, posso enviar para o seu e-mail e você parte dele. Eu entendo que pode ser frustrante para quem tem boa fé, mas é como o processo, neste momento, acontece. Mwaldeck msg 15h10min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Sim, eu entendo. Já me orientaram sobre os erros no meu artigo e também sobre o processo. Te agradeço de qualquer forma por me responder por aqui também. Carlarochajo (discussão) 12h57min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Lucas PenteadoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucas Penteado (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Ele é um ator de novela ganhadora do Emmy, só nos últimos anos fez três filmes de grande destaque e ex-participante do principal reality show do país Snoowes (discussão) 16h45min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Lucas Penteado, o artigo não tem diferenças deste eliminado em PE. Jo Loribd 17h56min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
  Negado Conforme apontado pelo ultimo administrador/eliminador acima, o artigo não se diferia da versão eliminado em PE e portanto, foi corretamente eliminado per regra G5. Recriação do artigo sem preencher os critérios de notoriedade poderão figurar como recusa em entender a questão e levar o bloqueio sumário dos editores envolvidos. Aviso dado, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 22h27min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

Memorial Inumeráveis (2)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Memorial Inumeráveis (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

aparentemente um projeto social de interesse público e que presta um serviço à população - em especial familiares de vítimas da COVID no Brasil - não possui notoriedade suficiente para ter uma página na Wikipedia, mesmo com todas as fontes necessárias e referências de grandes meios de comunicação (o que uma busca rápida no Google pode comprovar) como TV Cultura, Carta Capital, G1, site do Governo de São Paulo, entre tantos outros portais e canais de referência no país, não foram suficientes para cobrir o artigo. Ninguém explica o erro que levou o conteúdo diretamente para a lista de exclusão, apenas algo genérico como "falta de notoriedade" e também não fica claro exatamente o critério para excluir artigos por aqui, já que os avisos aparecem poucos minutos após a publicação. É uma pena e acaba desmotivando a contribuir, pois realmente acreditei que qualquer usuário cadastrado poderia criar artigos, até mesmo os novatos, mas já que não é tão simples, peço que reconsiderem a exclusão ou, se for possível, encaminhem o tema para editores com mais experiência e autorização para incluir novas páginas. Obrigada! Carlarochajo (discussão) 06h52min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC) Carlarochajo (discussão) 06h52min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Negado A explicação já está no pedido acima. Mas vou repetir: leia WP:DIVULGA (ou "A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação"). Leia o WP:Livro de estilo e você vai entender que o artigo estava escrito com um viés de divulgação, mesmo que esse não fosse o seu objetivo (a divulgação em si é, mas isso você pode fazer em tom neutro, o que não caracteriza divulgação, mas informação). Repetir o pedido várias vezes não vai fazer com que o artigo seja restaurado. Entenda o problema e você pode refazê-lo, desde que, com conteúdo diferente e, eventualmente, mais fontes. Mwaldeck msg 12h12min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Maicon NonatoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maicon Nonato (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não está claro o motivo da eliminação Alberto da Coxinha (discussão) 16h52min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Negado O motivo está bem claro na marcação, Regra WP:G6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário ou promocional. Podia também ser eliminado por WP:CURRÍCULO. Está vendendo o Maicon, só que não queremos comprar, lamento.Jo Loribd 16h58min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rodrigo HunterEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rodrigo Hunter (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

justificativa Papocomautor (discussão) 17h48min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Negado O editor nem se deu trabalho de escrever uma justificativa para seu pedido, mas eu faço questão de justificar porque terei que negá-lo: A Wikipédia não rede social, tipo LinkedIn para postar currículos, tampouco biografias sem relevância enciclopédicas. Corretamente eliminado per A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 18h12min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Maicon Nonato (2)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maicon Nonato (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não há propaganda Alberto da Coxinha (discussão) 22h03min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Desnecessário Já foi negado acima, sem nada a acrescentar. Kongs (DM) 00h11min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Organização Mundial de Cultura e EducaçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Organização Mundial de Cultura e Educação (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A OMCE, foi fundada por um grupo de pessoas junto a embaixadas acreditadas em Brasília, estamos ainda em processo de edição da página, seria uma grande deselegância, se pessoas que não conhecem o projeto pedisse que a página fosse excluída, pedimos a retratação e também um tempo de defesa e reestruturação. Organização Mundial de Cultura e Educação (discussão) 01h30min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Negado Como sempre afirmamos, a Wikipédia não avalia o evento, avalia o artigo e este não tinha nenhuma fonte fiável, apenas um site de divulgação do evento, não basta para atender a principal exigência de qualquer artigo: WP:Verificabilidade. Note que não há nenhum impedimento a que recrie o artigo nas bases aceitas pela Wikipédia e com fontes, use a página de testes. Não somos elegantes, lamento.Jo Loribd 11h27min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Folha da ManhãEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Folha da Manhã (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Verbete com dezenas de wikilinks afluentes: [1] É necessária a desambiguação entre Folha da Manhã (São Paulo) e Folha da Manhã (Porto Alegre).

Fgnievinski (discussão) 02h45min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não entendi o que quer. A desambiguação entre apenas dois termos é feita pelos qualificativos entre parênteses, como já está, ou com a predefinição minidesambiguação adicionada aos dois artigos. Jo Loribd 11h33min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)
Conforme explicado em Wikipédia:Desambiguação, as páginas de desambiguação existem para listar os verbetes potencialmente ambíguos, independente do uso de sufixos de desambiguação no título dos verbetes. Além disso, lá é dito:

"Não crie páginas desambiguação com menos de três ligações azuis, exceto quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar."

Este é o caso em tela: nenhum dos dois verbetes ambíguos é predominante. Fgnievinski (discussão) 01h19min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
Tá forçando, que parte de ""Não crie páginas desambiguação com menos de três ligações azuis," não entendeu? Jo Loribd 03h09min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Parece-me um caso óbvio da exceção que está prevista na regra, como o Fgnievinski já salientou. --Stegop (discussão) 04h07min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Se te parece óbvio, o que para mim não, atende o pedido e faz o que ele quer, o que também não entendi o que é, aqui é uma página para solicitar restauros, não para criar desambiguações. Jo Loribd 18h38min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
  Negado o restauro. Contudo, o "problema" foi resolvido movendo o artigo Folha da Manhã (São Paulo) para o título vago; também foi adicionada a predefinição "{{Ver desambig}}" na página, para sinalizar sobre o outro artigo homônimo. Kongs (DM) 22h26min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

w.f.endlichEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

w.f.endlich (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

restaurarcomopaginadetesteparaeuedita-la Glaucia C Araujo (discussão) 11h40min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Desnecessário Artigo nunca existiu, logo não há o que restaurar. Mwaldeck msg 13h28min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

RonchiniEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ronchini (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página Ronchini não se trata de uma página referente a "youtube, tiktoker ou pessoa conhecida por publicação de vídeos". É descrita a biografia até então publicada em portais de noticias com fontes autenticas e confiáveis, como por exemplo o portal G1 da globo que adicionou Ronchini como uma das atrações presentes no aniversário de 150 anos de Poços de Caldas, ou o "GSHOW" que fez uma entrevista com o Cantor na maior emissora de televisão do País, além disso ainda existe uma fonte ".gov" do próprio município, falando sobre a participação nesse festival e sobre o projeto "Sertanejo de Verdade". A Biografia de trata de um rapaz de 23 anos Violeiro, que já esteve em evidencia em alguns portais da mídia e que apenas pelas fontes inicialmente citadas já confirma a consagração regional, além disso foi exibida, mesmo que de forma resumida, a discografia que contem 6 obras distribuidas entre 1 Single e um Álbum que foram distribuídas de forma independentes, mas que estão na íntegra inclusive no diário da união referente ao Município de Poços de Caldas, que patrocinou o álbum "Como se fosse a primeira vez" via lei de incentivo 2022. Fabricioluizcarvalho (discussão) 19h00min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

  Negado Ver WP:MÚSICO. Se é "uma das atrações presentes" é músico, se apresentando. Isso não dá notoriedade a ninguém. Se é músico, pode se apresentar em show de música. Fora a questão do "tom" de WP:CURRÍCULO do artigo. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 23h09min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

TiaguitosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tiaguitos (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A personalidade em causa já fez uma intro para o SirKazzio, um dos vídeos com a sua intro chegou a 3,8 milhões de visualizações sendo o 5º vídeo mais popular de SirKazzio podendo ajudar a completar a enciclopédia do mesmo. Já namorou com a youtuber SEA3P0 de 1,1 milhões de inscritos(youtuber portuguesa feminina com mais inscritos) e poderia completar a wikipédia de SEA3P0 quando for criada. Já fez uma livestream solidária na Twitch de 30 horas para ajudar o youtuber Joel Teles que tem dificuldades motoras e que ganhou o prémio playawards da network "Thumb Media" na edição 2021. Já recebeu uma doação de 10000€ por isso tem alguma importânia para alguém. Já esteve indicado para o prémio Play Awards da Thumb Media. Já jogou com Feromonas embora não seja uma informação muito relevante. MaNmAxImO (discussão) 10h45min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não existem muitos artigos sobre a pessoa em questão porque em Portugal a população ainda é o idosa e não utilizam Internet e também os jornais não fazem muitas notícias sobre coisas da Internet pois já estão a ser trocados pela Internet (os jovens já não assistem televisão ou compram jornais) e por esse motivo só fazem notícias dos 5 ou 6 maiores youtubers de Portugal para tentarem chamar a atenção dos jovens. Então só fazem notícias de outros se existir alguma polémica ou muito raramente fazem falando sobre o trabalho deles. A única entrevista que aconteceu à pessoa em questão foi do site "gazeta das caldas" um jornal local que fez um artigo para divulgar os youtubers da região e dar a conhecer o seu trabalho. MaNmAxImO (discussão) 12h24min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
  Negado Sem fontes que demonstrem a notoriedade, viés forte de divulgação.Jo Loribd 15h46min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Wikipédia:Jornal da UmaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Wikipédia:Jornal da Uma (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria que a página que estava aqui fosse copiada para Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma, isto porque a página de teste que possuía foi movida para aqui sem o meu consentimento e posteriormente eliminada Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h04min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Se for um redirecionamento gostaria que fosse essa página. Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h08min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
@Ribeiro2002Rafael: Era um redirect indevido (domínio errado), "Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma" (também tá errado em domínio errado), o conteúdo foi "finalmente" eliminado em Jornal da Uma. -- Sete de Nove msg 13h34min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
Então será possível restaurar essa página para a minha página de testes? Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h16min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
Não edito páginas de testes de usuário, por vários motivos que não vem ao caso, mas posso enviar o texto para seu email registrado na Wikipédia, se incluir um endereço nas suas preferências. Jo Loribd 08h38min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
@Ribeiro2002Rafael: "Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma" não é sua página de testes, é domínio "Wikipédia". O certo é Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma. Restaurei e movi de volta, de onde O Televisivo moveu pro domínio errado e fez a "bagunça". -- Sete de Nove msg 11h37min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
  Feito pra "Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma", que é o lugar de onde foi movida indevidamente. -- Sete de Nove msg 11h37min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ronchini (2)Editar

Ronchini (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Eu entendo a interpretação de "um dos artistas", porém nesse festival se apresentaram como "Um dos artistas", no mesmo artigo, artistas como 

"Paralamas do Sucesso", "Alexandre Pires", "Rio Negro e Solimões", " Jota Quest", entre outros do mesmo porte artístico. Essa não foi a única fonte incluída no artigo, e a fonte do Gshow? é um currículo onde, especificamente? é o maior canal de mídia na região, a Rede Globo, essas fontes caracterizam auto publicação? não passam notoriedade? A parte regional não vale como "notoriedade"? Não estou em busca de um canal de noticias, se foi isso que transpareceu, peço perdão e agradeço pelo feedback. De qualquer forma solicito uma reavaliação levando em consideração os pontos que eu indiquei. Acredito que a primeira avaliação foi errônea, onde pontuou "Mais um tiktoker ou conhecido por publicar vídeos" onde estão pegando vídeos pra publicação no Gshow, poderiam me enviar o link? ... Fabricioluizcarvalho (discussão) 23h12min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Esta página já teve sua eliminação confirmada e o restauro negado , se discorda da ação dos três editores deve solicitar uma WP:RAA, não deve mais usar esta página para esse fim.Jo Loribd 12h17min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Carlos ArteiroEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Carlos Arteiro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a página criada não indica expressamente a relevância enciclopédica, mas fa-lo implicitamente, já que aponta o artista como recente finalista de um dos principais prémios de arte contemporânea do país, atribuído pelo Museu de Serralves, eleito o ano passado como um dos 10 melhores museus do mundo Luisacl (discussão) 12h43min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

É importante ter-se em conta que dizer que é "finalista de um importante prémio", por exemplo, ao fazer-se referência ao NOVOBANCO, é redundante, para aqueles familiarizados com o meio das Artes Visuais no pais. Luisacl (discussão) 12h45min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
  NegadoA Verificabilidade tem que ser explícita e estar bem clara nas fontes, e prêmio é só para o primeiro colocado, ser finalista não atende os critérios da Wikipédia, lamento. Jo Loribd 20h48min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)