Wikipédia:Pedidos/Restauro
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
1
BAIXO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Túlio Amâncio
editar)
Não concordo com a exclusão desta página, haja visto faz referência a um jornalsita de alcance e conhecimento nacional, com anos de experiência e que possui outros colegas de profissão e emissora com páginas na Wikipédia, como é o caso da página Caiã Messina Opaulomota (discussão) 15h29min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Negado. Não avaliamos o biografado, mas o artigo. O fato de outros profissionais ou emissoras possuírem artigo não transmite notoriedade. Veja WP:CITE. Artigo não possuía verificabilidade, logo a notoriedade não estava demonstrada. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h12min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
Andrea Guimarães
editar)
faremos as correções necessárias para manter Mktag (discussão) 05h13min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Eliminado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Andrea Guimarães, como informado no cabeçalho, eliminações por consenso da comunidade não serão revistas aqui, aconselho que use sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito da página, clique nele e escolha "testes") reescreva o artigo levando em conta as opiniões dos outros editores e citando boas fontes fiáveis e independentes e mostre a algum editor mais experiente (peça no WP:FALE) que vai lhe ajudar, se for possível ajudar. Jo Loribd 11h14min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
Fabio Louzada
editar)
ELES EXCLUÍRAM MINHA página 3 vezes e eu já cumpro todas as regras, por favor restaure-a AMANDA PÉREZ Aleman (discussão) 11h36min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Interessante que cumpre as regras e foi eliminada (será?). Sem verificabilidade e sem notoriedade. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h07min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
Mano Shock
editar)
Sou um artista musical e tenho provas e documentos, vocês não tem o direito de apagar minha biografia desse jeito, isso só prejudica minha carreira artística e só fizemos o arquivo por recomendações de plataformas de streaming, exijo que restaure minha pagina ou se não me exclua da Wikipédia. atenciosamente Welington Rodrigo Alves Calú (Mano Shock) Mano Shock (discussão) 18h59min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. É "Por Falta de Amor o Ódio Consome". Não avaliamos o biografado, mas o artigo. Sugiro algumas leituras interessantes sobre a Wikipédia: WP:OQWNE, WP:CITE e WP:COI. Artigo não possuía verificabilidade, logo não tinha a notoriedade demonstrada (especificamente WP:MÚSICO). Ao contrário de uma rede social, onde qualquer um cria o que quiser, nesta enciclopédia existem regras (alguns links anteriores comprovam isso). Desta forma, o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h05min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
Lucas Sanches Promessia
editar)
Foi encaminhada para eliminação, por se tratar de uma pessoa irrelevante. Entretanto, agora torna-se uma pessoa relevante, uma vez que: o artigo em questão trata-se do prefeito do município de Guarulhos, eleito em 2024 e empossado em Janeiro/2025. Vale ressaltar que Guarulhos e a 2ª Maior cidade do estado de SP e a primeira maior cidade não capital do Brasil. Vale fazer a instalação novamente do artigo em questão. Yhenrigames (discussão) 02h27min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Nunca afirmamos que uma pessoa é irrelevante, dizemos que o artigo não comprovou a notoriedade do biografado, avaliamos o artigo e se cumpre as regras da Wikipédia. O artigo em sua última versão não atende nem WP:POLÍTICA e só tem fontes que falam sobre a eleição, nada sobre o resto, o tamanho da cidade não importa, lamento mas nego o restauro. Jo Loribd 10h07min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
Silio Boccanera Júnior
editar)
Artigo levado para ER (e apagado!!! Que tipo de eliminador acatou isso?) referenciado, estável, sobre alguém que morreu há cem anos sob o singelo argumento de que era "currículo" (para entregar a quem? São Pedro?), irrelevante, etc. - oras, não se elimina algo assim "rapidamente" - já que o proponente não se dignou ir ao Google (nem falo ao Scholar ou Books, o guglão normal mesmo) pesquisar, o mínimo que dever-se-ia fazer, nestes casos, não é nem uma ESR, mas uma eliminação por consenso! Um dos maiores historiados baianos, dramaturgo, jornalista de escol, etc., etc. Peço o restauro para que haja, minimamente, tempo para que os editores aqui pesquisem só um teco... André Koehne (discussão) 09h35min de 2 de janeiro de 2025 (UTC) André Koehne (discussão) 09h35min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Quer que eu restaure um artigo sem fontes que não atende WP:V? Não avaliamos o biografado, apenas o artigo, não pesquisamos no Google, verificamos as fontes presentes no artigo, não restauramos porque o dono do artigo quer e está bravo. Nada impede o senhor de recriar, agora com fontes fiáveis (sim, eu fui no Google e vi que tem fontes boas), também não concordo que seja um currículo mas isso é um motivo acessório, bom só para polemizar e atacar os "malvados eliminadores". Me avise se precisar do texto eliminado que envio para o seu e-mail.Jo Loribd 10h20min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
<ref name=aaa>{{citar web |URL=http://www.cultura-arte.com/bahia/boccanera.htm |título=Silio Boccanera Júnior (1863 - 1928) |autor= |data= |publicado=Cultura Arte |acessodata=22/1/2019 |arquivourl=https://archive.today/20190122185029/http://www.cultura-arte.com/bahia/boccanera.htm |arquivodata=2019-01-22 |urlmorta=no }}</ref>
Se isso é "sem fontes", imagino o que seria fonte para ti... Tinha fontes, sim! Mais fontes quer? Mais fontes era o que se deveria ter pedido. Motivo para ER? Sério? Para o não restauro? Oi?
Depois da nomeação errada (nunca por ER); depois do apagador acatar o erro e depois de sua resposta, não sei mais o que pensar disso aqui... Não vou insistir, mas - contrariando o que disse o Mangabeira ("pense num absurdo, na Bahia tem precedente"), vejo que ele não adivinhava o que viria a ser a Wikipédia (he, he...)
Um abraço, e obrigado por não ter visto a fonte... André Koehne (discussão) 12h36min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Jo Lorib e André Koehne:, apenas atendendo o pedido. De fato era uma página que ainda carece de notas, motivo pelo qual marquei com a tag apropriada. Dada que estava aqui tem tempos, acredito que uma PE seja melhor adequada. Eta Carinae (discussão) 12h57min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Eta Carinae agradeço, vou editar o artigo com mais fontes. Mas é importante registrar os erros que se sucederam aqui... Citação: Jo Lorib escreveu: «não restauramos porque o dono do artigo quer e está bravo» é uma fala ofensiva, desrespeitosa, de alguém que subscreveu um erro. Fiquei triste com tudo isso! Acho, e tenho certeza, de que o editor que mandou ao apagamento precisa ser advertido, para que não repita isso em outros artigos. O editor que apagou precisa ser advertido pelo mau uso da ferramenta. Quanto ao Lorib... só posso dizer que estou muito triste... Lamentável, tudo isso. André Koehne (discussão) 13h11min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Não é um método aceito mas é o único que funciona, sem este incidente o artigo ficaria séculos lá sem melhoramentos, agradeço ao BernaBoto e ao Igor por ajudarem a melhorar a Wikipédia. E ao André só resta fazer o que pediu para os eliminadores fazerem, consulte o Google e referencie bem o artigo. Jo Loribd 13h55min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Não, amigo. Seus agradecimentos são errados. Eu citei uma referência que cobria todo o artigo. Você me ofendeu e não se desculpou. Eu pesquisei, eu sempre pesquiso e você - pelos muitos anos que me vê por aqui - sabe disso. Então, Jo Lorib, reafirmo que continuo triste... cada vez mais. Não por ti, que não reconhece um erro - mas pela Wiki, onde esse tipo de coisa vai continuar a ocorrer... Repetindo-me, la-men-tá-vel tudo isso. De novo! André Koehne (discussão) 14h19min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Não é um método aceito mas é o único que funciona, sem este incidente o artigo ficaria séculos lá sem melhoramentos, agradeço ao BernaBoto e ao Igor por ajudarem a melhorar a Wikipédia. E ao André só resta fazer o que pediu para os eliminadores fazerem, consulte o Google e referencie bem o artigo. Jo Loribd 13h55min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Eta Carinae agradeço, vou editar o artigo com mais fontes. Mas é importante registrar os erros que se sucederam aqui... Citação: Jo Lorib escreveu: «não restauramos porque o dono do artigo quer e está bravo» é uma fala ofensiva, desrespeitosa, de alguém que subscreveu um erro. Fiquei triste com tudo isso! Acho, e tenho certeza, de que o editor que mandou ao apagamento precisa ser advertido, para que não repita isso em outros artigos. O editor que apagou precisa ser advertido pelo mau uso da ferramenta. Quanto ao Lorib... só posso dizer que estou muito triste... Lamentável, tudo isso. André Koehne (discussão) 13h11min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
Movimento Nacional da Reconstrução Brasileira
editar)
Por conta que movimento tem grande relevância no Brasil, com uma vasta quantidade de membros em todo Brasil, além do mais temos uma base profissional com direito a site, estatuto, e manifesto. Com isso peço para restaurar o artigo Felipe Vargas 30 (discussão) 13h21min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o "Movimento", mas o artigo. O artigo não possuía fontes, ou seja, sem verificabilidade. Além disso, sugiro ler WP:CDN e verificar se algum dos argumentos apresentados neste pedido se encontram nestes critérios. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h03min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)
Instituto Plínio Corrêa de Oliveira
editar)
A página existe na Wikipédia, mas em inglês. Não vejo sentido não ser permitido existir uma página sobre uma organização brasielira na Wikipédia Lusófon, mas ser permitido em inglês. Miguelfcdinoli (discussão) 01h25min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado Primeiro, porque foi votado e considerado pela comunidade carecedor de relevância enciclopédica. Segundo, porque a en-wiki não decide absolutamente nada aqui; mas seria interessante que alguém versado no inglês pudesse, lá, propor a avaliação como aqui fizemos. Terceiro, porque não é que algo exista que tenha relevância enciclopédica... institutos proliferam mundo afora e mais um, brasileiro, não confere essa relevância... André Koehne (discussão) 02h57min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)
Arnaldo Boson Paes
editar)
Para que a página Arnaldo Boson Paes seja publicada na Wikipédia, ela deve ser notável e ter fontes confiáveis que verifiquem suas informações. A página atende a esses critérios, considerando que:
NOTABILIDADE O jurista, professor e magistrado Arnaldo Boson Paes tem atuação abrangente e notória, tanto no Brasil quanto no exterior. Exerceu funções de âmbito nacional, como desembargador convocado no Tribunal Superior do Trabalho e como conselheiro titular no Conselho Superior da Justiça do Trabalho. O primeiro órgão uniformiza a jurisprudência trabalhista nacional e o segundo é o órgão nacional de controle administrativo, orçamentário e financeiro da Justiça do Trabalho. Como intelectual público, participa ativamente de debates sobre o Direito, o mundo do trabalho e o sistema de justiça. Possui dezenas de livros e ensaios publicados por editoras e periódicos de âmbito nacional, vários deles no CONJUR, o principal site jurídico brasileiro. Publicou também ensaios na Colômbia e na Espanha.
FONTES CONFIÁVEIS O CONJUR publica sistematicamente seus ensaios: https://www.conjur.com.br/2021-fev-08/boson-paes-trabalho-futuro-construcao-marco-regulatorio/ https://www.conjur.com.br/2020-ago-13/arnaldo-paes-preciso-levar-democracia-social-serio/ https://www.conjur.com.br/2024-set-14/do-juiz-artesao-ao-juiz-robo-os-riscos-do-uso-da-ia/ https://www.conjur.com.br/2024-out-07/acordos-extrajudiciais-trabalhistas-a-chave-para-destravar-investimentos/ https://www.conjur.com.br/2021-jun-06/boson-transformacoes-relacoes-laborais-desafios-justica-trabalho/ Outros sites jurídicos também publicam seus ensaios: https://jus.com.br/artigos/19070/execucao-de-sentenca-provisoria https://jus.com.br/artigos/18664/a-eficacia-dos-direitos-fundamentais-no-contrato-de-trabalho-e-os-limites-do-poder-de-direcao-do-empregador/2 Site espanhol destacou suas reflexões sobre as transformações no mundo do trabalho: https://baylos.blogspot.com/2021/06/desregulacion-laboral-en-brasil-y-los.html O noticiário registra reconhecimento ao magistrado: https://www.al.pi.leg.br/institucional/noticias/assembleia-concede-cidadania-ao-desembargador-arnaldo-boson-paes https://cidadeverde.com/noticias/415365/desembargador-arnaldo-boson-destaca-parnaiba-como-simbolo-das-transformacoes-economicas-do-piaui https://cidadeverde.com/noticias/157916/desembargador-do-trt-do-piaui-e-convocado-para-atuar-no-tst
CONTRIBUIÇÃO SIGNIFICATIVA Os estudos sobre negociação coletiva na função pública são pioneiros no Brasil, constituindo referencial bibliográfico. O livro “Criatividade Judicial” integra a bibliografia do programa de pós-graduação em Ciência Política da UFPI. Seus artigos, ensaios e livros são citados em centenas de trabalhos acadêmicos, sobretudo pelas inovadoras teses jurídicas adotadas. Recebeu variados prêmios e condecorações por instituições nacionais, entre as quais os Tribunais do Trabalho do Maranhão, do Ceará e de Minas Gerais. Recebeu, inclusive, os títulos de Cidadão Honorário Piauiense e Teresinense e as comendas Ordem do Mérito Renascença e Conselheiro Saraiva, outorgadas pelo Governo do Piauí e pela Prefeitura de Teresina a personalidades e instituições que prestaram relevantes serviços. Itamara Santiago (discussão) 10h05min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Se estivéssemos julgando a pessoa ele na certa seria absolvido depois dessa bela defesa, mas não estamos julgando o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia apenas e este tem alguns problemas que impedem sua publicação, o principal é que citam Lattes e obras escritas por ele, a Wikipédia pede fontes ou referências de fontes fiáveis e independentes que falem sobre ele, cf. WP:V. outros problemas menores, como não atender ao livro de estilo, links externos no meio do artigo, falta de categoria e ausência de infobox mostram a falta de experiência do editor com os costumes da Wikipédia, problemas solucionáveis se resolvidos os problemas com as fontes. Jo Loribd 02h07min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
Crônicas do Norte
editar)
Olá, gostaria de saber se há possibilidade de restaurar a página da produtora ou entender melhor os motivos pelos quais foi considerada não relevante. A produtora desempenha um papel importante na preservação e divulgação da cultura amazônica, utilizando suas produções audiovisuais para educar e manter vivas as tradições e lendas passadas de geração em geração. Sua contribuição cultural é significativa, especialmente no resgate do patrimônio imaterial da região Rafatech12 (discussão) 02h25min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
Antoni Ramon Pasqual i Fleixes
editar)
O artigo se trata de um autor importante dentro da corrente do Lulismo (referente a Raimundo Lúlio) referenciado por instituições sérias como a Real Academia de la Historia e a Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliografico. Acrescente-se que o autor já estava presente na wikipedia catalã, reforçando sua importância. Se havia suspeita de exclusão, a página não deveria ter sido excluída imediatamente, mas poderia ser indicada para exclusão semirrápida ou ter algum lembrete para melhorar fontes e referências, pois outras fontes poderiam ser colocadas sem problemas. Vinicius Maria de Santo Tomás 19h09min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
ASV BEAT
editar)
e Biografia de um Artista Asv beat (discussão) 12h25min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não havia nem conteúdo suficiente para considerar como uma biografia. Ademais, não encorajamos a criação de autobiografias aqui. Restaro negado. Kongs (C) (D) 00h44min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)
VougaClas
editar)
Queria que fosse reposto a página já que a mesma contem informações veridicas e relevantes sobre uma das empresas de detaque na área de mobiliario tanto em Portugal, como na Europa e Africa MacGreed (discussão) 12h33min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não havia fontes comprovando a notoriedade, nem a verificabilidade do que estava no artigo. Ademais, pela forma que estava escrita, era mais uma forma de divulgação do que um artigo enciclopédico. Restauro negado. Kongs (C) (D) 00h08min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Matsutaro Uehara
editar)
figura politica notoria da cidade de santos por 30 anos, varios artigos no web a respeito, inclusive é nome de uma praça na cidade Magsue (discussão) 01h05min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)
Salvino Oliveira
editar)
Político Dekopacheco (discussão) 19h06min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)
Altear (banda)
editar)
página em construção ao ser excluída. Banda com 7 anos de estrada, relevante para as outras bandas de metal de Pernambuco Lídia Duarte Costa (discussão) 20h59min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Zero fontes comprovando notoriedade, só havia um link para o Spotify, que é irrelevante. Aqui não é local para divulgação de bandas. Kongs (C) (D) 00h01min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Renan Martins Frade
editar)
Gostaria de solicitar a restauração do verbete "Renan Martins Frade", marcado para Exclusão Rápida. Conforme as boas práticas deste projeto, um aviso deveria ter sido deixado em minha página de discussão sobre a marcação, o que não ocorreu neste caso.
Entendo a necessidade de critérios rigorosos para manter a qualidade do conteúdo da Wikipedia, mas acredito que a exclusão foi prematura. Renan Martins Frade é um jornalista premiado e de notável relevância na indústria do entretenimento e cultura. Ele ocupa um espaço de destaque como colunista no UOL, o maior portal de notícias do Brasil, e liderou projetos que já possuem verbetes nesta enciclopédia.
Além disso, o verbete contava com mais de 20 fontes secundárias confiáveis, de veículos notáveis, que corroboram a relevância do biografado. Ressalto também que outros colunistas do UOL e TopVoices do LinkedIn, como Marc Tawil e Matheus de Souza, possuem verbetes ativos na Wikipedia, com relevância semelhante à de Renan Martins Frade.
Estou à disposição para colaborar com a comunidade para ajustar ou melhorar o artigo, caso necessário. Acredito que o verbete atende aos critérios de notoriedade estabelecidos para jornalistas e figuras públicas.
Agradeço pela atenção e pela oportunidade de contribuir para este projeto colaborativo. Elbannwart (discussão) 05h10min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Gabriela Santana: Fundadora da Fastlocs e Promotora da Cultura Ancestral
editar)
Não há publicidade uma vez que, não mantenho vínculo com a mesma. O objetivo é realmente informar sobre a máquina existente no mercado brasileiro que facilitaria a vida de pessoas pretas. Beatriz Kazama (discussão) 13h12min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado.Artigo de divulgação (não é necessário ter vínculo para divulgar), sem nenhuma fonte fiável, mal feito a começar pelo título, não cita nem Dreadlocks. Restauro negado Jo Loribd 15h45min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Josué Duarte
editar)
links de dissertações e de outros feitos para referencia estão a ser adicionados aos poucos Pars Artis (discussão) 14h15min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. WP:CURRÍCULO, sem fontes fiáveis WP:V. Ao ser publicado na Wikipédia o artigo já deve conter o mínimo necessário, para rascunho use a página de testes. Jo Loribd 15h51min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Sociedade Esportiva Atlas Futsal
editar)
O clube tem crescido e se tornado relevante no interior paulista. Em 2025 irá disputar a as competições oficiais da Federação Paulista de Futsal ao lado de clubes como São Paulo, Palmeiras, São Paulo, Magnus, entre outros. Acredito ser importante manter a página considerando sua relevância para o futsal brasileiro que já é tão esquecido e deixado de lado. Todas as informações são confiáveis e possuo as fontes, sendo ainda mais completa que muitos outras páginas de clubes que estão livremente no Wikipédia Dsantos.fillipe (discussão) 15h59min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Josué Duarte
editar)
a pagina estava a ser editada, sendo acrescentadas mais fontes ao longo do dia Pars Artis (discussão) 18h11min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- Peço desculpa não tinha visto a resposta anterior, obrigado pelo esclarecimento. Pars Artis (discussão) 18h16min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
Antoni Ramon Pasqual i Fleixes
editar)
O artigo se trata de um autor importante dentro da corrente do Lulismo (referente a Raimundo Lúlio) referenciado por instituições sérias como a Real Academia de la Historia e a Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliografico, fontes confiáveis independentes. Acrescente-se que o autor já estava presente na wikipedia catalã, reforçando sua importância. Se havia suspeita de exclusão, a página não deveria ter sido excluída imediatamente, mas poderia ser indicada para exclusão semirrápida ou ter algum lembrete para melhorar fontes e referências, pois outras fontes poderiam ser colocadas sem problemas. Creio ter sido uma injustiça a exclusão sumária. Também lamento a demora em julgarem o caso. Vinicius Maria de Santo Tomás 20h07min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- Eu tenho dúvidas sobre restaurar esse artigo, não tem correspondente em outras wikis, só na catalã e esse não é um bom argumento para restaurar e as duas fontes parecem ser de um mesmo local, o ministério da cultura. Seria melhor refazer numa página de testes sua e incluir mais fontes e nos avisar no Fale. Quanto ao modo de eliminar e a demora em responder é o que temos, infelizmente se rolar esta página vai perceber que muitos acham que usar a Wikipédia para divulgação por ser grátis é permitido e fácil mas os poucos voluntários não tem mais paciência para tantos artigos.Jo Loribd 05h54min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
- Se demora tanto para restaurar, deveria demorar mais para excluir! Eu estou aqui para coisa séria e tenho vários amigos que tentaram contribuir aqui com coisa séria também. A wikipedia perde credibilidade com isso! Perdoe-me o desabafo, sei que não foi o senhor que excluiu, mas precisam reavaliar as políticas. Como falei, a wikipedia perde cada vez mais a credibilidade por essas e outras. Potenciais bons editores são inibidos ademais.
- Quanto à questão em si, os dois órgãos são independentes entre si. A Real Academia de la España pertence ao "Instituto de España". Lá no site deste Instituto é possível ver nas descrições e funções a declaração de autonomia por parte do Estado. Eu também não sei se este seria um bom argumento, pois parece-me que o fato de um órgão público (Ministério da Cultura, por exemplo) registrar um autor seja por si mesmo critério de notoriedade. Seja como for, são dois grupos diferentes. Vinicius Maria de Santo Tomás 12h03min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
- Dei um conselho, refazer com mais fontes numa página de testes (no bonequinho no canto superior direito da página, clique nele e escolha "testes"), se quiser seguir siga, senão continue reclamando da Wikipédia, é assim que ela funciona, a opção é sua. Deixe a credibilidade da Wikipédia conosco. Jo Loribd 13h49min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
Tiago Pinto – Diretor Desportivo
editar)
sou o próprio Tiago Pinto Diretor (discussão) 14h25min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado Muito prazer. G2 Artigo em língua estrangeira, esta é a Wikipédia em Língua Portuguesa. Um segundo e um terceiro problemas: uma WP:AUTOBIOGRAFIA e um WP:CURRÍCULO (são links, clique para ler a regra), restauro negado. Jo Loribd 17h44min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
Luiz Volpato
editar)
Prezado(a), pedimos o restauro da página criada, onde abordamos informações sobre um importante Arquiteto do Paraná. Muitos estudantes e professores das áreas de arquitetura e engenharia citam seus projetos, em especial, os estádios de futebol, que desde a Copa FIFA 2014 estão se adaptando em um novo formato arquitetônico para receber diferentes públicos e eventos. Por julgarmos que trata-se se um assunto importante para o aprendizado, para servir como fonte de pesquisa e abrir maiores discussões sobre o tema com outros especialistas do assunto, o artigo foi criado e logo apagado. Considere a relevância. Estamos tratando aqui sobre espaços que recebem mais de 40mil pessoas todos os mês do ano e quanto mais fontes de informações tivermos - o que ainda está longe de acontecer - mais nutridos de conhecimento e bagagem estarão os estudantes em formação e profissionais do mercado de trabalho. Agradecemos até aqui. Mídia Arquitetura (discussão) 17h22min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado.Artigo com seis referências ao final, três são artigos da própria Wikipédia WP:FNF, outro sobre o projeto de uma revenda Volks, outra fonte fala sobre o Porto Maravilha citando o arquiteto apenas de passagem e como colaborador e a última fonte é o link para a página de rosto de uma revista de arquitetura sem especificar nenhum artigo ou edição. Acredito que seja um importante arquiteto mas o artigo está sem fontes, portanto eliminação correta WP:V. PS: Wikipédia não é mídia, não aceita divulgação, o nome de seu usuário é impróprio para a Wikipédia, leia aviso na sua discussão. Jo Loribd 17h58min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)
Usuário(a):Rafael Antonio Mendes
editar)
a página foi criada paenas para falar do empresário e do livor dele. A criação foi um pedido dele e não tem nada haver com vendas Rafael Antonio Mendes (discussão) 12h13min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Heinrich Stupakoff
editar)
Fundador da Fábrica de Cerveja Bavária em 1892, pioneiro da cerveja de baixa fermentação no Brasil Michelejoaquim (discussão) 13h46min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o biografado, mas o artigo sobre ele. O artigo não possuía verificabilidade. Um único trecho (citação) possuia uma fonte que era um livro. Cabe ler WP:CITE para entender melhor. Assim, sem verificabilidade não é possível avaliar a notoriedade, logo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro.
- Procure mais fontes sobre o biografado e recrie o artigo. Sugiro que faça na sua página de testes (acho que já está fazendo, este é o melhor caminho). Depois, solicite uma avaliação de usuário mais experiente, evitando o desgaste. Mwaldeck msg 22h44min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Adélia Soares
editar)
remoção indevida, visto que se trata de pessoa pública, qual foi amplamente divulgada em meios de informação Adélia Advogada (discussão) 15h21min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Puro WP:CURRICULO e com intuito promocional. Kongs (C) (D) 22h27min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Sociedade Esportiva Atlas Futsal
editar)
A página da Sociedade Esportiva Atlas Futsal foi removida novamente da Wikipédia, desta vez com a justificativa de "não ter importância", o que já ocorre pela segunda vez, mesmo após termos apresentado uma defesa que resultou na restauração anterior. A alegação de parcialidade foi levantada, mas gostaríamos de destacar que o conteúdo foi estruturado unicamente com fatos, sem qualquer interpretação pessoal ou viés. O Atlas Futsal tem um papel relevante no cenário do futsal, com uma história que merece ser documentada e reconhecida. Se, de fato, há algum ponto na página que possa ser considerado parcial, solicito que seja claramente indicado o local onde isso ocorre, pois, até o momento, não consegui identificar qualquer violação de imparcialidade. Minha intenção é que a página reflita apenas a verdade sobre a trajetória e contribuições para o esporte, e não entendo o motivo de sua remoção sob tais alegações. Dsantos.fillipe (discussão) 15h31min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
- O restauro não se deveu a sua defesa mas a um erro técnico do editor que marcou ER e não avisou o editor, mesmo com o artigo restaurado não se encontrou motivo para manter o artigo na Wikipédia e ele foi novamente eliminado, desta vez corretamente pelo motivo A4 e com aviso na página de discussão do editor. Jo Loribd 15h56min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Negado. Artigo sem nenhuma fonte contrariando completamente WP:V. Mais uma vez: não avaliamos o objeto do artigo, mas o conteúdo do artigo. Portanto, sem fontes, sem artigo. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h48min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)Não sei se as pessoas estão perdendo o pudor ao reclamar ou se estão desorientadas em relação à Wikipédia. No entanto, cada vez mais encontro verbetes completamente parciais, cujo conteúdo claramente não deveria permanecer, além de dificultar a reescrita por parte de outros. Alguns verbetes apresentam um claro viés marqueteiro, a ponto de renumerarem freelancers para esse fim. Outros parecem ser escritos com "paixão" devido ao envolvimento pessoal com os temas, o que me parece ser o caso aqui, já que a maior parte da parcialidade era desnecessária. Exemplos disso são trechos que pouco ou nada agregavam ao conteúdo, como a descrição de que a cidade do clube tinha uma rica tradição no esporte.
O problema está em ter que explicar, caso a caso, os motivos para a eliminação, uma tarefa já desgastante por si só, considerando a escassez de editores na plataforma. E isso se agrava pela quantidade de pessoas que simplesmente ignoram as explicações ou não as aceitam, insistindo em pontos que já foram contestados. No caso do Filipe, confesso que é difícil ler a afirmação dele de que o conteúdo foi estruturado unicamente com fatos, pois isso não corresponde à realidade, algo evidente para qualquer pessoa razoável e distante do assunto. Um exemplo que refuta essa afirmação é a parte que menciona as iniciativas socioambientais promovidas pelo clube. Se fosse apenas uma exposição de fatos, essa parte descreveria tais ações de forma objetiva, como ações propriamente ditas. No entanto, o texto atribui um valor adicional, destacando que o clube se sobressai por essas iniciativas, e ainda termina com uma frase de efeito típica de conteúdo institucional.
Jo a página em questão foi inicialmente sinalizada para eliminação rápida por Yaircohen90, um editor de quem tenho pouco conhecimento. No entanto, um ponto relevante que foi observado, inclusive por mim, é que os avisos automáticos enviados às páginas de discussão dos criadores não estão sendo entregues em alguns casos. Isso provavelmente se deve a uma falha na ferramenta Fast Buttons. Não sei se é adequado restaurar as páginas devido ao não envio do aviso, especialmente porque esses avisos automáticos são tão comuns na rotina de um wikipedista que muitos nem perceberam essa falha na ferramenta. Edmond Dantès d'un message? 09h20min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- Esse foram os primeiros casos que vi de falta de aviso, então achei melhor restaurar mas realmente levantou um ponto importante, pode ser falha do FB, vamos acompanhar, deve ter um aumento nos casos se isso realmente for por esse motivo.
- Quanto ao resto de seu comentário concordo plenamente, cheguei até a ser ofendido e ameaçado judicialmente apenas por negar restauro a artigos que não tinham a mínima condição de serem restaurados, promoção descarada mesmo, o pessoal acha que é "liberdade de expressão" ou que "livre" significa "posso fazer o que eu quiser", esquecem que livre está associado a enciclopédia e que esta tem algumas regras que devem seguir. E os culpados somos sempre nós, os carrascos do ER. Algum dia vai melhorar, espero. Jo Loribd 10h11min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- Apenas uma breve observação, pois esta página não é destinada a diálogos. O que foi exposto sobre ameaças e intimidações reflete um contexto geral, que não afeta necessariamente o Fillipe. Ele é mencionado porque não é possível defender que o texto, claramente parcial, consistia apenas em fatos. Foi um desabafo direcionado a ele, o que não significa, necessariamente, que ele esteja agindo de má-fé ou algo semelhante. É apenas mais uma pessoa que adicionou um texto parcial na Wikipédia. Edmond Dantès d'un message? 13h45min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Usuário:RodRabelo7/Testes/PDC
editar)
Também esta, esta, esta, esta e esta. Rascunhos pessoais, o restauro não deve ser controverso. Obrigado, RodRabelo7 (discussão) 17h43min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Feito. Editor D.S (discussão) 20h41min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Marcos Resende
editar)
Há relevância Marcosresende (discussão) 20h31min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Literalmente WP:UMAFRASE, com a única referência sendo uma WP:FNF. Kongs (C) (D) 22h29min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Teoria da Vida Sistêmica Universal
editar)
Gostaria de alterar o texto da página para ficar de acordo com as regras. Thawan Bomfim dos Santos (discussão) 13h10min de 11 de janeiro de 2025 (UTC)
Pedro Nogueira
editar)
O artigo descreve sim algo importante, para grande parte do automobilismo e kartismo. uma descoberta de um novo talento surgindo na mídia e no esporte. Posso fornecer todas as fontes necessárias para confirmar oque foi escrito. Pedro Lucas Vieira Nogueira (discussão) 02h24min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não é "posso fornecer", não é opcional, é obrigatório fornecer fontes para qualquer material a ser adicionado na Wikipédia, WP:V, e não é qualquer fonte, tem que ser fontes fiáveis e independentes, nada de blogs e páginas pessoais ou WP:FNF, sem isso sem artigo. Neste caso notei também outros pontos que deve considerar, WP:AUTOBIOGRAFIA, WP:DIVULGA e WP:NOLINK, sem links externos no meio do artigo. Restauro negado. Os itens grafados em azul são links para as respectivas regras. Jo Loribd 08h55min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
Izaura Cardoso
editar)
Ela é de fato uma personalidade politica em Goiás Lorenaclazaro (discussão) 15h37min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não cumpre os critérios específicos, nem os gerais; pura panfletagem política. Restauro negado. Kongs (C) (D) 22h06min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
Você Me Libertou
editar)
Essa música recebeu mais de 5 mil streams em um mês de lançamento no Spotify, nos critérios de notoriedade para música diz que alcançar o top 10 de qualquer parada nacional ou internacional é um critério valido, e a música atingiu o top 3 músicas sertanejas mais compradas no iTunes Brasil
e também ganhei matéria no plus music que apesar de ser em uma rede social é relevante para quem gosta de ouvir música.
Weeldequeiroz (discussão) 13h42min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o "objeto", mas o artigo. Sem verificabilidade (única fonte é o Spotify, ver também WP:CITE), sem artigo. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h02min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
Lia Vainer Schucman
editar)
Caro administrador, espero que se encontre bem. Eu gostaria de argumentar contra a remoção da página da professora doutora Lia Vainer Schucman por eliminação rápida, afirmando que a professora é amplamente reconhecida como uma acadêmica e pesquisadora de destaque em sua área de atuação.
Abaixo, apresento os motivos que fundamentam sua relevância:
1. Notoriedade acadêmica Lia Vainer Schucman é uma psicóloga, escritora e pesquisadora brasileira renomada pelos seus estudos sobre raça, branquitude e relações étnico-raciais no Brasil. Sua obra tem sido amplamente citada e referenciada em debates acadêmicos e na mídia, consolidando-a como uma das principais vozes no campo dos estudos raciais contemporâneos. Publicações de destaque: Entre o Encardido, o Branco e o Branquíssimo: Branquitude, Hierarquia e Poder na Cidade de São Paulo (Veneta, 2020): Este livro é considerado um marco nos estudos sobre branquitude e racismo no Brasil, sendo amplamente discutido e citado em eventos e artigos acadêmicos. Famílias Inter-raciais: Tensões entre Cor e Amor (Fósforo, 2023; EDUFBA, 2018): Uma análise inovadora sobre as dinâmicas raciais em famílias inter-raciais, que tem sido usada como referência em pesquisas acadêmicas.
2. Impacto social e midiático A professora Schucman tem contribuído ativamente para debates públicos sobre racismo e branquitude no Brasil. Sua pesquisa tem sido divulgada em veículos de comunicação como jornais e programas de TV, consolidando sua influência para além do meio acadêmico.
3. Relevância em estudos interdisciplinares Seu trabalho aborda a psicologia, sociologia e estudos culturais de forma inovadora, conectando as dinâmicas do racismo com estruturas familiares e sociais. Isso a torna referência para pesquisadores em diversas áreas.
4. Contribuições internacionais Seus livros e artigos têm sido publicados e traduzidos para outros idiomas, como o francês (Familles Mixtes? Tensions entre Couleur de Peau et Amour, 2022), demonstrando o impacto global de suas ideias.
5. Critérios de notoriedade atendidos De acordo com os critérios da Wikipédia para biografias de pessoas notórias, Lia Vainer Schucman atende aos seguintes requisitos: Produção de obras reconhecidas amplamente no meio acadêmico. Presença significativa em debates e publicações acadêmicas nacionais e internacionais. Impacto social evidenciado por entrevistas e menções em veículos midiáticos.
6. Fontes confiáveis e verificáveis Todas as informações incluídas na página têm fontes verificáveis, como: [Livros publicados por editoras renomadas (Veneta, Fósforo, EDUFBA)]. Artigos científicos em revistas indexadas e com amplo impacto no campo. Menções em reportagens e entrevistas disponíveis online.
A exclusão da página seria um erro, pois o tema e a figura de Lia Vainer Schucman têm relevância inequívoca tanto no meio acadêmico quanto no debate público sobre racismo no Brasil. Solicito que a página seja reavaliada com base nas informações e referências apresentadas. Atenciosamente,
Willamys da Costa Melo (discussão) 19h15min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Currículo baseado no Lattes WP:CURRÍCULO, WP:LATTES, o erro é esse, não avaliamos a biografada, avaliamos o artigo da Wikipédia e este está no formato de currículo acadêmico, cita o Lattes e as obras que ela escreveu, não no formato de um artigo da Wikipédia, com fontes fiáveis e independentes que falem sobre ela WP:V. Acredito que essas fontes existam e você pode refazer o artigo numa página de testes com elas depois mostrar a algum editor experiente e pedir restauro, peça no FALE. Como está o restauro é negado.Jo Loribd 20h23min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
Poço Redondo
editar)
Todas as informações foram devidamente checadas nos órgãos públicos e pesquisadores locais Josino Lima (discussão) 12h15min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
Desnecessário, o verbete nunca foi eliminado. Sobre o conteúdo que você adicionou, sugiro que veja os avisos em sua página de discussão. Bruno Disc./Ctrb. 12h19min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
Matheus de Oliveira Silva
editar)
A página atende aos critérios de notoriedade por se tratar de uma biografia de um político eleito, co-vereador pelo mandato coletivo JuntOz, com visibilidade em veículos de imprensa confiáveis, como G1, Correio Paulista e GloboPlay. Além disso, o conteúdo foi estruturado de maneira neutra, com referências verificáveis, destacando sua atuação como arquiteto, urbanista e influenciador digital. A exclusão pode ter ocorrido sem uma análise detalhada das fontes e do contexto. JuntOz (discussão) 10h22min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. A página não atende nosso critério de notoriedade para WP:POLÍTICA, lamento.Jo Loribd 13h33min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Raul Menezes
editar)
Eu sou Raul Menezes Figueiredo e estou criando pra minha pessoa uma pagina na Wikipedia para registrar minha biografia para quando eu ficar mais famoso que já sou. Anonrux (discussão) 13h10min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não merece nem justificativa. Edmond Dantès d'un message? 13h35min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Mariana Conti
editar)
ser a vereadora mais votada duas vezes consecutivas em uma cidade de mais de um milhão de habitantes não configura pessoa notável? GaGmBr Nix (discussão) 13h26min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não! Leia Wikipédia:VEREADOR Edmond Dantès d'un message? 13h35min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
frederico Fagundes Magalhães
editar)
somos da páginas de fãs do Frederico gostaríamos muito de ver ele nesse site,temos como provar a notoriedade mas não sabes como ele tem mais de 15 mil seguidores E nesse ano ele vai virar apresentador de um programa na globo igual informado por ele nos storys Marcso vinicius (discussão) 14h25min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem verificabilidade (a única "referência" era o Spotify), o artigo não pode permanecer. Ter 15 mil (ou qualquer outro número) não é um dos critérios de notoriedade para possuir artigo. Não avaliamos o biografado, mas o artigo (que precisa ter verificabilidade). Como o artigo não possuía fontes, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h33min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
TideWise
editar)
O artigo não é propaganda e contém diversas fontes para embasar a sua publicação. A empresa em questão é pioneira no Brasil na área de embarcações autônomas e já foi citada em diversos veículos independentes. Fiz questão de publicar somente aspectos mais relevantes para o público em geral. A empresa inclusive já conta com um artigo criado para descrever o USV Suppressor, um de seus projetos, na Wikipedia em inglês (ver link https://en.wikipedia.org/wiki/USV_Suppressor ). Caso tenham alguma dúvida ou sugestão de alteração por favor fiquem à vontade. Aguirre.Ra (discussão) 19h40min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
El King
editar)
Olá! A marca tem ganhado notoriedade e todo o conteúdo consta fontes. Acredito que não tenha nada de apenas publicidade neste conteúdo pois a página enfatiza o segmento e história da empresa para que as pessoas possam entender e conhecer mais sobre a companhia. Obrigado. PauloHMariano (discussão) 22h57min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Airton José de Souza
editar)
Um artigo sobre o prefeito da terceira maior cidade do Rio Grande do Sul agrega. Um absurdo eliminarem uma página informativa assim... Seria algum tipo de perseguição política? O eliminador da página desconhece a importância do tópico. Grbg2323 (discussão) 01h23min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Na minha conta antiga eu tinha a mesma posição na Wikipédia desse homem que me eliminou arbitrariamente e que claramente desconhece a importância do artigo. Agradeço aos membros que agem de boa fé na Wiki. Grbg2323 (discussão) 02h11min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Ser "prefeito da terceira maior cidade" é WP:TRANSMITE! Efetivamente, não atendia WP:POLÍTICOS, pois não tinha nada sobre a administração dele (realizações, não "promessas de campanha")! -- Sete de Nove msg 10h51min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Não Religião
editar)
Solicito a revisão da decisão de eliminação do artigo Não Religião, eliminada por decisão unilateral do eliminador Edmond Dantès, apesar da votação inicial ter sido favorável à manutenção. Entendo e respeito as políticas da Wikipédia, mas acredito que a eliminação foi baseada em informações incompletas e que o artigo pode ser ajustado para atender plenamente aos critérios de notoriedade e verificabilidade exigidos pela comunidade.
Primeiramente, sobre (WP:BANDAS): A banda Não Religião cumpre o critério nº 8 de notoriedade musical. Em 1988, foi vencedora do concurso Boca Livre, promovido pela TV Cultura e apresentado por Kid Vinil, uma figura de destaque na cena musical brasileira. Este concurso teve impacto nacional na época, revelando talentos do cenário alternativo, especialmente no punk rock. Embora o programa não tenha um artigo próprio na Wikipédia (e tudo bem, eu posso criar um agora!), sua relevância histórica é reconhecida por sua contribuição à promoção de artistas independentes, pois era uma plataforma de visibilidade nacional para bandas emergentes na cena alternativa brasileira. Ressalto que vencer um concurso notável, mesmo que histórico, é suficiente para estabelecer notoriedade no contexto das políticas da plataforma.
A banda Não Religião é destacada no verbete Rock no Brasil, na seção que aborda a década de 1980 e o movimento punk paulistano. Ela é mencionada como um elemento significativo para a construção do cenário cultural da música nacional.
Sobre as fontes confiáveis, a presença de publicações de grande reputação da época, como a Folha de S. Pauloo e o Estadão, que mencionam a banda, mesmo que de forma pontual, serve como uma evidência significativa de sua existência e atividade em um contexto cultural relevante. Além disso, é importante destacar a reputação da TV Cultura como uma emissora que desempenhou um papel crucial na promoção da cena cultural brasileira, especialmente durante os anos 1980. Para quem não vivenciou esse período, pode-se fazer uma analogia com a importância que a MTV teve para a cultura musical nas décadas de 1990 e 2000.
Novamente, ressalto que a banda "Não Religião" contribuiu para o movimento punk brasileiro, especialmente em São Paulo, que era um dos polos do punk nacional nos anos 1980. A ausência de visibilidade midiática massiva não deve ser critério exclusivo para eliminação, já que muitas bandas da época operavam no circuito underground, o que é parte da essência do punk. Há artigos de bandas semelhantes que foram mantidos na plataforma, bandas que também operaram na cena punk ou underground no mesmo período e com visibilidade similar à de Não Religião (que não tiveram cobertura extensiva na mídia de massa), por exemplo, Colera, Inocentes, 365, Condutores de Cadáver, AI-5, Violeta de Outono, Voluntários da Pátria, entre outras (por favor, entre em cada um desses verbetes e veja que alguns sequer apresentam mais de 2 referências, o que demonstra que a relevância cultural não deve ser reduzida à quantidade de menções na mídia de massa), além de bandas novas do cenário underground como Oitão que se beneficiam da era digital, com maior facilidade de encontrar registros online. Essa diferença de contexto histórico não pode desconsiderar a importância cultural de Não Religião. A preservação desses artigos reflete o compromisso da plataforma com a diversidade cultural, e acredito que Não Religião merece o mesmo tratamento.
Peço à comunidade que reconsidere a decisão de eliminação, permitindo que o artigo seja restaurado para que possa ser melhorado. Estou à disposição para colaborar no aprimoramento do conteúdo, garantindo que ele atenda aos critérios e enriqueça o acervo cultural da Wikipédia. Minha intenção não é violar as políticas, mas sim preservar a memória de um movimento cultural relevante que, sem registros como esse, pode ser apagado. Anordi (discussão) 02h12min de 17 de janeiro de 2025 (UTC) Anordi (discussão) 02h12min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. A discussão foi finalizada com a eliminação. Se entende que a conclusão foi equivocada, deve abrir uma WP:RAA! -- Sete de Nove msg 10h45min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Tulio Amancio
editar)
Tulio Amancio é um jornalista importante no cenário brasileiro, com alguns anos de trajetória e que precisa desta página na Wikipedia para uma grande entrevista internacional que está pleiteando e esta segunda exclusão da página dele já está compromentendo este serviço. Acredito que a exclusão foi indevida e gostaria de solicitar o restauro Opaulomota (discussão) 14h11min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Se "precisa desta página na Wikipedia para uma grande entrevista" então não tem WP:N, nem foi indicada em Túlio Amâncio ou em Tulio Amancio -- Sete de Nove msg 14h15min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Leonardo Abrahão
editar)
Ele é o responsável pela criação da lei federal do Janeiro Branco e também criador da data de conscientização sobre saúde mental que não é só nacional, é global. Criamos a página de referência com os primeiros dados, mas a intenção é por toda a biografia e trajetória do psicologo reconhecido no Brasil e em muitos países pelo seu feito em sua área de atuação. Sendo entrevistado até pelo Jornal Nacional da Globo pelo seu peso, notoriedade e responsabilidade. Também colocaremos as referências e impactos que chegaram até o Cabo Verde, Japão, Dinamarca e outros países com o movimento que ele criou. Noronhamandy (discussão) 19h56min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Observei alguns pedidos de restauro aqui e percebi que deveria ter deixado um rascunho antes da publicação da Biografia completa e com as fontes necessárias. Eu fazendo a edição completa e pedindo a revisão será possível o restauro? Obrigada pela atenção! Noronhamandy (discussão) 20h02min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O pequeno texto não tinha nenhuma fonte independente que comprovasse as afirmações, por isso foi eliminado e como estava não é possível o restauro, lamento. Use sua página de testes (no canto superior direito da página há um bonequinho, clique nele e escolha "testes", ai pode publicar seu texto completo, incluir fontes e montar o artigo com calma, quando estiver completo e com fontes que atendam WP:V é só solicitar o auxílio de um editor mais experiente que vai avaliar e ajudar a publicar, peça no WP:FALE. Jo Loribd 20h18min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Lista de prefeitos de Caetés
editar)
Prezados administradores,
Solicito a restauração do artigo "Lista de prefeitos de Caetés", eliminado por ESR. Acredito que ele atende aos critérios de relevância, pois registra a história política do município de Caetés, um tema de interesse público e enciclopédico.
Estou reunindo fontes confiáveis, como os resultados das eleições municipais no site do TSE e dados do TRE-PE, para comprovar as informações apresentadas. Também estou comprometido em revisar e melhorar o conteúdo para atender às políticas da Wikipédia.
Peço a oportunidade de corrigir e complementar o artigo. Agradeço pela atenção.
Guilhermecabranco (discussão) 02h54min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O problema não é "falta de relevância", mas falta de "fontes"! Tinha só uma, referenciando o último prefeito eleito, de dezesseis! Recomendo que procure fontes melhores, que informem que exerceram o cargo, e não apenas que foram eleitos (nem todos os eleitos assumem, por diversos motivos) -- Sete de Nove msg 11h06min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
Juarez Batista da Silva
editar)
A página foi eliminada com a observação de que a maioria das fontes são resultados das eleições. No entanto, há outras fontes, como matérias de revistas, que comprovam a notoriedade. As informações que constam na página são fidedignas e estão equiparadas ao modelo de outras páginas de políticos. Gostaria que pudessem reavaliar esta decisão. Poderiam me ajudar com sugestões também? Estou buscando mais referências para compor mais informações e evitar outra decisão de eliminação. Jefferson Sousa 14h31min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Essas duas fontes (da mesma revista) não fazem cobertura significativa conforme exigido por WP:CGN. De resto, as fontes são apenas bancos de dados sobre eleições municipais. Além do mais, o texto está redigido de maneira parcial e sem linguagem enciclopédica. Por fim, o biografado também não cumpre com WP:VEREADORES. Horcoff ✉️ 15h14min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
Fernando Miranda de Vargas Junior
editar)
Irei reescrever o texto, e irei me certificar que o texto cumpre todas regras e que destaca a importância do artigo, já que Fernando é um professor, pesquisador que já publicou centenas de artigos e publica anualmente, e que já participou de entrevistas na TV e também de podcasts, ele realiza trabalhos internacionalmente e é evidente que não exerce somente o seu trabalho mas também que traz muitos avanços para ciência. Miguel Leonardo de Vargas (discussão) 19h43min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
- Desnecessário.:Para isso não precisa pedir restauro, use sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito), inclua boas fontes fiáveis independentes, nada de escavador, Lattes, etc, depois peça a opinião de um usuário experiente (no WP:FALE), poupa muito trabalho. Jo Loribd 20h58min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)