Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/5: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
transferi a discussão na seção de avaliação de administradores para a seção de comentários |
|||
Linha 47:
Por mais que o editor "Bageense" sofra de "instabilidade psicológica", como exposto [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/3|aqui]], não é motivo para ''sempre'' ter esses comportamentos imaturos. Agora já passou da hora de ele entender que [[WP:Competência|competência é requerida]] e que há [[Wikipédia:Normas de conduta|normas de conduta]] neste ambiente, embora creio que ele sabe, sim, das consequências que seus atos podem lhe trazer.--<span style="text-decoration: underline;">[[Usuário:Agent010|Agent010]]</span> <sup>[[Usuário Discussão:Agent010|Yes?]]</sup> 16h01min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
Eu vou expor o que eu penso aqui. Os senhores, se tiverem interesse, leiam e vejam se estou sendo justo. Eu vi que ele ativou o filtro, e escreveu algumas coisas ofensivas e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Bageense&diff=prev&oldid=54260768&unhide=1&diffmode=source avisei-lhe] que temos acesso aos registros dos filtros, mas, que, por enquanto, aquele aviso bastava; poderia tê-lo bloqueado naquela hora, mas achei suficiente o aviso que mandei. Até mesmo porque, como ele disse, ele só escreveu aquilo porque sabia que não seria gravado. Algumas horas depois, o Stuckkey bloqueou por três dias; não me oponho, porque o histórico do usuário, o facto dele ter uma punição recém aplicada, etc, justificaria esse bloqueio. Mas eu tenho algumas perguntas: será que só isso não basta? Não devemos dar uma última chance a ele de se comportar alinhadamente antes de aplicar uma punição severa demais, proibindo sua interação com outros usuários? Além disso, eu penso o seguinte: se vamos filtrá-lo, por que bloquear também no domínio principal, se ele tem agido corretamente em relação aos artigos? —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 18h47min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
:Essa é a quinta discussão de bloqueio. São cerca de 20 bloqueios, quase todos pelos mesmos motivos. Chances foram dadas e não foram aproveitadas. '''[[User:OnlyJonny|João Henrique]]''' <small>[[User talk:OnlyJonny|(Mensagens)]] </small> 18h54min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
::Exatamente:"sabia que não seria gravado".''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 19h23min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
:::Os filtros são utilizados para barrar vandalismo e edições improprias. Se o usuário tenta, através deste subterfúgio, escrever ofensas que, apesar de não salvas em texto, mas registradas em logs, está se colocando no mesmo lugar que os demais vândalos que banimos daqui. Sobre chances a ele, já foram dadas à demasia para que o mesmo mude o comportamento, mas foram jogadas fora ou não assimiladas. E agora, sob o exposto dos problemas psicológicos que o mesmo tem, reforça-se que o mesmo deve ser afastar,, mesmo que a força daqui, para que tenha tempo e procure a assistência adequada, a qual não vai obter daqui. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;font-weight:bold;color:blue;font-family:Candara;">EVinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 20h08min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
:::PS: Como já debatido em muitas discussões de bloqueio, edições construtivas '''NÃO SÃO SALVAGUARDA''' para violar, reiteradamente, as normas de conduta. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;font-weight:bold;color:blue;font-family:Candara;">EVinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 20h10min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
Na edição reprimida na esplanada, o Bageense assume (inconscientemente ou não) uma tentativa de colocação de ofensas em espaço público. Salvas ou não, houve uma intenção. Para que tenha tempo suficiente para repensar a consequência de seus atos, considero justos um bloqueio total de 1 mês e, por progressividade, a ampliação do filtro para as demais páginas de discussão de usuários para 1 ano. No entanto, discordo de um tempo maior de bloqueio total, pois o usuário não tem gerado problemas para o domínio principal ultimamente. --[[User:HVL|'''HVL''']] <small>[[User talk:HVL|disc.]]</small> 20h24min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
{{outdent}}▼
{{ping|Pórokhov}} Exatamente, {{U|HVL}}. Edições construtivas no domínio principal não são desculpa para fazermos vista grossa diante de um desrespeito sistemático das normas de conduta. Esse comportamento desestabilizador já foi tolerado além do que devia com a desculpa de que este é um "editor que faz boas edições". A paciência da comunidade tem limite e já foi dada uma segunda, terceira, quarta e quinta chances. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 20h56min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)▼
=== Avaliação dos administradores ===
Linha 70 ⟶ 81:
:{{apoio}} a proposta do {{U|EVinente}}, com bloqueio de 6 meses. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 17h44min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
:[[Imagem:Symbol declined.svg|15px]] '''Discordo em relação ao bloqueio total'''<!-- substituído da [[Predefinição:Discordo]] -->, por conta de alguns artigos que ele criou de janeiro para cá: [[Mansplaining]], [[Linha do tempo do governo Jair Bolsonaro]], [[Atentado a bomba em Bogotá em 2019]], [[Sonolência]], [[Temor a Deus]], [[Esquizofrenia infantil]], [[Carlos Mencia]], [[Sloviansk]] (estes são apenas alguns exemplos). Sua colaboração no domínio principal, é, no geral, bastante produtiva. Não vi ultimamente nenhum problema com isso. O último bloqueio por guerra de edições foi em 25 de outubro de 2017. —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 18h57min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲Eu vou expor o que eu penso aqui. Os senhores, se tiverem interesse, leiam e vejam se estou sendo justo. Eu vi que ele ativou o filtro, e escreveu algumas coisas ofensivas e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Bageense&diff=prev&oldid=54260768&unhide=1&diffmode=source avisei-lhe] que temos acesso aos registros dos filtros, mas, que, por enquanto, aquele aviso bastava; poderia tê-lo bloqueado naquela hora, mas achei suficiente o aviso que mandei. Até mesmo porque, como ele disse, ele só escreveu aquilo porque sabia que não seria gravado. Algumas horas depois, o Stuckkey bloqueou por três dias; não me oponho, porque o histórico do usuário, o facto dele ter uma punição recém aplicada, etc, justificaria esse bloqueio. Mas eu tenho algumas perguntas: será que só isso não basta? Não devemos dar uma última chance a ele de se comportar alinhadamente antes de aplicar uma punição severa demais, proibindo sua interação com outros usuários? Além disso, eu penso o seguinte: se vamos filtrá-lo, por que bloquear também no domínio principal, se ele tem agido corretamente em relação aos artigos? —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 18h47min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲:Essa é a quinta discussão de bloqueio. São cerca de 20 bloqueios, quase todos pelos mesmos motivos. Chances foram dadas e não foram aproveitadas. '''[[User:OnlyJonny|João Henrique]]''' <small>[[User talk:OnlyJonny|(Mensagens)]] </small> 18h54min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲::Exatamente:"sabia que não seria gravado".''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 19h23min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲:::Os filtros são utilizados para barrar vandalismo e edições improprias. Se o usuário tenta, através deste subterfúgio, escrever ofensas que, apesar de não salvas em texto, mas registradas em logs, está se colocando no mesmo lugar que os demais vândalos que banimos daqui. Sobre chances a ele, já foram dadas à demasia para que o mesmo mude o comportamento, mas foram jogadas fora ou não assimiladas. E agora, sob o exposto dos problemas psicológicos que o mesmo tem, reforça-se que o mesmo deve ser afastar,, mesmo que a força daqui, para que tenha tempo e procure a assistência adequada, a qual não vai obter daqui. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;font-weight:bold;color:blue;font-family:Candara;">EVinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 20h08min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲:::PS: Como já debatido em muitas discussões de bloqueio, edições construtivas '''NÃO SÃO SALVAGUARDA''' para violar, reiteradamente, as normas de conduta. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;font-weight:bold;color:blue;font-family:Candara;">EVinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 20h10min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲Na edição reprimida na esplanada, o Bageense assume (inconscientemente ou não) uma tentativa de colocação de ofensas em espaço público. Salvas ou não, houve uma intenção. Para que tenha tempo suficiente para repensar a consequência de seus atos, considero justos um bloqueio total de 1 mês e, por progressividade, a ampliação do filtro para as demais páginas de discussão de usuários para 1 ano. No entanto, discordo de um tempo maior de bloqueio total, pois o usuário não tem gerado problemas para o domínio principal ultimamente. --[[User:HVL|'''HVL''']] <small>[[User talk:HVL|disc.]]</small> 20h24min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
▲{{outdent}}
▲{{ping|Pórokhov}} Exatamente, {{U|HVL}}. Edições construtivas no domínio principal não são desculpa para fazermos vista grossa diante de um desrespeito sistemático das normas de conduta. Esse comportamento desestabilizador já foi tolerado além do que devia com a desculpa de que este é um "editor que faz boas edições". A paciência da comunidade tem limite e já foi dada uma segunda, terceira, quarta e quinta chances. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 20h56min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
=== Conclusão ===
| |||