Página Stara BrasilEditar

Olá! Gostaria de sabe por que a página Stara Brasil foi eliminada, já que o tipo de conteúdo é próximo ao da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Deere_%26_Company. Quais pontos não podem ser citados? Por que não posso usar como fonte o site da Stara?

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Editar

Bom dia!

Dado seu interesse no tópico WP:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020), penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!
Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

OláEditar

venho por meio desta informar-lhe que não estou praticando quaisquer tipo de vandalismo ou causando danos na página de edição sobre o Piauí. Estou apenas adicionando informações valiosas a página para sua valorização. Sou Piauiense nascido de descendência portuguesa e indigena. Deixo aqui meu muito obrigado!

Atenciosamente! Wagner Delmondes (discussão) 02h01min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

@Wagner Delmondes: conteúdo esse 100% desprovido de fontes secundárias fiáveis e verificáveis, portanto inválidos. Você tem um histórico de bloqueio por esse tipo de comportamento, inclusive com incontáveis avisos de outros usuários enviados a sua página de discussão. Por favor não volte a inserir conteúdo sem fontes nos artigos. João Henrique (Mensagens) 02h06min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Página apagadaEditar

Boa tarde, Não percebo porque a minha página foi apagada. o Texto foi redigido com todas as referências corretas, links, internos e externos. No passado dia 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do lado direito. Com link externo para website. Foi isso que deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo têm exatamente a mesma caixa com os mesmos items e referência ao website.

Não consigo entender o que estava errado, nem porque a página foi apagada, se já tinha sido validada anteriormente. Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir. Não acho correto nem justo. Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir. Sinceramente gostava de ser melhor acompanhado e perceber o que está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as vossas severas decisões.

Pedia encarecidamente que restaurassem a página e me ajudassem a contribuir para a sua melhoria, dizendo-me exatamente onde errei.

Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de 2020 (UTC) Medronheiro

Discussão de bloqueio de Homem Cueca ZorbaEditar

Como você pediu, seu nome foi removido da lista. Boas edições. --Francisco (discussão) 11h04min de 29 de outubro de 2020 (UTC)
@Francisco Leandro: Obrigado. João Henrique (Mensagens) 15h58min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo VálidoEditar

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/7, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Por favor não volte a poluir a minha página de discussão com esse circo que você criou. João Henrique (Mensagens) 15h02min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Motivo de eliminaçãoEditar

Olá. Gostaria de saber o motivo da página do maquiador João Lom ter sido eliminada. O profissional é importante, ele assina a beleza de diversas personalidades brasileiras e já foi fonte em diversas matérias para veículos de referência em beleza, no Brasil, como: Vogue, Marie Claire, Glamour, Harper's Bazaar, QUEM, L'Officiel, Estadão, entre outras. Gosataria de saber quais pontos estavam inadequados e como posso consertá-los.

Laura catroLaura catro (discussão) 18h46min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

@Laura catro: Chequei as referências adicionadas na versão eliminada do artigo e não encontrei nenhuma que confira qualquer notoriedade ao biografado. Todas as fontes são tutoriais de maquiagem ou exposição, citando celebridades que usaram a maquiagem, o que não transfere nenhuma notoridade ao maquiador pois notoriedade não se transmite (Um tópico notável não transmite automaticamente sua notabilidade para outros tópicos só por terem alguma associação). Até então, é um maqueador fazendo seu trabalho, sem fontes que comprovem qualquer relevância. Dica de beleza do próprio biografado não é fonte fiável. João Henrique (Mensagens) 23h36min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador ÉricoEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário DioluisfEditar

Brigadas PopularesEditar

Oi João Henrique, neguei o pedido de restauro, mas gostaria de saber sua opinião, principalmente quanto a possibilidade de nova EC! Como disse o Victor Lopes, o caso era "complicado" e os argumentos são um pouco "subjetivos", principalmente a questão das fontes. Sds -- Sete de Nove msg 12h05min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário AlbertoleoncioEditar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário VanthornEditar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)Editar

Convite para o Desafio das MulheresEditar

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Processing Community DayEditar

Gostaria de entender melhor as razões pelas quais o verbete foi considerado irrelevante. Entenderia uma prientação no sentido de adequar o verbete, ou um debate prêvio antes da eliminação. Mas isso não acontece. Também me assusta que a relevância de um verbete seja julgada por pessoas que não tem necessariamente formação na área ou conhecimento. O diálogo seria bem vindo. Infelizmente, não é isso que acontece. comentário não assinado de MonicaRizzolli (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Rede GloboEditar

Olá. Com base em que a predefinição {{Info/Rede de televisão/Rede Globo}} foi apagada? Chronus (discussão) 22h53min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)