Discussão:Governo Jair Bolsonaro: diferenças entre revisões

::A seção ainda poderia ser reduzida uma pouco mais talvez, mas por enquanto deixa assim. --[[Usuário:Bageense|<b style="color:#000000;font-family:Rockwell;">Bageense</b>]][[Usuário Discussão:Bageense|<sup style="color:#AA0000;">'''(fala)'''</sup>]] 22h34min de 13 de agosto de 2019 (UTC)

:::{{ping|Bageense}} {{citação|Bageense|manter a proporção, isto é, deixar a controvérsia com um tamanho mais adequado à repercussão que ela teve}} Quem define o "tamanho mais adequado à repercussão" de um determinado caso são as fontes fiáveis apresentadas (que não são poucas), não você. {{citação|Bageense|Você escreve bem, mas nos verbetes não fica muito bom terminar um texto com {{citação||"A contínua incerteza sobre o futuro do financiamento [...] na maior economia da América Latina", concluiu a ''Variety''.}}, por exemplo. Também o excesso de "segundo a revista A", "A revista B ainda esclareceu que" é adequado para uma matéria em uma revista, mas nós não estamos aqui para ouvir fontes e copiar o que eles dizem. Nós temos que transmitir conhecimento, e isso com nossas palavras.}} E isto justifica a eliminação de um parágrafo inteiro sobre os cortes de incentivos e patrocínios na área cinematográfica brasileira? Não seria mais proveitoso fazer um ajuste textual no conteúdo ao invés de eliminá-lo? {{citação|Bageense|A seção ainda poderia ser reduzida uma pouco mais talvez, mas por enquanto deixa assim.}} Pode ser reduzida por qual motivo? Quais trechos seriam suprimidos e por quê? Aguardo a sua resposta antes de repor o conteúdo referenciado. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 09h31min de 14 de agosto de 2019 (UTC)