Wikipédia:Páginas para eliminar/Metassomatismo: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Seção de discussão: opinando no off topic que ficou maior que a PE... |
|||
Linha 50:
A coisa é mesmo complicada... De um lado, percebo que existe um certo posicionamento dos eliminadores pela irrevogabilidade de uma eliminação; por outro, penso, deveríamos preservar o histórico quando "postumamente" alguém se disponha a melhorar um conteúdo relevante ao qual, por ene motivos, não tenha percebido ao tempo do apagamento em ESR (exíguo, muitas vezes, a depender da disponibilidade dos usuários - eu mesmo nos últimos dias mal tenho conseguido abrir a Wiki...) Seria interessante se houvesse na regra de restauro a possibilidade deste ocorrer para o melhoramento a partir do conteúdo apagado (contrariando o que mencionou o {{U|GoEThe}}, quando lembra que a regra diz do restauro apenas quando a "eliminação foi incorreta"): muitas vezes o conteúdo existente era verificável, somente as fontes não foram adicionadas... (ou seja, não houve "eliminação incorreta", mas a mera possibilidade de manutenção do conteúdo) - desde que após o restauro com a edição seja o artigo levado a uma PE. Isto além de dar uma satisfação aos eliminadores que porventura tiveram sua eliminação restaurada, obrigaria a um referendo da comunidade se o restauro se sustenta... Parafraseando o GoEThe, a vida não acaba se eliminarem - mas também não acaba se restaurarem... Que acham? [[Usuário:André Koehne|André Koehne]] ([[Usuário Discussão:André Koehne|discussão]]) 19h01min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
{{Manter}} o artigo e o histórico. Supostamente existe um conflito de regras aqui - digo supostamente porque não foi apontado ainda qual regra diz que não é proibido restaurar artigos eliminados em ESR, para posteriores melhorias. Mas ainda que houvesse proibição neste caso, haveria um conflito entre uma regra local, e um dos [[WP:5P|Cinco pilares]]: {{citação|Todos os textos estão disponíveis nos termos da Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported (CC-BY-SA 3.0)}} Aproveitar o conteúdo antigo para recriar, e não aproveitar o histórico, é uma violação da licença da Wikipédia, o que é inadmissível. A eliminação do histórico só seria viável (ainda que desnecessária) se o GoEThe tivesse reescrito completamente o conteúdo do artigo, sem aproveitar nada da versão anterior, o que não ocorreu.-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 17h38min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
==== Conclusão do consenso ====
| |||