Discussão:Medicina alternativa: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 93:
A lide deste verbete está assustadora. O texto como um todo tem partes boas e partes ruins, apesar de mesmo algumas partes boas carecerem de fontes. Achei o verbete, e principalmente a lide, extremamente problemática por apresentar um viés totalmente contrário aos padrões da Wikipédia. [[WP:PESO]] e, de forma mais clara, [[WP:MARGINAL]] são claros que o ponto de vista predominante deve ser o científico, e quase 80% do texto deste verbete vai contra consenso científico da medicina. Opiniões de crentes são expressas como se fossem fato, quando deveriam ser apresentadas como o que são: opiniões de crentes que preferencialmente deveriam ter o contraponto científico para não passar a ideia errada de que são posições legítimas. O mero fato de que chama a medicina convencional de "alopatia" tantas vezes, um termo usado apenas por terapeutas de tretas, denuncia o viés anticientífico de quem escreveu partes deste verbete. Vou traduzir os dois primeiros parágrafos da lide do verbete em inglês, como está hoje, apenas para dar uma noção da direção que se deveria tomar para tornar mais adequado. Há referências <nowiki><!-- comentadas--></nowiki> para as afirmações da lide [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alternative_medicine&oldid=890900314 nesta versão].
<blockquote>'''Medicina alternativa''' descreve qualquer prática que visa atingir os efeitos curativos da [[medicina]], mas que carece de plausibilidade biológica e [[Argumentum ad ignorantiam|não foi testado]], [[pseudociência|não é testável]] ou já foi provada a sua ineficácia. Termos como '''Medicina complementar''', '''práticas integrativas e complementares''', e '''medicina holística''' são alguns dos muitos tipos de [[rebranding]] do mesmo fenômeno. Terapias alternativas têm em comum o fato de residirem fora da [[Medicina|ciência médica]], e se baseiam em [[pseudociência]]. [[Medicina tradicional|Práticas tradicionais]] se tornam "alternativas" quando usadas fora de seus contextos originais sem evidências ou explicações científicas adequadas. Termos derrogatórios frequentemente usados para a alternativa são '''medicina new-age''' ou '''pseudomedicina''', com pouca distinção do [[charlatanismo]].
Algumas práticas alternativas são baseadas em teorias que contradizem a ciência sobre como o corpo humano funciona, outras se referem a explicações [[sobrenatural|sobrenaturais]] ou [[superstição|supersticiosas]] para seus supostos efeitos. Em algumas, a prática tem plausibilidade de eficácia, mas tem demasiados [[Efeito colateral|efeitos colaterais]] quando comparado com as opções da medicina convencional. Medicina alternativa se distingue da medicina experimental, que emprega o [[método científico]] para testar terapias plausíveis através de [[Ensaio clínico|ensaios clínicos]] de forma responsável e ética, produzindo [[evidência]]s seja da eficácia ou da ineficácia. Pesquisas em terapias alternativas frequentemente não seguem protocolos de pesquisa adequados (tais como o uso de [[grupo de controle|grupo-controle]] com [[placebo]], [[Duplo-cego|experimentos às cegas]] e cálculos usando [[probabilidade a priori]], resultando em conclusões inválidas.</blockquote>
| |||