Wikipédia:Café dos burocratas: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 164:
Considerando o dever dos burocratas de zelar pela higidez das votações, da existência de votos de contas dormentes na referida votação, assim como do firme [[Wikipédia:Café dos burocratas#Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes|precedente neste sentido]] e a [[Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes|decisão]] da comunidade em manter íntegra a anulação de votos de contas dormentes, proponho a avaliação da votação ora em curso. A meu ver, são vários votos de contas dormentes. No entanto, seria interessante que apliquemos a regra de forma uniforme, como por exemplo definindo um espaço de tempo e quantidade de edições. Duas edições no ano anterior? Cinco? Dez? À discussão. [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 22h08min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
:Não vejo como burocratas podem atuar nesse caso. O sentido dessa ação seria evitar votos por meatpuppetry que normalmente não participariam de determinada votação se não tivessem sido chamados e só poderíamos atuar nesse caso segundo a regra. Não há como supor que há meatpuppetry quando toda a comunidade está sendo amplamaente chamada e inclusive usamos um banner no sitenotice informando que se tiver direito a voto a pessoa pode votar. Então, a pessoa vota e tem seu voto retirado. Se houver evidência de meat, tudo bem. Se não houver, não acho que devemos retirar nenhum voto.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 23h32min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
| |||