Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Comentários: @Fabiojrsouza |
→Comentários: @Leefeni de Karik |
||
Linha 36:
{{Citação|Érico|A propositura da PE apresentava claro vício de origem, violando WP:SUBV. De acordo com o proponente, seu objetivo era "montar uma força tarefa" e "dar visibilidade ao caso". Ora, PEs não se propõem a isso. Em PEs se decide a eliminação, redirecionamento, fusão ou eventualmente a manutenção de artigos;}} Improcedente. Eu não apontei esses como únicas razões. Eu apontei como "bônus" à eliminação em si, que era o objetivo principal de ter se criado uma discussão de eliminação.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 14h58min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
:É claro que expor o problema era seu objetivo principal pois, caso contrário, esta RAA não deveria ter sido iniciada, já que a página foi eliminada, cumprindo seus desejos. Em suma, [[WP:SUBV]]. Aliás, lamentável que agora você está também [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?target=MisterSanderson&namespace=3&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Especial%3AContribui%C3%A7%C3%B5es avisando] vários utilizadores sobre esta RAA. [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 15h04min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
:{{Citação|{{U|Leefeni de Karik}}|Agora que li a página de discussão da PE, passo a Symbol declined.svg discordar desta RAA, discordando também da justificativa original do encerramento, mas dando razão ao primeiro argumento de defesa do Érico.}} Você leu também esse comentário meu ao qual estou respondendo, no qual me defendo da acusação de subversão? As minhas razões para discordância do encerramento precipitado foram apontadas por mim na EC como bônus da existência da EC, e não como único motivo para ela existir.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 15h11min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
{{Citação|Érico|Discordo totalmente da afirmação abaixo, de que a PE deveria ter sido mantida para que tivesse a mesma participação da votação sobre o banimento de IPs. Considero despropositado esperar que esta discussão tivesse a mesma afluência que a votação de um assunto tão antigo e urgente, como era o banimento de IPs. Como seria útil a eventual participação 238 nesta PE?}} Obviamente que eu não esperava que todos que participaram da votação dos IPs participassem da EC. Nunca há 100% de adesão a nenhum convite. Não foi afirmado em nenhum momento que a EC deveria ter ''exatamente o mesmo número de participantes'' da votação dos IPs.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 14h58min de 25 de outubro de 2020 (UTC)
| |||