Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Svartner/1: diferenças entre revisões

 

'''Sobre listas, tabelas e fontes:''' Existe sim um problema crônico em relação a estas tabelas, e como coloco acima, é necessário discutir isso em termos amplos. Infelizmente eu não tenho como guiar uma tal discussão (motivo pelo qual peço que o {{u|Conde_Edmond_Dantès}} faça isso), pelo simples fato de que eu não edito e nunca editei (a não ser detalhes técnicos e estilísticos) páginas deste tipo (esportivas com resultados de jogos e etc.) -- as páginas com tabelas que eu editei ativamente (infelizmente inacabadas), a saber [[Bibliografia de Fiódor Dostoiévski]] e [[Lista de cartas de Fiódor Dostoiévski]], não parecem ser extamente a mesma coisa, porém, como pode-se ver nas páginas citadas, eu me dei ao trabalho de colocar a fonte em cada uma das entradas (algumas poucas estão faltando, mas é porque "estão faltando", e não porque não serão colocadas). Portanto, evidentemente eu defendo que toda entrada de tabela/lista deve ser acompanhada da respectiva fonte, mas claro que isso pode ser inviável no tipo de página hora em tela. Alerto ainda que a falta de fonte nas tabelas/listas dificulta ''muito'' a avaliação dos administradores. '''Sobre o caso Svartner''': a) Em relação ao editor alvo desta DB, a situação é muito pior, pois ele retira fonte para colocar uma tabela sem fonte, com o que deve ser sim bloqueado. b) Não obstante, não acho que deveria ter sido aberta uma DB, mas sim uma notificação de incidentes. c) Penso, também, que 15 dias é excessivo, uma vez que o editor ainda não foi bloqueado. Em uma outra DB já me manifestei neste sentido, a saber: somos um projeto descentralziado, o qual possui opiniões diversas, com o que os avisos, por si só, na PDU dos editores, não indicam a posição da comunidade em relação a algum tema. O bloqueio, este sim, indica um posicionamento mais sólido da comundiade, pois, havendo controvérsia sobre o mesmo, haverá a abertura de uma DB, a qua então solidificará a posição da comundiade e, não havendo controvérsia, fica então estabelecido que o boqueio inicial representa a opinião da comunidade. Desta maneira, penso que um bloqueio progressivo seja o mais adequado, para que o editor perceba, com pequenos bloqueios, que sua ação não é bem vista pela comunidade como um todo. Desta maneira, {{concordo}} '''com um bloqueio de 1 dia ou, havendo aclamação, de no máximo 1 semana'''. --[[Usuário:Felipe da Fonseca|Felipe da Fonseca]] ([[Usuário Discussão:Felipe da Fonseca|discussão]]) 14h49min de 12 de junho de 2021 (UTC)

 

=== Conclusão ===