Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Benjamin Teixeira de Aguiar/3: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Participação: Resposta Etiqueta: Resposta |
|||
Linha 13:
:: {{ping|WikiFer}} O problema é que quem não tem nada a ver não poderá opinar. A análise da eliminação ficará sujeita a um grupo restrito de editores, o que não é legal. E de qualquer forma, o eliminador, ao encerrar a discussão, analisa se os argumentos são pertinentes ou não. Realmente é uma proteção necessária? [[Usuário:A.WagnerC|--A.WagnerC]] ([[Usuário Discussão:A.WagnerC|discussão]]) 18h55min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
:::Eu considero a proteção desnecessária, mas quem aplicou foi o responsável pelo cancelamento da PE anterior justamente por este motivo. Acredito que este seja um caso excepcional. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 19h11min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
A proteção é o único meio de impedir ou, melhor dizendo, atenuar o problema de ''meatpuppetry''. O ato de convencer novatos a expressar determinada ideia é ilícito - ao contrário de convencer um editor veterano - e portanto a questão está dentro do escopo de atuação dos verificadores de contas. Como recebemos comprovação de tal prática, a medida foi adotada, mesmo que de maneira excepcional. O debate sobre o artigo deve transcorrer de maneira legítima e não por influência de sua assessoria e/ou grupo de apoiadores externos. [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 19h15min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
== Profecia ==
| |||