Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no processo de escolha dos nossos melhores trabalhos: última etapa (28set2021): diferenças entre revisões

:::Não sei se a ideia de um grupo específico de administradores com experiência em EADs é análoga à criação de revisores. Aquela proposta previa a criação de um grupo de usuários que seriam responsáveis por revisar os artigos e seus votos teriam mais peso sobre os demais. A proposta A, que foi aprovada, diz que "um editor experiente encerará a proposta, pronunciando o resultado com base nas manifestações pertinentes". Mas quem seria esse "editor experiente"? Quais seriam os critérios para definir quem é ou não um "editor experiente"? Essas questões ainda estão em aberto. [[Usuário:El Descamisado|El Descamisado]] ([[Usuário Discussão:El Descamisado|discussão]]) 14h43min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

::::{{ping|JMagalhães|El Descamisado}} Creio que será mantido o que ocorre atualmente: apenas autorrevisores podem fechar. Podemos aumentar os critérios, claro, para permitir apenas aqueles autorrevisores com mais experiência no processo, por exemplo. <big>[[Usuário:Skyshifter|<span style="color:#6E41B5;">Skyshifter</span>]]</big> [[Usuário Discussão:Skyshifter|<span style="color:#8F88C2">^disc.</span>]] 14h56min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

 

O consenso seria unânime? Caso seja "não", se não existir consenso, haveria de ter "votação" da mesma forma que as ECs? Com ''absoluta certeza'', haverão situações como esta no decorrer das proposituras, caso a proposta A seja vigorada. [[Usuário:Gabriel bier|Gabriel bier]] ^{[[Usuário Discussão:Gabriel bier|fala aew]]} 14h28min de 28 de setembro de 2021 (UTC)