Portal criado em 25 de novembro de 2006, tendo como modelo inicial o Portal Germânico. A introdução, artigo em destaque e alguns componentes já adaptados e com textos em português. Continuo amanhã, depois de uma boa noite de sono. --Roberto CruzContato 04:04, 25 Novembro 2006 (UTC)
Reforma na estrutura do Portal de Enxadrismo da Wikipédia efetuada em 11 de março de 2009, seguindo o design dos Portais de Filosofia e Ecologia. Agora ficou muito mais fácil atualizar, melhorar e modificar o portal. --Roberto Cruz 15h06min de 11 de março de 2009 (UTC)
Gostei muito do Portal! Bom "design", limpo e equilibrado. Parabéns a você Roberto, parabéns a todos. Abraço. --Reynaldo 02:24, 30 Novembro 2006 (UTC)
Grato pelo elogio! Aos poucos estou aperfeiçoando o nosso Portal de Xadrez e agora podemos ver, pela quantidade de links vermelhos presentes nele, que a Wikipédia lusófona necessita da criação de muitos artigos sobre o enxadrismo. Abraços, --Roberto Cruz Contato 05:28, 30 Novembro 2006 (UTC)
Completei o artigo sobre o xadrez gótico com informações do site da federação internacional de xadrez gótico, também lancei o 1º Torneio de Xadrez Gótico ao qual convido todos a participarem.
-JYMMImsg 19:54, 13 Dezembro 2006 (UTC)
Incluí a predefinição diagrama de xadrez na lista de predefinições na página inicial do portal e desenvolvi um esboço para a Defesa Índia Antiga na lista de aberturas.
Muito bom, obrigado pela colaboração! --Roberto CruzContato 12:54, 13 Abril 2007 (UTC)
O que vocês acham de criarmos um artigo que sirva modelo para as aberturas? Existem muitas informações interessante a respeito daquelas que estão na ECO como por exemplo origem do nome, inventor, características, variações, etc. Poderíamos definir um mínimo dessas informações para podermos melhorar a qualidade de todos os artigos.
E por falar em mínimo e esboço, notei que muitos artigos já tem um conteúdo considerável mais ainda estão nessas categorias, não seria a hora de revisar, ou estabeler um mínimo para promover os artigos para a categoria de completos?
Creio que é uma ótima idéia: poderíamos pesquisar um artigo como estas características na en.Wiki (onde acredito que os artigos são mais desenvolvidos), reproduzir as suas virtudes em um dos nossos e depois colocar esse artigo lusófono como link no WikiProjeto Enxadrismo como o padrão a ser seguido pelos demais artigos de aberturas e defesas. --Roberto CruzContato 13:38, 4 Maio 2007 (UTC)
Não esqueça de assinar as suas mensagens. --Roberto CruzContato 13:40, 4 Maio 2007 (UTC)
Hello. You have chess portal, that's really great. But please tell me, where can I find the complete list of portuguese chess champions and articles about your three grandmasters? Could it be possible that you don't have it or simply I can't find it? Regards Pjahr 14:24, 29 Abril 2007 (UTC)
You're right. The articles are realy missing. I'll provide these articles as soon as it's possible, and when they are ready I'll contact you via your discussion page. By the way, I wish you to be welcome to the portuguese chess portal; please feel free to contact us in order to claim any article you think we need to have. Best regards, -JYMMImsg 15:07, 29 Abril 2007 (UTC).
Thank you for your reply. Please notice, that on polish wiki I already wrote articles about your grandmasters :) Regards Pjahr 15:46, 29 Abril 2007 (UTC)
You wrote only about Portuguese grandmasters --Roberto CruzContato 20:53, 3 Maio 2007 (UTC)
Hello. I thought this is the Portuguese portal, not Brazilian (pt: not br:). Sorry... Regards Pjahr 21:19, 3 Maio 2007 (UTC)
Really? Just like me: I thought Portal Chess is inside an Englishmen Wikipedia only, not in one made by Americans, Britons and others... --Roberto CruzContato 00:53, 4 Maio 2007 (UTC)
OK but where can I find the list of brazilian chess champions ? Pjahr 07:14, 5 Maio 2007 (UTC)
Porque não removemos os links das entidades que ainda não têm artigo, como por exemplo federação sergipana de xadrez? Afinal, se nenhum colaborador se prontificou a criá-lo até agora é porque não há muito interesse na procura.
Otávio, no caso, considerei como importante colocar alguns links em nosso Portal para lembrar da ausência e estimular os editores da Wikipédia a criá-los. O ideal é que tivéssemos um artigo para cada confederação e federação lusófona. Infelizmente isso ainda não aconteceu, dado ao pequeno número de editores ativos da nossa Wiki. Abraço, --Roberto CruzContato 14h07min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Tudo bem, eu só acho que fica bem mais bonito sem os links vermelhos..rs Sds...OTAVIO1981 22h27min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Sim, mas ficaria mais bonito ainda com os links na cor "vermelho azulado", rsss --Roberto Cruz 15h04min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
Caros Enxadristas,
Acrescentei o quadro Finais ao Portal devido à grande importância que o tema ocupa na teoria enxadrística, sendo o que verdadeiramente diferencia o enxadrista comum do mestre, em conhecimentos. --Roberto Cruz 19h17min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
Além disso, penso que devemos incluir como autores o John Nunn e o Nick de Firmian.
Sobre o Chess Fundamentals, ele foi publicado originalmente em inglês. Tem também o Lições Elementares de Xadrez, uma transcrição de uma série de programas radiofônicos de Capablanca, feitas um mês antes dele falecer[1].
Boas idéias, Grossmann! Vou começar a reescrever o Portal de Enxadrismo dentro de novos padrões e assim que puder editá-lo por tópico como fazia antes, vou implementar as suas sugestões. Ats., --Roberto Cruz 19h42min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Estou achando esse portal muito grande. Como não tem um índice de seções o conteúdo do meio fica meio perdido, e isso atrapalha o bom uso do portal. Alguns portais usam abas para melhorar essa parte (como em Portal:Rio de Janeiro). Pensei em separar em 4 grupos:
Assim quem quiser ver os jogadores achará facilmente as 4 seções correspondentes. Quem quiser estudos sobre o xadrez tb. Isso facilita não só a navegação como a manutenção. O que acham ? Rjclaudiomsg21h45min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder
A idéia é boa mas as seções precisam de um pouco mais de discussão. Por exemplo, eu passaria Problemas de Xadrez para a aba de Estudos. Também acho que seria legal ter uma Aba chamada "Movimentos iniciais" (ou algo melhor) para explicar as regras, as peças, o tabuleiro e as variantes (que sairiam do Principal). Ah, também precisamos discutir melhor se deve ter ou não um item notícias pois o portal tem poucos colaboradores e nada pior do que deixar uma notícia desatualizada figurando por lá um tempão. Se vc quiser montar um "Estaleiro", sinta-se a vontade e conte comigo! Abraço OTAVIO1981 (discussão) 02h52min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Considero uma ótima ideia! Faço minhas as considerações do Otávio e acrescentaria o Projeto Enxadrismo como uma quinta página do novo portal. Já pensei em mudar o portal para este formato, mas ainda me faltam maiores conhecimentos técnicos em "wikidesign" para tanto. Abraços, --Roberto Cruz12h20min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Dando continuidade ao trabalho, tenho "montado" as listas das imagens e artigos a serem exibidos aleatoriamente no portal. Para as imagens, foi um trabalho relativamente fácil montar um grupo com 20 e acho que dá para colocar muito mais. Depois eu vou revisar as legendas, os atalhos, etc e ver se ficou tudo certinho. Agora os artigos a destacar estou com grande dificuldade de escolher míseros 10! Até o momento coloquei 5 mas não encontrei nenhum outro bom para incluir. Peço sugestões de artigos sobre enxadrismo que possam ser destacados no portal. Imagino que 10 seja um bom número. (Ah, biografias não valem porque montarei a caixa "biografia selecionada"!)Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h50min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Eu estava pensando em colocar na aba "Estudos" uma caixa que exibiria uma abertura aleatoriamente, então não incluiria as aberturas no artigos selecionados. O que você acha? Aproveitamos as aberturas na aba principal ou criamos uma área "especial" na aba estudos? AbçOTAVIO1981 (discussão) 23h57min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Acho proveitoso discutirmos as abas por etapas e começar pela "Inicial" é o óbvio. Dos itens propostos pelo Cláudio eu tiro as notícias pela questão da atualização e colocaria Variantes e Problemas em outras abas. Acho que esta primeira aba precisa ser muito leve e resumida. AbçOTAVIO1981 (discussão) 17h50min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Creio que a aba Inicial poderia ficar assim composta:
Poxa, se você puder manter os olhos por aqui durante esta semana para acompanhar as alterações ja é uma grande ajuda. Só de opinar sobre layout e a revisão do texto poupa bastante o trabalho de corrigir algo depois que está tudo alterado. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Fiquei um tempinho sem entrar na net, desculpa pelo atraso. Concordo em deixar a inicial simples. Ela é a porta de entrada e só teria as coisas básicas, depois a pessoa iria para a aba do assunto que acha melhor. Nesse caso a atual Citações iria para Enxadristas? Rjclaudiomsg13h15min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Feito Em termos de layout na aba inicial, precisamos fazer um ajuste fino do tamanho das caixas "Artigo em destaque" e "Você sabia" para que a caixa de "projetos" irmão fique alinhada. Bom, eu pensei em criar um padrão para o texto da caixa "artigo em destaque", por exemplo 3 parágrafos ou 200 palavras pois assim padronizaria um pouco afinal. Essa orientação de 200 palavras incluiriamos nas instruções de inclusões de artigos. A caixa "você sabia" eu também pretendia deixar dinâmica então poderiamos limitar em 3 a quantidade de frases para o tamanho ficar fixo. O que acham?
Concordo Que tal colocar a caixa "como posso colaborar" do tamanho da "Intro", só que no final do artigo, e colocar a filmografia na parte a direita com 39%? Acho que assim o layout ficaria legal. AbçOTAVIO1981 (discussão) 14h58min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Feito O Layout ficou muito bom, na minha opinião, e a diferença entre as caixas de 60% e 39% é pequena. Acho que agora vem a parte de mudanças de cores, bordas, etc. Vou ter cuidado quando montar a "Você sabia" dinâmica e incluirei uma quantidade mínima nas orientações do Artigo selecionado. As cores atuais estão bem agradáveis mas não me oponho a mudanças. Algum artista disponível para pintar o portal?rs Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h21min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Revisão "concluída", outros aspectos que merecem atenção:
Mudança das cores empregadas. (Alguém se candidata?)
Nesta Aba eu tinha pensado em transformar a caixa "top 10" em algo parecido com o próprio portal, ou seja, dentro da caixa teria 4 abas "Mundo", "Brasil", "Portugal" e "Angola" e clicando em cada uma trocaria a tabela da caixa. Isso economizaria bastante espaço só que a caixa do lado "enxadristas célebres" e "hall da fama" são grandes também então precisamos pensar no que fazer.
Otávio, vi sua alteração no Top10, mas não ficou bom, pois preciso incluir depois todos os outros países lusófonos. O ideal seria o formato anterior de coluna mesmo (com caixas com um design melhor). Roberto Cruz11h50min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Sobre os "enxadristas célebres" devo confessar que acho alguns nomes dali desnecessários. Eu proponho criarmos uma caixa "Enxadrista célebre" dinâmica com um conteúdo bem restrito ao xadrez. Por exemplo, Benjamin Franklin e Machado de Assis seria fácil pois existem fontes que indicam que eles gostavam do jogo agora para outros "enxadristas" ficaria bem complicado como por exemplo Will Smith e Shimon Peres. Existem fontes fiáveis de que eles jogam xadrez? E que relevância isso tem ao projeto? Acho que o mínimo que precisamos citar nestes casos é quando aprendeu a jogar, se participou de algum evento ou admitiu ser aficcionado. Se não temos esse mínimo de informações o nome está fora, na minha opinião.
Shimon Peres participou inclusive de um torneio em Israel, a reportagem saiu no ChessBase[2]. Will Smith tb gosta de jogar xadrez, há diversas fotos dele jogando na Internet[3][4][5]. É importante colocar essas personalidades lá, pq o xadrez tem fama de passatempo de nerds e lunáticos. Em assim sendo, temos o dever de combater essa imagem ruim que o nosso hobby possui, mostrando como pessoas "descoladas" tb apreciam e muito o nosso esporte. O Rubens Filght colocou uma lista bem mais extensa em seu livro A Importância do Xadrez, deem uma conferida lá. [ ]'s Roberto Cruz15h12min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder
OK, vou pensar num espaço maior para aproveitar essas informações novas.
Na caixa "Hall da fama" eu não mexeria muito, apenas mudaria o visual. Eu pensei na idéia de separar melhor os Grandes Enxadristas de acordo com uma característica. Talvez colocar a "Escola" que ele representou, por exemplo Steinitz, Lasker, Tarrasch na moderna e assim por diante. Os autores e lusófonos eu deixaria do jeito que está pois eles não se encaixam nas escolas conhecidas. Não acho que seria legal separar os "Campeões Mundiais" mas acho mandatório que todos tenham uma caixa no "Enxadrista em destaque". Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h58min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Criei as abas Estudos e Competições e coloquei o conteúdo lá para futuras discussões. Resolvi colocar "Xadrez por Computador" na aba Estudos. Coloquei "Problemas de Xadrez" em destaque na aba Estudos para a criação de uma futura caixa dinâmica com os problemas que já dispomos. Ficou faltando colocar nas abas as "Categorias & Predefinições", pensei em colocar na aba Principal, mas da forma como coloquei não ficou bom. Roberto Cruz13h24min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Concordo A Aba enxadristas já contém os nomes dos campeões mundiais no "Hall da fama" então o quadro de campeões seria apenas complementar. Na Aba Competições ele fica num contexto melhor e os links são únicos na página. Em relação aos Top 10 dos países lusófonos sugiro que apenas os enxadristas mais importantes tenham artigo. Acredito que o 9º melhor enxadrista do Timor Leste não relevância enciclopédica suficiente, exceto se for uma personalidade importante do local (fora do mundo enxadrístico). A lista dos enxadristas de Angola sempre me incomodou um pouco pois as chances de nós a completarmos são remotas. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h31min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Responder
É isso aí, ultimamente estou pensando o mesmo sobre o Top 10 lusófono. Pensei em colocar os Top 10 somente para o Mundo, Brasil, Portugal, EUA e Europa, ou seja, os que são representativos para nós. O que acham? --Roberto Cruz13h03min de 27 de outubro de 2009 (UTC)Responder
O que vocês acham de criarmos um parágrafo introdutório nas abas enxadristas, competições, estudos e wikiprojeto, semelhante a Introdução na página principal? Minha idéia é que o texto tenha uma figura e 2 parágrafos no máximo, explicando sobre o que se trata as abas. Vou prepar uma "amostra" para a Aba enxadristas... AbçOTAVIO1981 (discussão) 15h35min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Feito Peço que revisem o texto que inclui na Aba Estudos. Também consegui terminar a funcionalidade das Abas e infelizmente não dá para colocar uma caixa com Abas dentro, ou seja, a lista de Top 10 ficará por extenso por enquanto. AbçOTAVIO1981 (discussão) 17h08min de 25 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Inclui uma caixa com as campeãs mundias na aba Competições e movi a caixa Enxadrismo na wikipédia para a Aba wikiProjeto. Precisamos pensar com urgência em como resolver o layout dessas duas abas porque está bem bagunçado. AbçOTAVIO1981 (discussão) 00h53min de 2 de novembro de 2009 (UTC)Responder
Tirei as entidades estaduais da caixa e inclui uma predefinição que contém todas no rodapé, com o objetivo de economizar espaço. Aliás, por falar em ganhar espaço, o que vocês acham de tirarmos as tabelas de campeões mundias, mantendo só o texto explicativo, e colocar no rodapé as predefinições dos campeões e das campeãs mundiais? Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h34min de 6 de novembro de 2009 (UTC)Responder
Discordo A predefinição de federações ficou muito boa, mas as tabelas de campeões e campeãs estão passando a informação de forma clara e dando destaque aos nomes dos grandes enxadristas. Um outro ponto é que, se compactarmos muito as informações, vamos ficar com quase nada para mostrar na aba Competições. O que se poderia fazer, no meu ponto de vista, seria colocar os campeões e campeãs em uma caixa só. Abraços, --Roberto Cruz12h07min de 6 de novembro de 2009 (UTC)Responder
Já muito próximo em design ao Portal de Filatelia anglófonoeditar
O ajuste de cores não é da minha alçada porque meu "dom artístico" combina facilmente roxo, amarelo, e laranja na mesma página, rsrsrs. O nosso terá totais condições de ser o melhor portal da wiki lusófona e um modelo a ser seguido, tenho confiança disso. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h02min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Movi as caixas com as categorias e predefinições para a Aba wikiprojeto e incluí duas caixas: Artigos para expansão e Artigos para criar. Os artigos para expansão são relacionados diretamente ao xadrez pois acredito que precisamos melhor com urgência aqueles tópicos. É nosso dever promover aqueles artigos pelo menos ao status de {{artigo bom}}. Na caixa de artigos a criar coloquei os campeonatos mundiais que estão faltando. Acho que quando terminar a revisão do portal vou criá-los. Nesta Aba, acho que está faltando um texto convidando a participar do projeto, o que acham? Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h22min de 31 de outubro de 2009 (UTC)Responder
No que me diz respeito, considero a revisão do portal concluída. Apesar de ainda faltarem alguns detalhes sinto que minha participação está próxima do fim pois voltarei a me dedicar a outras wikiatividades. Abaixo listo o que na minha opinião ficou faltando e o que poderia ser feito para o portal ficar melhor ainda:
Faltando:
Incluir texto introdutório nas abas competição e wikiprojeto.
Incluir mais biografias em enxadristas
Incluir mais artigos nas listas de destaque.
Revisar a aba competições pois está muito grande.
Pontos para melhorar:
Criar aba dinâmica para aberturas, podendo assim retirar a extensa lista de aberturas.
Incluir as marcas de projeto enxadrismo nos artigos para ter um mapa do conteúdo e qualidade do xadrez na wikipedia
Otávio, parabéns pelas excelentes atualizações que efetuou em nosso Portal de Enxadrismo! As suas edições merecem uma medalha! Já coloquei o portal como destaque. Aos poucos iremos polindo as arestas que ainda faltam. Agradeço também ao Rjclaudio pelas oportunas sugestões que deram início aos nossos trabalhos. Abraços, --Roberto Cruz12h12min de 16 de novembro de 2009 (UTC)Responder
Vamos submeter o portal a destaque? Acho que uma das coisas que vão encrencar é com a falta de notícias, alguns erros "bobos" de links quebrados e a atualização inconstante apesar que nesse ponto a interatividade ajuda a resolver!
Contato 04:04, 25 Novembro 2006 (UTC)
02:24, 30 Novembro 2006 (UTC)
Aos poucos estou aperfeiçoando o nosso Portal de Xadrez e agora podemos ver, pela quantidade de links vermelhos presentes nele, que a Wikipédia lusófona necessita da criação de muitos artigos sobre o enxadrismo. Abraços, --Roberto Cruz Contato 05:28, 30 Novembro 2006 (UTC)
19:54, 13 Dezembro 2006 (UTC)
Contato 17:17, 15 Dezembro 2006 (UTC)
15:07, 29 Abril 2007 (UTC).
--Roberto Cruz 
Abraços, Roberto Cruz 12h42min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Feito Em termos de layout na aba inicial, precisamos fazer um ajuste fino do tamanho das caixas "Artigo em destaque" e "Você sabia" para que a caixa de "projetos" irmão fique alinhada. Bom, eu pensei em criar um padrão para o texto da caixa "artigo em destaque", por exemplo 3 parágrafos ou 200 palavras pois assim padronizaria um pouco afinal. Essa orientação de 200 palavras incluiriamos nas instruções de inclusões de artigos. A caixa "você sabia" eu também pretendia deixar dinâmica então poderiamos limitar em 3 a quantidade de frases para o tamanho ficar fixo. O que acham?
Concordo Que tal colocar a caixa "como posso colaborar" do tamanho da "Intro", só que no final do artigo, e colocar a filmografia na parte a direita com 39%? Acho que assim o layout ficaria legal. AbçOTAVIO1981 (discussão) 14h58min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Discordo A predefinição de federações ficou muito boa, mas as tabelas de campeões e campeãs estão passando a informação de forma clara e dando destaque aos nomes dos grandes enxadristas. Um outro ponto é que, se compactarmos muito as informações, vamos ficar com quase nada para mostrar na aba Competições. O que se poderia fazer, no meu ponto de vista, seria colocar os campeões e campeãs em uma caixa só. Abraços, --Roberto Cruz 12h07min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
![[2]](http://www.chessbase.com/news/2009/peres01.jpg){kind=link}
![[5]](http://www.chessbase.com/news/2006/willsmith01.jpg){kind=link}
Roberto Cruz 15h33min de 21 de outubro de 2009 (UTC)