Predefinição Discussão:BRAn

Edição para inicial minúscula

Eu havia feito uma mudança, claramente uma correção, no que tange a norma da língua portuguesa e a padronização da Wikipédia lusófona. A edição foi desfeita com o argumento de que ela é usada isolada (Conformidade com o que essa predef é normalmente usada isolada, na minha terra ainda se começa qualquer frase em letra maiuscula as que estão em minuscula estão erradas), o que não é verdade, visto que eu estranhei justamente o uso dele dentro de uma infobox, onde apareciam também outras predefinições de nacionalidade. A saber: mexicano(a), espanhol(a) e Brasileiro(a)

Percebe-se a disparidade entre a predefinição "brasileiro(a)" e as demais. Mais alguns exemplos:

venezuelano(a), inglês(esa), alemã(ão)

Ademais, a correção foi desfeita de modo pessoal e sem qualquer atenção ao meu resumo.

Casper Braske (discussão) 02h58min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Voltando à expressão "na minha terra" chama-se a isso, redução ao absurdo, por outras palavras, para quem não é douto nestas coisas de língua, quando existe um erro, o mesmo deve ser corrigido e não copiar-se o mesmo. As predef em questão estão erradas, tal como já disse, as mesmas são usadas maioritariamente isoladas, logo devendo ser utilizadas com letra grande. As poucas alturas em que as mesmas são utilizadas com letra minúscula não justificam a alteração estrutural da predf. Agora concordo consigo que estas predefs deveriam ter a opção de poder alterar para minúscula quando isso for necessário, quem o souber fazer que o faça. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h44min de 4 de junho de 2012 (UTC)

E já agora, as predefs dentro das infobox, usam-se sempre isoladas, logo no inicio da estrutura frásica, logo em letra maiúscula e não são usadas em sequência pois tal não tem lógica, quem faz isso comete um erro. A discussão continua aqui. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h58min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Qual é o problema com essa Wikipédia lusófona? As pessoas não conseguem conter o ego aqui? Não é possível se limitar ao tópico proposto? Esse tipo de atitude aqui se torna muito cansativo e faz com que bons editores desistam, fazendo assim com a qualidade dos artigos fique a mercê de usuários não autenticados etc.

Enfim, o argumento de que a predefinição é usada isolada, no que eu pude entender, não é válido. Uma pessoa pode ter várias nacionalidades e em sua infobox poder-se-ia enumerá-las, como eu fiz acima, e como poderia estar, por exemplo, neste artigo Giovani dos Santos. No mais, a intenção era só a de manter uma padronização, não atentar contra a integridade da WP.

Obs.: Outra coisa é que "reductio ad absurdum" é uma inferência lógica, muito pouco tem que ver com "coisas da língua", além de que você não faz a mínima ideia de em que eu sou ou não "douto", o que lhe faz, certamente, estar usando de uma falácia chamada "argumentum ad hominem".

Casper Braske (discussão) 22h03min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Tão espertinho que ele é, pensa que está a falar com um ignorante... Você é que devia pensar duas vezes antes de escrever absurdos, exactamente por não saber com quem está a falar, e exactamente por isso tem que se assumir por defeito que quem vai ler, e não obrigatoriamente você, não entende o que significa e tem que se explicar de forma legível para que desde putos de 11 anos, que por aqui andam, até doutorados, entendam, só quem vive no seu psicomundo privado é que assume a posição de ofendidinho que você assumiu. E já agora que é "tão inteligente" deveria saber que os princípios lógicos se aplicam aos esquemas em demonstração, neste caso a nossa língua. E tal como referi mais acima, mesmo que uma pessoa tenha várias nacionalidades, a predef dentro da infobox, não se usa em sequência, quem o faz utiliza-a mal, existe uma funçãosinha muito simples <br /> que faz uma quebra de linha e é assim que elas devem ser usadas nas infos. Passar bem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h28min de 4 de junho de 2012 (UTC) PS: Corrigi as predefs no artigo que indicou, para perceber como se usa a predf dentro das infos e para verificar como ficam mal, gramaticalmente. Tal como referi, os erros são para serem emendados e não copiados.

Era tão difícil assim ater-se ao escopo do problema da edição e reservar os comentários pessoais talvez a uma seção na minha página de discussão?

Com razão, eu não sei quem você é, e justamente por isso não o ataquei pessoalmente, ao contrário do que foi feito por você. Agora que está [muito] mais claro o porquê da sua interferência na minha edição e o uso da predefinição, eu não posso fazer outra coisa senão concordar. Foi difícil? Nem todos os wikipedistas sabem precisamente tudo sobre páginas como esta. E, por isso, vou me manter na edição simples dos artigos. Casper Braske (discussão) 22h43min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Nacionalidade é feminina  !

Só uma obs... Pra uso em conjunto com o subtítulo ou informação de "nacionalidade", vale ressaltar que é [b]A[/b] nacionalidade, portanto sempre no feminino:

• Nacionalidade: [b]brasileira[/b]...

Já em um texto, sim, é correto se referir ao sexo da pessoa... homem ser brasileiro e mulher ser brasileira... Então a sugestão é que o padrão, sem parâmetros, fosse sempre no feminino... nade desse "o(a)"... ;-) Morais (discussão) 12h44min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Não é não. Consulte boas gramáticas. Eu sou brasileiro de nacionalidade. Ela é brasileira de nacionalidade. Da mesma forma, a expressão estado civil é masculina, mas a mulher é solteira, casada, etc. Pra ajudar, ver aqui, aqui e aqui. Gramática não se faz com achismos. Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 15 de abril de 2015 (UTC)

@Morais69br: Particularmente, eu uso como o Yanguas (e assim prefiro), mas até onde sei nada impediria usar sempre no feminino, concordando com o substantivo nacionalidade. De qualquer modo, o padrão a ser usado nos infoboxes precisa constar na documentação das predefinições de infobox (e de nacionalidades), e talvez até no livro de estilo (se é que já não consta nesses lugares). Max51^diga! 18h27min de 15 de abril de 2015 (UTC)