Rangtong-Shentong

Rangtong e shentong são duas visões distintas sobre a vacuidade (sunyata) e a doutrina das duas verdades no budismo tibetano.

Rangtong (em tibetano: Wylie: rang stong; "vazio de natureza própria") é um termo filosófico no budismo tibetano que é usado para distinguir a maioria dos ensinamentos Madhyamaka sobre o significado de śūnyatā ou "vacuidade", ou seja, que todos os fenômenos são vazios de uma essência duradoura e/ou imutável ou "self", e que esse vazio não é uma realidade absoluta, mas uma mera caracterização nominal dos fenômenos.[1] Está relacionado à abordagem prasangika, que argumenta que nenhuma forma silogística de raciocínio deve ser usada para debater a noção de existência inerente, mas apenas argumentos que mostram as implicações lógicas e o absurdo de posições baseadas na existência inerente. Esta posição é a principal interpretação Gelugpa do Madhyamaka, uma das principais escolas Maaiana, que domina o budismo Vajrayana.

Shentong (em tibetano: གཞན་སྟོང་; Wylie: gzhan stong; no dialeto de Lassa: AFI[ɕɛ̃̀tṍŋ], também transliterado zhäntong ou zhentong; literalmente "vazio de outro") é uma posição dentro do Madhyamaka tibetano. Ela aplica śūnyatā de uma maneira específica, concordando que a realidade relativa é vazia de natureza própria, mas afirmando que a realidade absoluta (Paramarthasatya)[2][nota 1] é "Budajnana não dual"[2][nota 2] e "vazia" apenas de "outro", fenômeno relativo, mas em si mesma não é vazia[4] e é "verdadeiramente existente".[5] Esta realidade absoluta é descrita por termos positivos, uma abordagem que ajuda a "superar certos conceitos sutis residuais"[6] e "o hábito [...] de negar qualquer experiência que surja em sua mente".[7] Ela destrói conceitos falsos, como faz prasangika, mas também alerta o praticante "para a presença de uma Realidade dinâmica e positiva que deve ser experienciada quando a mente conceitual for derrotada".[7]

Shentong foi sistematizado e articulado sob esse nome por Dolpopa Sherab Gyaltsen (1292–1361), que identificou a realidade absoluta com a natureza de Buda.[4] Shentong foi suprimida pela escola dominante Gelug por várias centenas de anos, igualmente por razões políticas e doutrinárias. Em 1658, as autoridades Gelug baniram a escola Jonang por razões políticas, convertendo à força seus monges e mosteiros na escola Gelug, além de proibir a filosofia e os livros de shentong, tornando assim a posição do rangtong a maioria esmagadora do budismo tibetano.[1]

Após essa supressão, várias visões de shentong foram propagadas principalmente pelos lamas de Karma Kagyu e Nyingma. O século XIX viu um renascimento das visões de Shentong,[8] e continuou com o movimento Rimé. Atualmente, Shentong está presente principalmente como a principal teoria filosófica da escola Jonang, embora também seja ensinada pelas escolas Sakya e Kagyu,[9][10] onde é identificada com a consciência sem centro.

EtimologiaEditar

O termo rangtong não é um nome autônomo, mas surgiu do teórico shentong Dolpopa Sherab Gyaltsen, que cunhou o termo "shentong" para caracterizar seus próprios ensinamentos e "rangtong" para se referir aos ensinamentos aos quais se opunha.[1]

Shentong significa literalmente "vazio de outro", "vazio" (em tibetano: Wylie: stong) de "outro" (em tibetano: Wylie: gzhan), ou seja, vazio de todas as qualidades, exceto sua própria existência inerente. No entanto, o termo shentong também se refere aos ensinamentos do Iogacara, [11] ou Madhyamaka Yogacara,[6] que inclui os ensinamentos de Śāntarakṣita. No entendimento Gelugpa da distinção Svatantrika-Prasaṅgika, o Madhyamaka Yogacara é rotulado como svatantrika, e contraria uma abordagem prasa prgika estrita que rejeita qualquer existência inerente.

Outra tradução de shentong é "vazio extrínseco"[12] termo que também é usado para se referir a "Grande Madhyamaka" (dbu ma chen po), termo que também foi usado por Klong chen pa e Mipham para se referir a Prasaṅgika. Madhyamaka e Tsongkhapa também usaram esse termo.[12]

RangtongEditar

Rangtong é o ensino tibetano majoritário sobre a natureza de śūnyatā ou "vazio", ou seja, que todos os fenômenos são vazios de natureza própria, tanto no sentido relativo quanto no absoluto, sem postular nada além disso.[1] Esta posição é a interpretação dominante tibetana de Madhyamaka, especialmente pelos seguidores do Madhyamaka Prasaṅgika.

Tsongkhapa (1357-1419), que também escreveu em resposta ao shentong, é o mais declarado defensor do rangtong. Ele via o vazio como uma consequência da designação dependente, o ensinamento de que nenhuma coisa ou fenômeno tem uma existência própria, mas sempre passa a existir em dependência da designação conceitual por uma mente consciente. (Veja Designação e "Verdade Convencional".)

A visão de Tsongkhapa sobre a "realidade suprema" é condensada no texto de classificação Em Louvor ao Surgimento Originação Dependente[13] c. q. Em Louvor à Relatividade[14] c. q. A Essência da Eloquência. Ele afirma que "coisas" existem convencionalmente, mas no final tudo é originado dependentemente, e, portanto, vazio de existência inerente:  

O que quer que dependa de causas e condições

Está vazio da realidade intrínseca

Que instrução excelente poderia haver

Mais maravilhosa que esta descoberta?[15]

Isto significa que convencionalmente as coisas existem, e que não há nenhum uso em negar isso. Mas também significa que, em última análise, essas coisas não têm "existência própria" e que conhecê-las como tal resulta de operações cognitivas, não de alguma essência imutável.[16] Tsongkhapa:

Como os objetos não existem por natureza própria, eles são estabelecidos como existindo por força da convenção.[16]

Também significa que não existe "solo transcendental" e que "realidade ´última" não tem existência própria, mas é a negação de tal realidade transcendental e a impossibilidade de qualquer afirmação sobre uma tal realidade transcendental última existente: ela não passa de uma fabricação da mente.[15] Susan Kahn explica ainda:

A verdade última não aponta para uma realidade transcendente, mas para a transcendência do engano. É fundamental enfatizar que a verdade última da vacuidade é uma verdade negacional. Ao procurar fenômenos inerentemente existentes, é revelado que ela não pode ser encontrada. Essa ausência não é encontrada porque não é uma entidade, assim como uma sala sem um elefante nela não contém uma substância sem elefante. Mesmo convencionalmente, a ausência de elefantes não existe. A verdade última ou a vacuidade não aponta para uma essência ou natureza, por mais sutil que seja, da qual tudo é feito.[16]

ShentongEditar

 
Dolpopa Sherab Gyaltsen, um dos primeiros expoentes tibetanos da visão de shentong

FilosofiaEditar

Shentong vê a doutrina das duas verdades como uma distinção entre realidade relativa e absoluta, concordando que a realidade relativa é vazia de natureza própria, mas afirmando que a realidade absoluta é "vazia" (em tibetano: Wylie: stong) apenas de "outros" (em tibetano: Wylie: gzhan ) fenômenos relativos, mas ele própria não é vazia.[4] Essa realidade absoluta é o "solo ou substrato" que é "incriado e indestrutível, não composto e além da cadeia de originação dependente".[17] Dolpopa identificou essa realidade absoluta com a natureza de Buda.[4] Ele afirmou:

“Portanto, a Realidade Última de todos os sūtras e tantras profundos que cuidadosamente apresentam Tathatā e daí por diante é o Vazio de Outro, nunca o vazio de natureza própria. É absoluto, nunca relativo. É Natureza Verdadeira (Dharmatā), nunca um fenômeno (dharma). ... É Self (Ātman) sublime, nunca é nada. ... É primordial, nunca incidental. É Buddha, nunca um ser senciente. ... É o perfeito, nunca perverso. É o solo da vacuidade, nunca o vazio apenas."[18][19]

A visão shentong está relacionada ao sutra Ratnagotravibhāga e à síntese Yogacara-Madhyamaka de Śāntarakṣita. A verdade de sunyata é reconhecida, mas não considerada a verdade mais elevada, que é a natureza vazia da mente. A compreensão de sunyata é preparatória para o reconhecimento da natureza da mente.

Hookham explica a posição de Shentong, referindo-se aos Estágios Progressivos de Meditação sobre a Vacuidade seu professor de Kagyu, Khenpo Tsultrim.[20] Khenpo Tsultrim apresenta cinco estágios de meditação, relacionados a cinco escolas ou abordagens diferentes:[21][21]

  • "Meditação Sravaka sobre o não-eu" - meditação sobre o vazio dos skandhas e a não existência de um eu pessoal;
  • "Abordagem Cittamatra" - meditação sobre o fluxo da mente, o processo contínuo de percepção e a não dualidade de percebido e percebedor;
  • "Abordagem Svatantrika-Madhyamaka" - meditação em todos os dhammas vazios da natureza própria e negação de qualquer "substância";
  • "Abordagem Prasangika-Madhyamaka" - meditação sobre "a natureza não conceitual (nisprapanca) da aparência dos fenômenos e de sua vacuidade de self". Nesta abordagem, todos os conceitos devem ser abandonados;
  • Shentong (Yogacara Madhyamaka) - meditação sobre Paramarthasatya ("Realidade Absoluta"),[2][nota 1] Buddhajnana,[22][nota 2] que está além dos conceitos e descrita por termos como "verdadeiramente existente".[6] Essa abordagem ajuda a "superar certos conceitos sutis residuais"[6] e "o hábito - promovido nos estágios iniciais do caminho - de negar qualquer experiência que surja em sua mente".[7] Destrói conceitos falsos, assim como o faz prasangika, mas também alerta o praticante "para a presença de uma realidade dinâmica e positiva que deve ser experimentada quando a mente conceitual for derrotada".[7]

Origens e desenvolvimentoEditar

A noção de shentong surgiu das tentativas tibetanas de reconciliar a contradição entre a postura Madhyama sobre o vazio dos fenômenos e a noção posterior de uma eterna natureza de Buda.[23]

Geralmente, afirma-se que as primeiras visões de shentong foram apresentadas em um grupo de tratados atribuídos de maneira diversa a Asanga e Maitreyanātha, especialmente no tratado conhecido como Continuum Insuperável (Uttaratantraśāstra, também chamado de Ratnagotravibhāga),[24] e em um corpo de tratados de Mādhyamaka atribuídos a Nāgārjuna (por exemplo, o Dharmadhātustava, "Em louvor ao Dharmadhatu").[25]

A primeira exposição de uma visão shentong às vezes é atribuída a Śāntarakṣita (725–788), mas a maioria dos estudiosos argumenta que sua apresentação do pensamento de Madhyamaka é mais precisamente rotulada como Yogācāra-Svātantrika-Madhyamaka. O mestre tibetano do século XI Yumo Mikyo Dorje, um estudante do estudioso da Caxemira Somanatha, foi possivelmente o primeiro mestre tibetano a articular uma visão de shentong, depois de suas experiências durante um retiro de Kālacakra[26]

Shentong foi sistematizado e articulado sob esse nome por Dolpopa Sherab Gyaltsen (1292–1361),[27] que originalmente era um lama treinado por Sakya e ingressou na escola Jonang à qual o shentong está fortemente associado. Em 1321, Dolpopa visitou o Mosteiro de Tsurphu pela primeira vez e teve extensas discussões com Rangjung Dorje (1284–1339) sobre questões doutrinárias. Parece que Rangjung Dorje quase certamente influenciou o desenvolvimento de algumas das teorias de Dolpopa, possivelmente incluindo seu método shentong.[28][nota 3] Dolpopa alegou ter intuições extraordinárias,[nota 4] e sua experiência meditativa parece ter desempenhado um grande papel no desenvolvimento de sua posição de shentong.[30] Dolpopa desenvolveu um novo vocabulário filosófico, baseado em sânscrito e tibetano, para expressar suas ideias, apresentando declarações provisórias sobre a realidade absoluta e a natureza búdica como declarações de significado definitivo, que não exigiam mais interpretações.[31]

Chödrak Gyatso, 7º Lama Karmapa (1454–1506), e o estudioso Sakya Sakya Chokden (em tibetano: Wylie: gSer mdog Pan chen Sa kya mChog ldan, 1428–1507) também foram importantes defensores de uma visão de shentong.[32] Na tradição Jonang, Tāranātha [1575-1635] é segundo em importância apenas em relação ao próprio Dolpopa Sherab Gyaltsen. Ele foi responsável pelo renascimento de curta duração da escola como um todo no final dos séculos XVI e XVII, e pela revitalização generalizada da teoria do shentong em particular.[33] Tāranātha escreveu um comentário sobre o Sutra do Coração que afirma que o Sutra, e prajñāpāramitā, ensinam a visão Shentong.[34]

Após a supressão da escola Jonang e seus textos e os textos de Sakya Chokden pelo governo tibetano no século XVII, várias visões de shentong foram propagadas principalmente pelos lamas de Karma Kagyu e Nyingma. Em particular, o oitavo Tai Situpa (1700–1774) e Katok Tsewang Norbu (1698–1755) - lamas de Karma Kagyu e Nyingma, respectivamente, e colegas próximos - foram muito importantes para reviver o shentong entre suas seitas.

Também instrumental foi Situ Panchen (1700–1774), capelão sênior da corte no Reino de Derge, aluno de Katok Tsewang Norbu. "No final, seria Situ mais do que qualquer um que criaria o ambiente para a ampla aceitação das teorias Shentong no próximo século."[35] Esse reavivamento foi continuado por Jamgon Kongtrul, um estudioso ecumênico (rimé) do século XIX e um expoente vigoroso do shentong. As visões de Shentong também foram apresentadas recentemente pelos eminentes Kagyu Lamas Kalu Rinpoche e Khenpo Tsultrim Gyamtso Rinpoche.

Críticas e repressãoEditar

As opiniões de Shentong são frequentemente criticadas pelos seguidores de todas as quatro principais escolas budistas tibetanas, mas principalmente pelos Gelug. Shentong foi reprimido pela escola dominante Gelug por várias centenas de anos, igualmente por razões políticas e doutrinárias. Em 1658, as autoridades Gelug baniram a escola Jonang por razões políticas, convertendo à força seus monges e mosteiros na escola Gelug, além de proibir a filosofia e os livros de shentong, tornando assim a posição do rangtong a maioria esmagadora do budismo tibetano.[1]

"Rangtongpas exclusivos", como o estudioso contemporâneo ocidental de Kagyu, S. K. Hookham, chamaria a eles,[24] afirmaram que as visões de shentong são inconsistentes com o ensino Maaiana básico do vazio, porque os Shentongpas postulam um absoluto com existência própria, o que consideram o extremo do eternalismo.[36] Às vezes, rotulam o Madhyamaka shentong como "Madhyamaka eternalístico".

O grande mestre Sakya do século XIV, Buton Rinchen Drub (1290–1364), criticou muito as visões de Shentong. Gyaltsab Je e Khedrup Gelek Pelzang, 1º Lama Panchen dois dos principais discípulos do fundador do Gelug, Je Tsongkhapa, também foram particularmente críticos com as visões shentong de seu tempo.[24]

Entre os Kagyupas e os Nyingmapas, o notável lama do Nyingma do século XIX, Jamgon Ju Mipham Gyatso, escreveu obras de apoio e crítica às posições de shentong,[nota 6] assim como Mikyö Dorje, 8º Lama Karmapa.

Estudos acadêmicosEditar

Segundo Burchardi, atenção limitada foi dada nos estudos acadêmicos às várias interpretações de gzhan stong.[37]

O estudioso contemporâneo ocidental do Kagyu Karl Brunnhölzl argumenta que não existe "Madhyamaka shentong", mas sim que a filosofia ortodoxa Yogācāra (quando entendida corretamente) é totalmente compatível com Madhyamaka e, portanto, shentong não é uma posição nova. Ele argumenta que o Yogācāra tem sido frequentemente descaracterizado e marginalizado injustamente nos currículos budistas tibetanos.

Ver tambémEditar

Notas

  1. a b Segundo Hookham, a experiência não dual é a Realidade Última.[3]
  2. a b De acordo com Hookham, "As escolas Tathagarba chinesas descrevem Budajnana como a totalidade de tudo o que existe, que permeia todas as partes de tudo o que é em sua totalidade".[3] Segundo Hookham, para o Shentong Buddhajnana é "a natureza não-dual da Mente completamente desobstruída e dotada de suas inúmeras qualidades búdicas (Buddhagunas)".[3]
  3. Veja também Karl Brunnhölzl (2008), In Praise of Dharmadhatu, uma tradução do comentário de Rangjung Dorje sobre o Dharmadhātustava, "Em louvor a Dharmadhatu", um tratado que é (incorretamente) atribuído a Nagarjuna.
  4. Dolpopa: "Descobri muitos pontos essenciais profundos que não foram descobertos, não foram realizados e não foram dominados por estudiosos egoístas, a maioria dos grandes meditadores dotados de experiência e realização, e a maioria daqueles que são arrogantes como grandes defensores do manta secreto. Porque uma boa realização irrompe de dentro, e porque tenho uma certeza excepcional, sem ser manchada por dúvidas, não apenas os grandes meditadores dotados de experiência e realização, e aqueles que são arrogantes como grandes defensores do mantra secreto, mas mesmo o Buda definitivamente não poderia me afastar disso."[29]
  5. (Tib. rigs, Sct. gotta), sinônimo de Natureza de Buda
  6. I. e., em seu Rugido do Leão do Vazio Extrínseco (ligação externa citada abaixo) e em sua Longa Excursão ao Núcleo do Assim-Ido, ou seja, tathãgatagarbha (bde-gshegs snying-po stong-thun chen-mo seng-ge'i nga-ro). Na Excursão Longa, Mipham Rinpoche segue de perto a essência de uma discussão historicamente muito anterior sobre o assunto "linhagem",[nota 5] a do Tesouro dos Sistemas Filosóficos de Longchenpa (grub mtha 'mdzod). Lá Mipham identifica dois extremos gerais de interpretação, a identificação niilista da Natureza Búdica com a vacuidade, com exclusão da forma, e a identificação da Natureza Búdica como uma entidade substancialmente real que é "vazia de outra" (gzhan-gyis stong-pa). Assim, parece que Mipham Rinpoche desejava se distanciar tanto da interpretação da corrente principal de Gelug/Sakya (por exemplo, rangtong ou vazio de si) quanto da interpretação da corrente principal de shentong. No entanto, o que Mipham chama no Excursão Longa como shentong é apenas vagamente definido como tal e, nessa medida, tem mais semelhança com as interpretações generalizadas errôneas de ações de shentong dadas por seus oponentes ideológicos do que com qualquer posição real mantida pelos próprios Shentongpas clássicos. Na análise final, as interpretações de Longchenpa e Jamgon Ju Mipham Gyatso sobre a Natureza de Buda nos textos mencionados são substancialmente idênticas à maioria (embora não todas) das distinções filosóficas mais importantes invocadas por Dolpopa e outros na proposição da superioridade e definição das bordagens shentong. Onde Longchenpa e Mipham diferem mais obviamente dos comentaristas Shentongpa auto-identificados é em não aplicarem o rótulo shentong em suas posições, tal como "Grande Madhyamaka do Outro Vazio" (gzhan-stong dbu-ma chen-po).

Referências

  1. a b c d e Stearns, Cyrus (2010). The Buddha from Dölpo: A Study of the Life and Thought of the Tibetan Master Dölpopa Sherab Gyaltsen. Snow Lion Publications Rev. and enl. ed. Ithaca, NY: [s.n.] ISBN 9781559393430 
  2. a b c Hookham 1991, p. 21.
  3. a b c d e Hookham 1991, p. 37.
  4. a b c d Stearns 1999, p. 3.
  5. Hookham 1991, p. 12.
  6. a b c d Hookham 1991, p. 22.
  7. a b c d Hookham 1991, p. 23.
  8. Stearns 2002, p. 76.
  9. Pema Tönyö Nyinje, 12th Tai Situpa. Ground, Path and Fruition. Zhyisil Chokyi Ghatsal Charitable Trust. [S.l.: s.n.] ISBN 978-1877294358 
  10. Hookham 1991, p. 13.
  11. Brunholzl 2009, p. 446.
  12. a b Pettit 1999, p. 113.
  13. Alexander Berzin, In Praise of Dependent Arising
  14. Robert Thurman, Praise of Buddha Shakyamuni for his teaching of Relativity. The Short Essence of Eloquence
  15. a b Patrick Jennings, Tsongkhapa: In Praise of Relativity; The Essence of Eloquence Arquivado 2015-05-18 no Wayback Machine
  16. a b c Susan Kahn, The Two Truths of Buddhism and The Emptiness of Emptiness
  17. Stearns 1999, p. 82.
  18. Carlucci, Bruno. (2013). O Grande Cálculo: ensaio sobre a tradução indireta de um texto budista tibetano. Dissertação de mestrado. Brasília: UNB.
  19. Stearns, Cyrus (2002). The Buddha from Dolpo: A Study of the Life and Thought of the Tibetan Master Dolpopa Sherab Gyaltsen (em inglês). [S.l.]: Motilal Banarsidass Publ. p. 149-150. ISBN 9788120818330
  20. Hookham 1991, p. 19.
  21. a b Hookham 1991, p. 19-26.
  22. De acordo com Hookham, "As escolas chinesas de Tathagarba descrevem Budajnana como a totalidade de tudo o que é, que permeia todas as partes de tudo o que existe em sua totalidade."[3] Segundo Hookham, para o Shentong Buddhajnana é "a natureza não dual da Mente completamente desobstruída e dotada de suas inúmeras Qualidades de Buda (Buddhagunas).[3]
  23. Stearns 1999, p. 1.
  24. a b c Hokham 1991.
  25. Brunnhölzl 2008.
  26. Stearns 1999.
  27. Stearns 1999, p. 2.
  28. Stearns 1999, p. 17, 47-48, 51-52, 61.
  29. Stearns 1999, p. 54.
  30. Stears 1999, p. 46-47.
  31. Stears 1999, p. 48-49.
  32. Stearns 1999, p. 60-63.
  33. Stearns 1999 p.68
  34. Tomlin 2017
  35. Stearns, Cyrus (2003). The Buddha from Dolpo: A Study of the Life and Thought of the Tibetan Master Dolpopa Sherab Gyaltsen. Motilal Banarsidass Publ. [S.l.: s.n.] ISBN 81-208-1833-4 
  36. Jackson, Roger (Verão 2007). «The Great Debate on Emptiness» (PDF)  [Arquivada]
  37. Burchardi, Anne (2007). A Look at the Diversity of the Gzhan stong Tradition. JIATS, no. 3 (December 2007), THDL #T3128, 24 pp. 2007 by Anne Burchardi, IATS, and THDL. Source: (accessed: Sunday August 17, 2008) p.1

Bibliografia e fontesEditar

  • Brunnhölzl, Karl (2004), The Center of the Sunlit Sky: Madhyamaka in the Kagyu Tradition, ISBN 1-55939-218-5, Shambhala 
  • Brunnhölzl, Karl (2008), In Praise of Dharmadhatu, Shambhala 
  • Brunnholzl, Karl (2009), Luminous Heart: The Third Karmapa on Consciousness, Wisdom, and Buddha Nature, Snow Lion Publications 
  • Burchardi, Anne (2007). A Look at the Diversity of the Gzhan stong Tradition. JIATS, no. 3 (December 2007), THDL #T3128, 24 pp. © 2007 by Anne Burchardi, IATS, and THDL. Source: [1] (accessed: Sunday August 17, 2008)
  • Cabezón, José Ignacio (2005), «Tsong Kha Pa», in: Jones, Lindsay, MacMillan Encyclopedia of Religion, MacMillan 
  • Cabezón, José Ignacio; Dargyay, Geshe (2007). Freedom from Extremes: Gorampa's "Distinguishing the Views" and the Polemics of Emptiness. Wisdom Publications. [S.l.: s.n.] ISBN 9780861715237 
  • Ven. Khenpo Tsultrim Gyamtso, Rimpoche. Progressive Stages Of Meditation On Emptiness, ISBN 0-9511477-0-6
  • Hookham, S.K. (1991), The Buddha within : Tathagatagarbha doctrine according to the Shentong interpretation of the Ratnagotravibhaga, ISBN 978-0791403587, Albany, NY: State University of New York Press 
  • Jeffrey Hopkins (translator); Kevin Vose (editor) : Mountain Doctrine:Tibet’s Fundamental Treatise on Other-Emptiness and the Buddha Matrix. Snow Lion, Ithaca (2006). - a translation of Dolpopa Sherab Gyaltsen's Ri chos nges don rgya mtsho.
  • Roger Jackson.(2007) The Great Debate on Emptiness: Review of The Essence of Other-Emptiness by Taranatha and Mountain Doctrine:Tibet’s Fundamental Treatise on Other-Emptiness and the Buddha Matrix by Dolpopa Sherab Gyaltsen in Buddhadharma, Summer 2007 p. 75-76
  • Pettit, John Whitney (1999), Mipham's Beacon of Certainty: Illuminating the View of Dzogchen, the Great Perfection, ISBN 0-86171-157-2, Boston: Wisdom Publications 
  • Stearns, Cyrus (1999), The Buddha from Dolpo: A Study of the Life and Thought of the Tibetan Master Dolpopa Sherab Gyaltsen, ISBN 0-7914-4191-1, State University of New York Press 
  • Stearns, Cyrus (2003), The Buddha from Dolpo: A Study of the Life and Thought of the Tibetan Master Dolpopa Sherab Gyaltsen, ISBN 81-208-1833-4, Motilal Banarsidass Publ. 
  • Taranatha (auth.), Jeffrey Hopkins, (trans.) The Essence of Other-Emptiness. Wisdom Books (2007). ISBN 1-55939-273-8
  • Tāranātha, Jetsun (2008). The Essence of Zhentong. Translation based upon the ‘Dzam thang edition of the 'Gzhan stong snying po'. Jonang Foundation’s Digital Library: Ngedon Thartuk Translation Initiative. Source: [2] (accessed: Sunday August 17, 2008)
  • Tomlin, Adele Tāranātha's Commentary on the Heart Sutra. Library of Tibetan Works and Archives (2017).

Leitura adicionalEditar

  • Stearns, Cyrus (1999), The Buddha from Dolpo: A Study of the Life and Thought of the Tibetan Master Dolpopa Sherab Gyaltsen, ISBN 0-7914-4191-1, State University of New York Press 
  • Hookham, S.K. (1991). The Buddha within : Tathagatagarbha doctrine according to the Shentong interpretation of the Ratnagotravibhaga. State University of New York Press. Albany, NY: [s.n.] ISBN 978-0791403587 
  • Karl Brunnhölzl (2008), In Praise of Dharmadhatu, Shambhala
  • Jeffrey Hopkins (2017), Mountain Doctrine: Tibet's Fundamental Treatise on Other-Emptiness and the Buddha Matrix, Shambhala
  • Adele Tomlin (2017), Taranatha's Commentary on the Heart Sutra, Library of Tibetan Works and Archives (2017).

Ligações externasEditar

Visão geralEditar

JonangEditar

TsongkhapaEditar

VedantaEditar

OutrosEditar