Bom dia, ontem criei a página IDCP na Wikipedia e ela teve uma eliminação rápida. Gostaria de saber porque ela foi eliminada e quais adequações devo fazer para que ela seja restaurada. IDCP é um teste psicológico, tal qual são outros que estão na Wikipedia (como o Rorschach, o BDI, etc.). Na página que criei, inseri diversas referências científicas que estão online, disponíveis para serem consultadas, e também inseri alguns links de páginas online. Aguardo.
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Vou dar um conselho: nem tente criar artigos na Wikipédia. Eu tentei criar o meu e me dei mal. Meu artigo foi eliminado porque eu coloquei as minhas informações pessoais, redações do Exame Nacional do Ensino Médio e do Vestibular e também notas do ENEM e do Vestibular. Disseram-me que não era enciclopédico. Vá para o Wikcionário e crie seus verbetes.
Por favor, não deixe mais mensagens inadequadas dessa forma ou será revertido. Não se aconselha a não criar artigos na Wikipédia, nem se faz essa referência persistente ao Wikcionário em páginas como esta de grande visibilidade e que se propõe a ajudar novatos. Estes podem ser confundidos com informações erradas como as que tem dado. Se não souber como ajudar, aguarde outros usuários mais experientes responderem; não é obrigado a comentar aqui, mas se o fizer, deve colaborar em vez de confundir mais ainda.
Obrigado, Leonardo. Também estou bastante insatisfeito com os argumentos que li até agora justificando a eliminação do meu verbete. Vou tentar mais, aguardando uma resposta para o que coloquei aqui, vamos ver. Abcs.
Não necessário, na Wikipedia podes criar qualquer artigo desde que esse seja enciclopédico. A base e nunca se esquecer de sitar as fontes das informações publicadas. Leia mas: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade.
No histórico da página consta que ela foi criada por um tal de Lucas de Francisco Carvalho. Das 13 fontes apresentadas, 12 foram produzidas por um tal de L. F. Carvalho. E o artigo diz que o IDCP foi desenvolvido por esse mesmo Carvalho. Ora, isso não passa de conflito de interesses, de tentativa de usar a Wikipédia para divulgar o próprio trabalho. Um artigo não pode ser sustentado apenas por fontes diretamente ligadas ao próprio assunto, é preciso citar fontes independentes para mostrar que o assunto é notório e recebeu atenção de outras fontes - não apenas as fontes produzidas pelo próprio criador do conceito.
Quanto à reclamação do Leonardo, ele criou várias subpáginas no seu domínio de usuário com essas redações de ENEM. Estas não contam como artigos, são meras subpáginas, e foram deletadas porque a Wikipédia não é plataforma de divulgação pessoal.
Victor, obrigado pela elucidação, mas sugiro que seja menos categórico. Não criei a página para interesse próprio. O IDCP é um teste psicológico, tal qual é o Rorschach. Entendo que ambos estarem na wiki se deve a importância desse meio para divulgação de algo minimamente importante. Creio que auem pode atestar a importância seja alguém com mínimo conhecimento na área (avaliação da personalidade e/ou psicometria). Veja que nas citações constam Carvalho, pois é o criador do teste. Mas reparou que existem outros autores das publicações científicas? Nease sentido, há um grupo de nomes ali e de revistas científicas atestando que o IDCP é de notório conhecimento (são todas revistas científicas, com avaliação por pares). De tofo modo aguardo suas sugestões. E, nesse caso, posso mudar na página e devo aguardar para ver se ela é aprovada? (ie, é esse o procedimento?). Obrigado.
Esse é o problema, cara, a Wikipédia não é plataforma de divulgação - apesar de, infelizmente, termos muitos artigos escritos com essa intenção. E se o conceito é importante, então ele deve ter aparecido em outras fontes que não sejam produzidas (total ou parcialmente) pelo próprio criador. Isso vale para qualquer tipo de artigo. Um artigo sobre uma banda, por exemplo, não deve conter apenas o site oficial e suas redes sociais como fontes - apesar de, repito, muitos estarem nessa situação irregular.
Certo. No caso do IDCP, há pelo menos uma meia dúzia de referências que podem ser citadas, que não tem a ver com o criador ("Carvalho"). Você acha que inserir e contextualizar a autonomia do verbete em relação a seu criador, justifica? Você sabe me dizer se posso ir ao verbete e alterar (pois ele ainda não foi eliminado, de fato)? Valeu!
Sim, você pode editar o artigo o quanto quiser. Na verdade, eu não sei por que ainda não o eliminaram, essas marcações são para eliminação imediata, não costuma levar mais que algumas horas, às vezes são só alguns minutos. Eu recomendo que você copie o conteúdo e desenvolva o artigo na sua página de testes (basta clicar em "testes" no menu lá em cima em qualquer página da Wikipédia). Mas desenvolva mesmo, e recrie-o quando sentir que está adequado. Não deixe o texto lá "abandonado", ou a página também será proposta para eliminação, pois pensarão que você está só tentando driblar a eliminação.
Obrigado, Victor. Somente para estar 100% seguro: devo ir na página que criei (IDCP) e ir na aba "testes"? Não posso mudar a página que já está postada enquanto ela está "para ser eliminada"?
Ela acabou de ser eliminada, de fato.
Sim, você poderia tê-la editado mesmo com a marcação de eliminação. Você pode clicar na aba "testes" a partir de toda e qualquer página da Wikipédia (inclusive esta em que você está agora ao ler isto), o destino é o mesmo: a sua página de testes, onde você pode desenvolver artigos e experimentar códigos. E só um aviso, se você recriar a página com o mesmo conteúdo ou algo muito parecido, ela será eliminada novamente, e pode até ser protegida contra recriação, isto é, ela pode não ser mais criável por usuários novos.
Obrigado pelas informações, Victor. Eu tenho o código fonte salvo. Vou remontar em arquivo .doc e ver se consigo alterar a página para lidar com os problemas que ela apresentou. Obrigado pelas informações.