Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

O processo que se segue na justiça e apenas na justiça, e creio que ambas as partes serão informadas do resultado, quando isso ocorrer a própria fundação irá executar o que for determinado. Os usuários presentes neste local não são representantes legais da fundação e o tópico é encerrado por este motivo. O local não é apropriado para este caso e peço que não seja reaberto neste local. A questão deve ser respondida apenas pela fundação Wikimedia.

Na qualidade de advogado/representante da Assessoria Jurídica da cantora Rosana Fiengo (nome artístico Rosanah Fienngo), venho através deste tópico solicitar a imediata remoção do artigo/biografia hospedado no URL a seguir: <Rosanah Fienngo>. Propusemos ação com pedido de obrigação de fazer e danos morais em face da Wikimedia Foundation Inc. e obtivemos liminar a nosso favor (Processo nº. 0036759-77.2013.8.19.0203, 6ª. Vara Cível do Foro Regional de Jacarepaguá - Comarca da Capital - RJ, Brasil). Apesar de termos sido vencidos em primeira instância, interpusemos recurso na data de 06 de outubro de 2016, o qual confere efeito SUSPENSIVO à sentença <http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?v=2&numProcesso=2013.203.036204-7&FLAGNOME=S&tipoConsulta=publica&back=1&PORTAL=1&v=2>. Caso não atendam este pedido poderão incorrer nas cominações e penas legais brasileiras.

Att,

Carlos Eduardo de A. Cavalcante

Advogado

OAB/RJ 107.810

(Representante de Rosana Fiengo)

Se realmente foi emitida uma liminar afirmando que a página deveria voltar a ser apagada, a Wikimedia Foundation será comunicada dessa decisão e aí sim, nós apagaremos.

Até isso acontecer, permanece como está.

Não faz nenhum sentido comentar neste tópico. Este tópico é atendido por voluntários e nós, voluntários, não estamos autorizados a responder a processos legais. O máximo que podemos fazer é encaminhá-lo para a Wikimedia Foundation. Como você mesmo cita em seu pedido, a Wikimedia Foundation é a parte citada no processo. Portanto, deve fazer a ela qualquer solicitação nesse sentido. Se não o fez ainda, a Wikimedia Foundation pode nem estar ciente do ocorrido e, por mais interesse que ela tenha em resolver a questão, não poderá agir pelo fato de não ter sido informada. A partir do momento em que ela estiver ciente, poderá agir da forma como entender melhor para a Wikipédia sem a necessidade de mediação por parte de um voluntário.

Informei sim no mesmo ato que este ao Departamento Jurídico da "entidade sem fins lucrativos" através de e-mail. Se vocês realmente são brasileiros deveriam se informar mais e saber que, mesmo em caso de "VOLUNTÁRIOS", vocês digitam, escrevem, fazem, acontecem, "pintam o 7" em nome da WMF, acha que só por que não recebem grana não podem responder também? A "moda" vai pegar, quem viver verá...

Só queria saber quem é o responsável por esta baderna aqui, vocês pensam que estão nos "States", mas a lei daqui é outra...

O responsável deve ser o Ronald Mc Donald's...

Pergunta: sei que não deveria fazer esta pergunta, mas, pelo que entendi, o motivo desta confusão é sobre a data de nascimento da cantora, por qual motivo não apenas removemos do artigo e colocamos a idade que ela diz ter (e deixar aquela nota que tem lá)?

E eu queria entender qual a sua dificuldade em compreender que o processo foi contra a Wikimedia Foundation, que é a responsável pela Wikipédia, e não contra nenhum de nós. Quem deve tomar uma atitude é Wikimedia Foundation assim que receber a notificação, e não a gente.

Fora que a gente sequer tem como acessar o processo para saber se isso que você diz sobre a liminar a verdade mesmo.

Somos apenas editores de conteúdo, ou seja, não somos os representantes jurídicos. E lembre-se que este é um projecto internacional, onde qualquer um, de qualquer lugar do planeta, pode editar e se quiser resolver um problema jurídico, contacte o pessoal da WMF, já que não temos que (nem como) resolver esse tipo de questão.

Vocês estão achando que estão lidando com alguma criança, no texto inicial eu mencionei o URL que direciona para o andamento do processo em TEMPO REAL. E você outro aí que alega problemas com a idade dela, nos autos do processo existem DOCUMENTOS PÚBLICOS que desfazem esse mal entendido. Já sabemos que entre os "voluntários" existem pessoas que são inimigas dela. Só sei que vou arrolar vocês TODOS no processo judicial, através dos respectivos IPs. Nada mais!

Eu entendo muito bem a forma como vocês se associam, a fidelidade cega à WMF, a Wikileaks já está caindo lá na América...

A Wikipédia não tem nada a ver com o Wikileaks. Já confundiu o Google com a Wikipédia no processo, o que demonstra a falta de conhecimento sobre o objeto do processo. Wikileaks pode cair ou levantar, mas nada disso tem a ver com o caso em questão. Não é questão de fidelidade. Apenas não são os voluntários a lidarem com essa questão. A WMF possui funcionários pagos pra atuar nessa questão. Nós, voluntários, não temos a autorização pra falar ou agir em nome da Wikimedia Foundation. Portanto, não podemos responder a um processo direcionado a ela.

Como já disse, NÃO TEMOS COMO RESOLVER ESTA QUESTÃO, nada contra a cantora que nem conhecia e até agora não conheço sobre seu trabalho. Como eu já disse entre em contacto com WMF, e ELES, não nós, resolveram o problema, de acordo com a liminar.

Faça o que quiser então. A página fica até a WMF receber a notificação e dizer que pode deletar ou ela mesma deletar a página. Fim de história.

Ué, agora vocês já podem deletar se vier ordem deles? Vou quebrar IP por IP, quero a identidade de vocês todos, custe o que custar...

Não delire. Não representamos a WMF e as informações postadas aqui são apenas a verdade sobre como a WMF lida com essas questões. Ignorar isso e ameaçar voluntários não ajuda em nada e apenas demonstra o uso indevido deste espaço, que pode ser interrompido se isso persistir. Apenas fazemos uso do site que a WMF mantém. Não há advogados aqui, nem representantes, nem mesmo tivemos acesso ao processo.

A Constituição da República proíbe o anonimato, vamos ver quem tem razão: "Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;"

Pouco me importa suas ameaças, pare com isto agora, ou será bloqueada, afinal a wikipédia tem suas próprias regras, e aliás, sugiro que melhore sua interpretação de texto, não irei responder mais, fim de papo.