Skaftafellsjökull From Ring Road.tif

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)Editar

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)Editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Guilherme199Editar

Discussão de bloqueio de PórokhovEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000Editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

E no fim...O mesmo númeroEditar

Olá Mr. Fulano. Fizemos o mutirão para novos administradores no final de 2018 e, mesmo assim, continuamos com 73 administradores (3 a menos). E ainda tivemos uma grande decepção recentemente no projeto envolvendo um dos administradores. Somando-se a isso, desses 73, acredito que só a metade se encontra ativa por um período de 15 dias. É uma pena, não? Ou será que pela atividade atual da pt.wikipédia que é bem menor que da en.wikipédia esse número está bom? --Editor DS.s (discussão) 12h37min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S: É uma pena, mas acredito que se não fosse o mutirão, hoje teríamos menos administradores. Também é triste esse caso recente, ainda não tive tempo de acompanhar tudo, infelizmente muitas dessas provas foram ignoradas por nós. Penso que o ideal seríamos ter um número maior, porque, apesar de termos menos atividade que a enwiki, muitos de nossos administradores não são tão ativos assim, então alguns pedidos não são solucionados da velocidade requerida. Um editor que poderia dar uma luz melhor sobre isso, é o Érico, que também me ajudou no mutirão. Mr. Fulano! Fale 13h33min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
Desculpe a intromissão...O problema é que, pelas estatísticas de ações administrativas (embora outros editores também possam se candidatar), fica difícil achar um número razoável de editores que (eventualmente) poderiam, efetivamente, ser eleitos. Eu votaria, provavelmente, a favor de dois ou três (pesar de não ter olhados os critérios objetivos que costumo adotar em meu voto). E já coloco o O revolucionário aliado no fogo (desculpem, mas empolguei...).FábioJr de Souza msg 14h34min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
@Fabiojrsouza: Existe esse problema também, e duvido muito que o revolucionário aceite, já que recusou tantas vezes. Outra opção seria a 79a, mas não tenho acompanhado o trabalho dela, então não sei. Eu acho que o problema tá além disso, na falta de usuários, que precisa ser suprida de algum jeito. Mr. Fulano! Fale 00h35min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
Sim. E a tendência é aumentar o rigor na eleição... FábioJr de Souza msg 01h28min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
Fabiojrsouza, com essas novas exigências que estão tentando aprovar para Sysop (e é até compreensível pelo o que ocorreu recentemente), duvido que vamos atingir o número de 80 administradores no período de 1 ano. Se for parar pra pensar, o famoso fantocheiro Quintinense está provocando mudanças na comunidade mesmo estando bloqueado. Mudanças essas que acredito que trarão um impacto negativo também. --Editor DS.s (discussão) 01h34min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
Editor D.S O esquema deixou as pessoas mais desconfiadas (muitos não conseguem entender uma conta registrada ter muito conhecimento de políticas da Wikipédia quando essa conta podia ter editado muito tempo como IP e/ou pode ser alguém curiosa que acaba lendo a documentação, por exemplo). Realmente, é natural esse movimento (até porque algo precisa ser feito).FábioJr de Souza msg 14h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
@Editor D.S e Fabiojrsouza: É problemática toda essa questão, e sim, isso pode dificultar a eleição de novos administradores, mas penso que é um movimento natural, até benéfico, de tomarmos cuidado em quem apoiamos, e com isso evitarmos contornos de bloqueio. O problema que os sockeadores estão cada vez mais espertos e sabem de nossas limitações, e eles acabam por nos enganar mesmo assim. Mr. Fulano! Fale 23h40min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar

Saudações Mr. Fulano, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Discussão de bloqueio de Nadine BabinetEditar

Discussão de bloqueio de JardelW (5)Editar

Discussão de bloqueio de BageenseEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bugEditar

Discussão de bloqueio de Diego CastanhoEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)